Instrucciones por secciones

EDITORIAL.
La sección Editorial de la Revista Médica de Trujillo (RMT) está destinada a artículos de opinión y reflexión académica que aborden temas de relevancia para la comunidad científica y médica. Los editoriales deben tratar asuntos de interés general relacionados con la práctica clínica, la salud pública, la ética médica, o cuestiones vinculadas con la política editorial, la gestión de la revista, debates académicos emergentes o comentarios críticos sobre contenidos publicados en la RMT o en otras fuentes relevantes.
Los editoriales constituyen una pieza de análisis especializado desde una perspectiva experta, con el propósito de estimular la discusión, la reflexión crítica y la orientación intelectual dentro de la comunidad científica. Este tipo de contribución puede ser invitada por el Comité Editorial o, en casos excepcionales, propuesta por autores externos, sujeto a evaluación editorial.

• Características formales: No requieren resumen ni palabras clave. Extensión: Se recomienda un máximo de 1 500 a 2 000 palabras (excluyendo referencias), a discreción del Comité Editorial. Revisión editorial: Los editoriales son evaluados por el Comité Editorial y, a discreción de este, pueden ser sometidos a revisión por pares cuando se considere necesario para garantizar rigor, imparcialidad y calidad académica.

CARTA EDITORIAL.
La sección Carta al Editor constituye un espacio abierto a los lectores de la Revista Médica de Trujillo (RMT) y tiene como finalidad promover el debate académico, la reflexión crítica y la comunicación científica breve en torno a temas de interés para la comunidad médica.
Las cartas podrán presentarse en cualquiera de las siguientes modalidades:

• Cartas tipo comentario: Corresponden a comunicaciones breves dirigidas a: - Comentar, analizar, complementar o discutir aspectos metodológicos, clínicos o interpretativos de artículos publicados en números previos de la RMT. - Expresar opiniones fundamentadas en evidencia científica sobre temas relacionados con la práctica clínica, la educación médica, la salud pública, la política sanitaria, el ejercicio profesional médico o asuntos de interés académico general y - Señalar, de manera argumentada y respetuosa, posibles faltas éticas o problemas de integridad científica en artículos publicados en la revista.
  Características generales: - No requieren resumen ni palabras clave. - Deberán sustentarse en argumentos claros y, cuando corresponda, en referencias bibliográficas pertinentes. - Se aceptará un máximo de tres autores y - La decisión final de publicación corresponderá al Comité Editorial, previa evaluación editorial.
  Cuando la carta haga referencia a presuntas faltas éticas o cuestionamientos a un artículo publicado, los autores aludidos tendrán derecho a réplica, la cual podrá publicarse en el mismo número o en uno subsiguiente de la revista. En casos excepcionales, y a criterio del Comité Editorial, ambas comunicaciones podrán publicarse de manera conjunta o consecutiva para favorecer la transparencia y el debate académico.

• Cartas tipo científica: Son comunicaciones breves que presentan: - Resultados preliminares de investigaciones. - Investigaciones descriptivas con muestras pequeñas no probabilísticas. - Series de casos o informes de casos que aporten hallazgos específicos de interés científico o clínico e - Información relevante que, por su oportunidad o pertinencia, requiera una publicación acelerada. Características generales: - El contenido deberá ser original, inédito y no estar sometido simultáneamente a evaluación en otra revista. - Se aceptará un máximo de cinco autores. - El texto deberá incluir de forma explícita los siguientes elementos: objetivo, metodología, resultados, limitaciones, conclusiones. - Las cartas tipo científica serán sometidas a revisión por al menos un par externo, a fin de garantizar la calidad y validez científica del contenido.

ARTÍCULO ORIGINAL.
Contienen resultados del producto de la investigación científica relacionados con la línea editorial de la revista. Debe tener la siguiente estructura: 1) título, 2) resumen (abstract), 3) palabras clave, 4) introducción, 5) materiales y métodos, 6) resultados, 7) discusión, 8) conclusiones, 9) referencias bibliográficas.

• Título: debe estar en el idioma original (castellano, portugués o inglés), no debe sobrepasar las 20 palabras, sin incluir los espacios entre palabras, reflejar el tema principal del artículo original. Debe evitarse el uso de acrónimos y abreviaturas.
• Resumen (Abstract): Redactado en español e inglés, en un solo párrafo; conteniendo la siguiente estructura:  objetivo, materiales y métodos, resultados y conclusiones.
• Palabras Clave (Keywords): Palabras que ayudan a clasificar al artículo. Debe proponerse un mínimo de tres y un máximo de cinco, en español deben emplearse los “descriptores en ciencias de la salud” de BIREME y MeSH, para inglés; luego de colocar las palabras clave entre paréntesis debe ir la fuente (BIREME y/o MESH).
• Introducción: Debe ser breve (no debe exceder de dos páginas o ser menor del 20% de la extensión total del artículo), que incluya información sobre el estado actual del problema que se está investigando, antecedentes, justificación y objetivo del estudio en forma clara y concisa.
• Materiales y Métodos: Se describe la metodología usada, de modo que permita reproducir el estudio y evaluar la calidad de su información.
  Se recomienda revisar los consensos internacionales para la presentación de artículos según diseños de estudios, como la guía STROBE, para observacionales; STROBE-ME, para epidemiología molecular; CONSORT, para ensayos clínicos; STARD, para pruebas diagnósticas; PRISMA, para revisiones sistemáticas y metaanálisis; COREQ, para estudios cualitativos; CHEERS, para evaluaciones económicas; SAGERS, para informes de sexo y género en el estudio; ARRIVE, para estudios experimentales en animales, etc. Las cuales puede encontrarlas disponibles en el sitio web de EQUATOR.
  Para la redacción, se recomienda el uso de los siguientes subtítulos:
  • Diseños de estudios: tipo y diseño de estudio, sus fechas y el lugar donde se ha realizado.
  • Población de estudio: incluye sus características relevantes, los criterios de selección, cálculo del tamaño de la muestra y la potencia según corresponda, el diseño de la muestra y las características de enrolamiento.
  • Variables: se describen las principales variables del estudio (dependientes e independientes), precisando su definición y forma de medición, indicando la validez del método usado con las citas correspondientes.
  • Procedimientos: descritos con precisión, para facilitar una posterior replicación del estudio. Si los estudios comprenden plantas medicinales, deben describir los procedimientos de recolección e identificación de las mismas. Los productos farmacéuticos y los compuestos químicos deben estar debidamente identificados, mencionando su ingrediente (s) activo (s), nombre (s) genérico (s), dosis y vía (s) de administración.
  • Análisis de datos: describe el tratamiento de los datos, desde el control de calidad de la base de datos, el software estadístico, valor de p considerado significativo, las pruebas utilizadas para la evaluación de las variables, los datos sobre el cumplimiento de los supuestos y las formas en que se han desarrollado modelos para múltiples variables en el caso de ser usado.
  • Consideraciones éticas: detallarlas en la realización del estudio; si este incluyó a seres humanos o animales de experimentación, debe mencionar que se cumplió con la aprobación de los Comités de Ética, las autorizaciones obtenidas, el consentimiento / asentimiento informado, la confidencialidad de los datos y la devolución de resultados cuando corresponda, se debe mencionar que se cumplieron las normas éticas exigidas internacionalmente.
    Para los estudios en humanos, se debe identificar el comité de ética institucional que aprobó el protocolo e incluir el código de aprobación. En caso de ser requerido, el Comité Editor podrá solicitar las constancias de aprobación del comité de ética y del consentimiento informado del estudio a ser publicado.
• Resultados: presentados de forma clara, sin incluir opiniones ni interpretaciones subjetivas; a menos que correspondan a cuestiones estadísticas. Se pueden complementar con tablas o figuras, en las cuales no se debe repetir la información presentada en el texto. Se pueden incluir subtítulos para facilitar su presentación.
• Discusión: Se recomienda considerar las evidencias principales del estudio, el contraste de estas con las de otros estudios, las fortalezas y limitaciones (incluyendo posibles fuentes de sesgo); explicando por qué tales hallazgos no invalidan los resultados obtenidos, las implicancias en la salud pública e investigación. No debe de exceder de cuatro páginas.
• Conclusiones: en base a los resultados obtenidos y respondiendo a los objetivos del estudio se puede incluir recomendaciones, si se considera necesario.
• Referencias bibliográficas: Deberán incluirse las referencias bibliográficas que fueron citadas en el artículo, según las especificaciones mencionadas en la Tabla 3.

REVISIÓN SISTEMÁTICA.
Es un artículo de investigación original y debe estar en relación con los temas de interés para los objetivos de la revista, desarrollados con solidez, originalidad y actualidad.
Debe tener la siguiente estructura: 1) título, 2) resumen (abstract), 3) palabras clave, 4) introducción, 5) materiales y métodos, 6) resultados, 7) discusión, 8) conclusiones, 9) referencias bibliográficas.

• Título: debe estar en el idioma original (castellano, portugués o inglés), no debe sobrepasar las 20 palabras, sin incluir los espacios entre palabras, reflejar el tema principal de la revisión sistemática. Debe evitarse el uso de acrónimos y abreviaturas. Debe indicar que se trata de una “revisión sistemática”.
• Resumen (Abstract): Redactado en español e inglés, en un solo párrafo; conteniendo la siguiente estructura:  - objetivo (Pregunta clínica estructurada en formato PICO), - métodos (Bases de datos, período de búsqueda, criterios de inclusión/exclusión, herramienta de evaluación de riesgo de sesgo), - resultados (Número de estudios incluidos, participantes totales, hallazgos principales con medidas de efecto (IC 95%) y conclusiones (Implicaciones para práctica clínica basada en el nivel de evidencia).
• Palabras Clave (Keywords): 5 términos DeCS/MeSH (el primero debe ser "Revisión sistemática como asunto" [DeCS] o "Systematic Review" [MeSH]).
• Introducción: incluirá la definición del tema, conceptos clave, situación actual, brecha de conocimiento, justificación (pregunta PICO derivada de la brecha de conocimiento) y objetivo (primario y secundario).
• Métodos: Debe especificarse que se trata de una revisión sistemática. Incluirán:
  • Protocolo y registro: Número PROSPERO, fecha de registro, URL pública del protocolo. "Esta revisión sistemática fue registrada en PROSPERO bajo el número CRD4202Xxxxxxx".
  • Criterios de elegibilidad: Tabla con criterios PICOS detallados + diseño de estudio + idiomas + período de publicación.
  • Fuentes de información: Lista completa de bases consultadas (ej.: PubMed/MEDLINE, EMBASE, LILACS, SciELO, CENTRAL Cochrane, ClinicalTrials.gov) + fecha de última búsqueda (día/mes/año).
  • Estrategia de Búsqueda: Anexo obligatorio con términos completos para al menos 1 base (ej.: PubMed). Incluir combinación de MeSH/DeCS + texto libre + filtros.
  • Selección de estudios: Proceso en 2 fases: 1) Tamizaje independiente por 2 revisores (título/resumen) y 2) Evaluación de texto completo por 2 revisores. Mención de software usado (Rayyan, Covidence). Diagrama de flujo PRISMA 2020 obligatorio (será la Figura 1).
  • Extracción de datos: Formato estandarizado pre-pilotado. Variables mínimas: - Características del estudio (autor, año, país, diseño), - Características de participantes (n, edad, sexo), - Detalle de intervención/comparador, Resultados primarios/secundarios con medidas de efecto e IC 95%.
  • Evaluación de riesgo de sesgo: Herramienta específica según diseño: - RCTs: RoB 2.0 (Cochrane). - Estudios observacionales: ROBINS-I. - Diagnóstico: QUADAS-2. - Realizada por 2 revisores independientes + resolución por tercero.
  • Síntesis de resultados: - Meta-análisis: Software (RevMan 5.4, Stata, R), modelo estadístico (fijo/aleatorio), medida de efecto (RR, OR, DM), - Heterogeneidad: Estadístico I² con interpretación (I²>50% = heterogeneidad sustancial), - Análisis de sensibilidad y subgrupos pre-especificados en protocolo, - Sesgo de publicación: Gráfico de embudo + prueba de Egger (si ≥10 estudios).
  • Certidumbre de la evidencia: GRADE para cada resultado primario (Alta, Moderada, Baja, Muy Baja) con justificación de degradación/mejora.
• Resultados: Se presenta Diagrama PRISMA con el resumen de la selección de los estudios. Tabla con los datos de las variables de cada artículo. Tablas y figuras con los resultados obtenidos de los análisis de los datos (estadística descriptiva, metanálisis, etc.). Resultados de la evaluación de sesgos. En el texto deben ir debidamente comentados y referenciados los resultados y las tablas o figuras y citados los artículos seleccionados.
• Discusión: Centrada en la bibliografía analizada. Discusión sobre los resultados. Síntesis narrativa orientada a explicar los objetivos según los resultados. Limitaciones del estudio.
• Conclusiones: puntos clave del tema relacionados con los resultados, la discusión y limitaciones.
• Referencias bibliográficas: Deberán incluirse las referencias bibliográficas que fueron citadas en el artículo, según las especificaciones mencionadas en la Tabla 3.

Recomendamos a los autores que revisen la guía PRISMA 2020 en las fases iniciales del proceso de escritura, porque considerar los ítems de manera prospectiva puede ayudar a asegurar que se tienen en consideración todos los componentes.
Para ayudar en el seguimiento de los ítems que han sido comunicados, el sitio web de la guía PRISMA incluye plantillas de las listas de verificación que se pueden descargar y completar.
También existe una aplicación web que permite a los usuarios completar la lista de verificación a través de una interfaz fácil de usar (disponible en https://prisma.shinyapps.io/checklist/).
La lista completa puede exportarse a Word o en formato PDF. Además, se pueden descargar plantillas editables del diagrama de flujo desde el sitio web de la guía PRISMA. El protocolo de la revisión sistemática debe estar registrada en PROSPERO.

 

REVISIÓN DE ALCANCE (SCOPING REVIEW) Y PROTOCOLO.
Las revisiones de alcance (scoping review) es un tipo de revisión de literatura científica «exploratoria» que mapean sistemáticamente la evidencia disponible sobre un tema, identificando conceptos clave, teorías, fuentes de evidencia y lagunas en la investigación cuyo objetivo es proporcionar una visión general amplia de un campo poco estudiado o complejo. Estas revisiones deben estar precedidas de un protocolo a priori el cual debe ser de acceso público; que luego se desarrollarán de manera completa.
Estos estudios forman parte de artículos originales por lo que estarán sometidos a evaluación por pares. Deben tener la siguiente estructura: 1) Título, 2) Resumen estructurado, 3) Introducción, 4) Métodos, 5) Resultados, 6) Discusión, 7) Conclusiones y 7) Referencias bibliográficas.

• Título: debe estar en el idioma original (castellano, portugués o inglés), no debe sobrepasar las 20 palabras, sin incluir los espacios entre palabras, reflejar el tema principal de la revisión sistemática. Debe evitarse el uso de acrónimos y abreviaturas; debe incluir la frase "scoping review" para identificar claramente el tipo de revisión.
• Resumen (Abstract): Se presentarán cada uno en hoja aparte, redactados en un solo párrafo incluyendo en su estructura: - objetivos, - métodos de búsqueda, - criterios de elegibilidad, - métodos de análisis, - resultados, - conclusiones. Debe ser redactado en español e inglés.
• Palabras Clave (Keywords): Son palabras que ayudan a identificar al artículo. Debe proponerse un mínimo de tres y un máximo de seis, en español e inglés. Deben emplearse los descriptores en ciencias de la salud de BIREME para español.
• Introducción: incluirá la definición del tema, conceptos clave, situación actual, brecha de conocimiento, justificación (pregunta de investigación) y la relevancia del tema.
• Métodos: incluirán.
  • Protocolo y Registro: Proporcionar información del registro de la revisión, incluyendo el nombre y número del registro, o una declaración que la revisión no ha sido registrada.
  • Criterios de Elegibilidad: Especificar los criterios de inclusión y exclusión de la revisión y la forma de agrupación de los estudios.
  • Fuentes de Información: Describir las bases de datos y otros recursos de búsqueda para identificar los estudios, considerar la fecha que se buscó el recurso.
  • Estrategia de Búsqueda: Detallar cómo se llevó a cabo la búsqueda, incluyendo palabras clave, filtros, límites y términos específicos y no debe haberse realizado más de un año antes de enviar el manuscrito a nuestra revista.
  • Selección de estudios: Explicar el proceso de selección de los estudios ej: uso de software, revisión por pares.
  • Métodos de Extracción de datos: Describir cómo se extraerán los datos relevantes y cómo se analizarán.
  • Síntesis de resultados: Describir cualquier método requerido para preparar los datos para su presentación o síntesis, tales como el manejo de los datos perdidos en los estadísticos de resumen o las conversiones de datos.
• Resultados: incluirá.
  • Selección de los estudios: Presentar los resultados de los procesos de búsqueda y selección, desde el número de registros identificados en la búsqueda hasta el número de estudios incluidos en la revisión, idealmente utilizando un diagrama de flujo.
  • Características de los estudios: Organizar las características clave de los estudios incluidos ej: diseño, población, contexto.
  • Resultados del mapeo: Presentar los hallazgos principales, organizados por temas o categorías.
  • Vacíos en la Investigación: Identificar áreas donde falta evidencia o donde se necesita más investigación.
• Discusión: se tomará en cuenta.
  • Interpretación de Resultados: Analizar los hallazgos en el contexto del conocimiento existente, discutiendo su relevancia y posibles implicaciones.
  • Limitaciones: Reconocer las limitaciones del estudio, tanto en términos metodológicos como en el alcance de la literatura revisada.
  • Implicaciones para la Práctica y Futuras Investigaciones: Sugerir cómo los hallazgos pueden influir en la práctica actual o guiar investigaciones futuras.
• Conclusiones: Resumir los hallazgos principales y su importancia, reiterando cómo contribuyen al campo de estudio.
• Financiamiento: Describir las fuentes de apoyo financiero o no financiero para la revisión y el papel de los financiadores.
• Referencias bibliográficas: Deberán incluirse las referencias bibliográficas que fueron citadas en el artículo, según las especificaciones mencionadas en la Tabla 3.

Los Protocolos de revisión de alcance, preferentemente deben ser propuestos y aprobados en una convocatoria abierta y competitiva, cuya estrategia de búsqueda no debe haberse realizado más de un año antes de enviar el manuscrito a nuestra revista.
El texto debe tener una extensión máxima de 4 000 palabras, permitiendo la inclusión de hasta tres tablas o figuras. Es necesario que el documento sea registrado en plataformas como Open Science Framework o Figshare, y se debe proporcionar el número de registro correspondiente. Además, es fundamental que el desarrollo siga las pautas establecidas en los Protocolos de PRISMA-P, los cuales han sido adaptados para este fin.
Se sugiere que la estructura del protocolo contemple los siguientes elementos: 1) Título debe incluir la frase "Protocolo scoping review", 2) Resumen estructurado en español e inglés; hasta 250 palabras (Objetivos, Criterios de elegibilidad, fuentes de información, método de análisis, resultados esperados) 3) Introducción, 4) Objetivos y preguntas de investigación, 5) Criterios de elegibilidad, 6) Fuentes de información (Descripción de las bases de datos y otras fuentes que se utilizarán para la búsqueda bibliográfica), 7) Estrategia de búsqueda, 8) Métodos de extracción y análisis, 9) Resultados esperados, 10) Limitaciones, 11) Planes de difusión y 12) Financiamiento.

 

REVISIÓN NARRATIVA.
Este tipo de artículo incluye una exploración exhaustiva, objetiva y sistematizada sobre determinados temas de interés en el área biomédica y de Salud Pública para los lectores de la RMT; se espera que sean claros, concisos y actualizados. Su estructura contiene: 1) título, 2) resumen (abstract) estructurado, 3) palabras clave, 4) introducción, 5) metodología, 6) resultados, 7) discusión, 8) conclusiones y 9) referencias bibliográficas.
Para esta sección se recomienda revisar consensos internacionales, como PRISMA-ScR, o la escala de evaluación de calidad de revisiones narrativas (SANRA, por sus siglas en inglés). Puede encontrar estas guías e información útil para la presentación de sus artículos en el sitio web de EQUATOR.
Las revisiones sistemáticas, revisiones de alcance y narrativas; se considerarán para la sección de artículos originales.

 

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
Estos productos deben incluir una revisión bibliográfica amplia de algún tema que corresponde a un área de interés de la RMT.
Debe tener la siguiente estructura: 1) título, 2) resumen/abstract no estructurado (puede incorporar objetivos, criterios de elegibilidad de las fuentes y conclusiones), 3) palabras clave/keywords, 4) introducción, 5) metodología (estrategia de búsqueda de los artículos fuente), 6) contenidos (estructurados a criterios del autor), 7) conclusiones y 8) referencias bibliográficas.

 

REPORTE DE CASO.
Los casos presentados, pueden ser uno a diez casos de pacientes que describen una condición inusual, una presentación atípica de una condición común, eventos adversos desconocidos, asociaciones de enfermedades raras, casos descritos por primera, nuevas intervenciones o nuevos usos de medicamentos.
Está compuesto por: 1) título, 2) resumen/abstract (no estructurado), 3) palabras clave, 4) introducción, 5) presentación de caso propiamente dicho, 6) discusión (donde se resalta el aporte del artículo), 7) conclusiones y 8) referencias bibliográficas.
Se recomienda revisar los consensos internacionales, como CARE, para redactar reportes de casos. Puede encontrar estas guías e información útil para la presentación de sus artículos en el sitio web de EQUATOR.
No se debe incluir información que pueda ayudar a identificar a los pacientes; los pacientes se identifican mediante números correlativos, no se utilizan sus iniciales ni los números de fichas clínicas de su hospital o institución, ni cualquier información que lo pudiera identificar. Es necesario que los autores soliciten los permisos institucionales para la publicación del reporte y que declaren si contaron con el consentimiento informado del paciente o sus familiares.
En caso de fotografías en las que no se pueda evitar mostrar el rostro del paciente por su condición, se deberá incluir una autorización expresa de él o de su representante legal. Las figuras y fotografías deben ser de alta calidad y deben presentarse de forma independiente utilizando archivos .jpg o .tiff
Las ilustraciones y las fotos deben describirse minuciosamente. Al reproducir preparaciones microscópicas, debe explicitarse la ampliación y los métodos de tinción. En el pie de figura, debe incluirse el significado de las siglas utilizadas.

 

HISTORIA DE LA MEDICINA.
Los artículos correspondientes a esta sección están relacionados a temas de revisión histórica relevantes en el campo de la Medicina y Facultad de Medicina; así como notas biográficas de personajes que hayan contribuido en forma destacada a la facultad de Medicina de la UNT. Está compuesta por: 1) título, 2) resumen no estructurado, 3) cuerpo del manuscrito, 4) conclusiones y 5) referencias.

 

IMÁGENES EN MEDICINA.
Corresponden a imágenes ilustrativas, de propiedad del autor, no necesariamente infrecuente. Deben ser acompañadas de un 1) título de 10 palabras como máximo, 2) una leyenda de extensión máxima de 150 palabras y 10 referencias bibliográficas como máximo, se presentan en hoja aparte como página del título. Las imágenes deben ser presentadas en formato JPG, GIF o TIF con una resolución de impresión mínima de 300 dpi, de lo contrario se debe adjuntar las fotos originales.
En caso no sea de propiedad de los autores, deben acompañar el permiso correspondiente para su uso y publicación.

 

COMUNICACIÓN BREVE.
Son artículos de investigación que, por sus objetivos, diseño y resultados, pueden publicarse de manera abreviada. Está conformado por: 1) título, 2) resumen no estructurado, 3) palabras clave, 4) introducción, 5) estudio (que incluye la metodología), 6) hallazgos (para mostrar los resultados), 7) discusión y 8) referencias bibliográficas.
El Comité Editor evaluará la pertinencia de la publicación en función del periodo de ejecución del estudio y la generación de los datos.

 

ENSAYOS.
Son manuscritos literario, filosófico o científico que presenta la opinión sustentada del autor sobre un tema específico de interés de la RMT.
Tiene la siguiente estructura: 1) título, 2) resumen/abstract no estructurado (que puede contener: objetivos, método, elementos y principal conclusión), 3) palabras clave, 4) introducción, 5) contenidos (estructurados a criterio del autor), 6) discusión (incluidas conclusiones) y 7) referencias bibliográficas.