Políticas de Ética para la Publicación

La Revista Médica de Trujillo (RMT) se compromete a mantener los más altos estándares de ética en la publicación científica, garantizando la integridad académica, la transparencia editorial y el respeto a los principios éticos en la investigación biomédica.

Esta política se aplica a autores, revisores, editores y miembros del comité editorial, y rige todos los manuscritos sometidos a evaluación y publicación en la revista.

La RMT adhiere a los lineamientos internacionales del Committee on Publication Ethics (COPE), del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y de la World Association of Medical Editors (WAME).

RESPONSABILIDADES DE LOS AUTORES:

Originalidad y plagio: Los autores garantizan que los manuscritos enviados son originales, no han sido publicados previamente ni se encuentran en evaluación simultánea en otra revista. La revista utiliza herramientas de detección de similitud/plagio. Los casos de plagio, autoplagio o manipulación indebida de contenido serán motivo de rechazo inmediato o retractación, según corresponda.

Autoría y contribuciones. La autoría debe cumplir los criterios del ICMJE, incluyendo:

    • Contribución sustancial al diseño, ejecución o análisis del estudio.
    • Redacción o revisión crítica del manuscrito.
    • Aprobación final de la versión a publica.
    • Responsabilidad sobre la integridad del trabajo.

La revista podrá solicitar una declaración de contribuciones individuales.

La relación de autores y el orden secuencial de los mismos deberá reflejar de manera apropiada las contribuciones científicas o profesionales de los investigadores involucrados. Todos los autores del manuscrito deberán firmar un formato de autorización, indicando su nivel de participación con el estudio.

Asimismo, las contribuciones adicionales que no cumplan con los criterios de autoría deberán estar enlistadas en una sección de agradecimiento con el permiso de los autores. Toda correspondencia deberá ser copiada a todos los autores que contribuyen con el artículo.

Disputas de autoría: si el Comité Editorial sospecha de problemas de autoría, se pondrá en contacto con el autor correspondiente para solicitar más información. En caso de necesitar más información, otros autores serán contactados.

Conflicto de interés: Todos los autores deben declarar explícitamente conflictos de interés financieros, institucionales o personales que puedan influir en los resultados o interpretación del estudio. La ausencia de conflictos también debe ser declarada.

Ética en investigación con seres humanos y animales: Los criterios éticos de protección de seres humanos se basan en el respeto al sujeto de estudio, beneficencia y justicia, detallados en el reporte Belmont. Para lo cual es importante que se presente la aprobación de un Comité de Ética. Los estudios que involucren seres humanos deben: 

      • Contar con aprobación de un Comité de Ética en Investigación reconocido.
      • Cumplir la Declaración de Helsinki o similares.
      • Indicar que se obtuvo consentimiento informado.

El Comité Editorial se reservará el derecho de solicitar el documento de aprobación del Comité de Ética de los artículos recibidos. Las investigaciones realizadas a partir del 2016 que hayan sido realizadas en humanos o usen material biológico o datos susceptibles de identificación como muestras o registros médicos deben contar con la aprobación de un Comité de Ética. Aquellos estudios previos al 2016, el Comité Editorial evaluará cada caso.

Los siguientes manuscritos no requieren la aprobación de un Comité de Ética Institucional: 1) Estudios que utilizan bases de datos secundarias de dominio público, incluidas revisiones sistemáticas, metaanálisis y estudios bibliométricos; 2) intervenciones de vigilancia de la salud pública; 3) Investigación sobre brotes o eventos de emergencia sanitaria; 4) evaluaciones de programas de salud pública; y 5) Evaluaciones educativas programadas dentro de los planes de estudio académicos.

Los siguientes manuscritos requieren la aprobación de un Comité de Ética Institucional: 1) Investigaciones realizadas en seres humanos; 2) Investigar directamente utilizando material biológico humano o datos de seres humanos potencialmente identificables, como datos de biobancos o registros médicos. Este caso se aplicará siempre que las excepciones presentadas anteriormente no sean aplicables.

El Comité Editorial sugiere seguir las recomendaciones de esta normativa y las de instancias nacionales e internacionales: Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (WMA, 2013), Declaración de la WMA sobre Consideraciones Éticas para Bases de Datos de Biobancos y Salud (2016), International Ethical Reglamento para la Investigación Relacionada con la Salud en Humanos emitido por el Consejo de Organizaciones Internacionales de Ciencias Médicas (CIOMS) en cooperación con la Organización Mundial de la Salud (OMS) (2017) y el Reglamento de Ensayos Clínicos del Perú (Decreto Supremo N ° 021-2017-SA y sus versiones actualizadas).

Los estudios con animales deben ajustarse a normas internacionales de bienestar animal y contar con aprobación institucional correspondiente.

La investigación con animales debe adherirse a las características de reemplazo (uso de métodos alternativos al involucramiento de animales), reducción (métodos que reduzcan el número de animales a utilizar), y refinamiento (métodos que mejoren el bienestar de los animales) de este tipo de estudios; además, los investigadores deberán reportar la manera en la que la incomodidad y el dolor fueron evitados y/o minimizados, así como confirmar que los animales no tuvieron sufrimiento innecesario alguno durante el estudio. Los autores deberán declarar si los experimentos fueron desarrollados de acuerdo con las normas de la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals del US Public Health Service.

Consentimiento Informado: Los autores deben declarar explícitamente si tienen el consentimiento informado de los participantes en sus investigaciones en el momento del envío de sus manuscritos.

- Para artículos originales: 

    • Presentar la autorización por el respectivo comité de ética que autorice la investigación, como adjunto a los archivos de envío, o:
    • Detallar en el manuscrito que un comité de ética aprobó la realización de la investigación (colocar el número de autorización, lugar y fecha).

En ambos casos debe quedar explicito que el consentimiento informado fue parte de lo aprobado por el comité de ética.

- Para reportes de caso: 

    • Presentar la autorización por el respectivo comité de ética que autorice la presentación del caso, o:
    • Declaración del autor de tener la aceptación del paciente o su tutor para la publicación del caso.

- No requieren de consentimiento informado:  los siguientes estudios:

    • Estudios secundarios (revisiones sistemáticas y/o metanálisis)
    • Estudios en base a revisión de archivos de historias clínicas
    • Artículos de revisión narrativa y/o bibliográfica
    • Cartas al editor.

RESPONSABILIDADES DE LOS REVISORES:

- Confidencialidad: Los revisores deben tratar los manuscritos como documentos confidenciales y no utilizarlos para beneficio personal o académico.

- Objetividad y rigor académico: Los revisión debe ser crítica, objetiva, fundamentada y respetuosa, orientada a mejorar la calidad científica del manuscrito.

- Conflictos de interés: Los revisores deben abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista conflicto de interés, real o potencial, informándolo oportunamente al editor.

Cualquier manuscrito, que incluya a cualquier miembro del Comité Editorial de la RMT, no está exento de cumplir con los requisitos especificados en estas instrucciones, y los manuscritos a procesar seguirán el mismo camino que se ha señalado para cualquier artículo; no obstante, el proceso se llevará a cabo sin la participación del miembro del Comité Editorial involucrado. Esto significa que no podrá participar en ninguna sesión relacionada con ese manuscrito en particular (decisión, revisión) y no conocerá los nombres de los revisores asignados. Además, los miembros del Comité Editorial deberán declarar sus posibles conflictos de interés con respecto a ese manuscrito en particular, y se inhibirán de tomar decisiones sobre ese tema.

RESPONSABILIDADES DEL EQUIPO EDITORIAL:

- Independencia Editorial: Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en la calidad científica, relevancia académica y cumplimiento ético, sin influencia de intereses comerciales, institucionales o personales.

- Proceso de revisión por pares: La RMT emplea un sistema de revisión por pares doble ciego, garantizando imparcialidad y confidencialidad durante todo el proceso editorial.

- Manejo de malas prácticas: El equipo editorial actuará conforme a los diagramas de flujo de COPE, ante sospechas de:

  • Plagio: es la copia o el mal uso de la propiedad intelectual de otra persona. Los investigadores no deberán presentar como propios partes de otros trabajos o datos ajenos. Los manuscritos serán analizados para detectar el plagio.
  • Fabricación o falsificación de datos.
  • Manipulación de imágenes: a veces es necesario editar las imágenes para revelar ciertas características; sin embargo, la manipulación inapropiada de imágenes crea resultados engañosos. Los investigadores deben informar cuando editan imágenes.
  • Presentación doble: los autores no podrán presentar un manuscrito a más de una revista de forma simultánea. Si el Comité Editorial se da cuenta de una situación de este tipo, el manuscrito no será considerado para su publicación.
  • Publicación redundante: los investigadores deberán evitar la publicación de datos que hayan sido publicados previamente, como originales. Esto no impide reeditar o volver a publicar datos siempre y cuando estén acompañados del reconocimiento adecuado. Las siguientes publicaciones previas no se consideran como publicaciones duplicadas: resúmenes y carteles presentados en conferencias, resultados presentados en reuniones científicas, resultados en bases de datos y registros de ensayos clínicos que no han sido interpretados, así como disertaciones y tesis en archivos universitarios.
  • Duplicación de la información publicada en otros idiomas: traducciones de manuscritos ya publicados no serán considerados para su publicación.
  • Autoría inapropiada: inclusión como autores de personas que no satisfacen los criterios internacionales de autoría.

Las medidas pueden incluir rechazo, corrección, retractación o notificación a las instituciones correspondientes.

RETRACCIONES, CORRECCIONES Y EXPRESIONES DE PREOCUPACIÓN:

  • Correcciones cuando se identifiquen errores honestos que no invaliden el trabajo.
  • Retracciones cuando se compruebe falta grave que comprometa la validez o ética del estudio.
  • Expresiones de preocupación cuando exista investigación en curso.

Estos avisos serán claramente identificables y vinculados al artículo original.

RETIRO DE ARTÍCULOS:

La eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación, u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En dichos casos, se publicará una declaración de retirada.

ACCESO ABIERTO Y USO DE CONTENIDOS:

La RMT es una revista de acceso abierto, permitiendo el acceso libre e inmediato a su contenido, en concordancia con el principio de democratización del conocimiento científico.

Los autores conservan los derechos de sus trabajos, y aceptan las condiciones de la licencia establecida por la revista.

DENUNCIAS Y CONSULTAS ÉTICAS:

Cualquier sospecha de conducta no ética puede ser comunicada al Editor en Jefe a través de los canales oficiales de la revista. Todas las denuncias serán tratadas con confidencialidad, imparcialidad y rigor.

En caso de duda sobre alguna mala conducta ética, los autores pueden contactar al Comité Editorial para obtener la orientación adecuada (revista_medica@unitru.edu.pe).

ACTUALIZACIÓN DE LAS POLÍTICAS:

La presente política podrá ser actualizada periódicamente para alinearse con nuevas recomendaciones internacionales y requisitos de indexación (Latindex, DOAJ, SciELO).