Proceso de revisión por pares

Principio General: La Revista Médica de Trujillo (RMT) aplica un proceso de revisión por pares externos bajo la modalidad “doble ciego”, en el cual ni los autores ni los revisores conocen las identidades respectivas, con el objetivo de garantizar evaluaciones imparciales, transparentes y en función de criterios científicos y metodológicos rigurosos. Esta modalidad es un elemento central de la calidad editorial y de la toma de decisiones de publicación de la revista.

Alcance del proceso de revisión.

- Manuscritos sujetos a revisión: Todos los manuscritos enviados que cumplen los requisitos formales y de tema; estos incluyen: artículos originales, artículos de revisión (sistemáticas, narrativas, bibliográficas y/o de alcance), reporte de casos, historia de la medicina, imágenes en medicina.

- Manuscritos que no están sujetos a revisión: Textos con incumplimientos formales o de enfoque temático que son rechazados antes de la revisión externa. Artículos de opinión, editoriales o cartas al editor que, a criterio del Comité Editorial, pueden evaluarse internamente sin revisión externa.

Perfil de revisores: Los revisores externos son expertos con experiencia demostrada en la temática del manuscrito, con trayectoria en investigación, publicaciones relevantes y competencias metodológicas pertinentes. La selección prioriza la independencia, evitando conflictos de interés con los autores o con la institución de origen del trabajo.

Modalidad de revisión por pares: La revisión por pares de la RMT se realiza bajo la modalidad doble ciego, con las siguientes características:

  • Los manuscritos son asignados a un mínimo de dos revisores externos independientes.
  • Cada revisor emite un informe detallado que incluye evaluaciones sobre originalidad, rigor metodológico, pertinencia, claridad, ética de investigación y aportes al campo científico.

El Comité Editorial consolida los informes para tomar la decisión editorial definitiva.

Criterios de evaluación para la revisión: Los revisores aplican criterios explícitos que incluyen, entre otros:

  • Originalidad y novedad científica.
  • Adecuación metodológica y estadística.
  • Relevancia temática dentro del alcance de la revista.
  • Calidad de la presentación, redacción y estructura.
  • Cumplimiento de estándares éticos en investigación.

Las recomendaciones de los revisores pueden clasificarse como:

  1. Publicar sin modificaciones.
  2. Publicable con correcciones menores.
  3. Publicable con correcciones mayores.
  4. Rechazar.

Tasa de rechazo: La RMT mantiene un nivel de exigencia editorial que se refleja en su tasa de rechazo, orientada a preservar la calidad científica de los contenidos. La tasa de rechazo estimada para artículos originales es del 60 % al 75 % de los manuscritos recibidos que alcanzan la revisión por pares, considerando evaluaciones de rigor metodológico y pertinencia temática. Esta tasa puede variar según la calidad general de los envíos y las decisiones del Comité Editorial.

Proporción de manuscritos enviados a revisión externa: Tras la revisión editorial inicial (que verifica ajustes formales y alineación con el enfoque y alcance de la revista), aproximadamente el 70 %–85 % de los manuscritos recibidos son remitidos a revisión externa por pares, mientras que el resto se puede rechazar en la fase preliminar por no cumplir requisitos básicos o de temática. Esta proporción se revisa periódicamente como parte de los indicadores de gestión editorial.

Tiempo promedio de revisión: La RMT se compromete a mantener plazos editoriales competitivos y eficientes en la gestión de manuscritos. El tiempo promedio estimado del proceso de revisión por pares (desde la asignación a revisores hasta la recepción de informes) es de 4 a 12 semanas, sujeto a la disponibilidad de los expertos invitados y a las posibles solicitudes de extensión en casos justificables. El Comité Editorial monitorea estos plazos para optimizar la eficiencia, sin sacrificar la profundidad evaluativa.

Decisión editorial y notificación: Una vez obtenidos los informes de revisión:

  1. El Comité Editorial revisa y pondera las recomendaciones de los pares.
  2. Se toma una decisión editorial (aceptar, solicitar revisiones, o rechazar).
  3. La decisión se comunica al autor correspondiente con los comentarios de los revisores y, cuando aplique, instrucciones para las revisiones requeridas.
  4. Los artículos que reciben dictámenes de revisión menor o mayor regresan a revisión externa de ser necesario, una vez que el autor presenta los cambios requeridos.

Transparencia y conflictos de interés: Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés con respecto a los manuscritos asignados y, en caso de existir, el Editor en Jefe reasignará la evaluación a otro revisor. El proceso mantiene la confidencialidad de todas las partes y salvaguarda la integridad del sistema de doble ciego.

Monitoreo y mejora continua: La revista monitorea indicadores clave del proceso de revisión por pares, tales como:

  • Promedio de días por revisión.
  • Proporción de manuscritos enviados a revisión externa.
  • Tasa de rechazo final.
  • Número de revisores activos por volumen.

Estos indicadores se revisan anualmente para optimizar procedimientos, asegurar equidad y elevar la calidad de las publicaciones.

Formatos de revisión: descargar en PDF.

Formato de Revisión de Artículo Original  

Formato de Revisión de Revisiones Sistemáticas

Formato de Revisión de Revisiones Narrativas

 Formato de Revisión de Revisiones Bibliográficas

 Formato de Revisión de Reporte de Casos

Agradecimiento: Los revisores por pares son fundamentales para mejorar el proceso de gestión editorial de la RMT. Agradecemos a aquellos que han ofrecido su tiempo y experiencia para leer y criticar las presentaciones a lo largo de los años.

La revista otorgará un certificado a cada revisor por la revisión realizada, y su nombre aparecerá en la plataforma de la revista en la lista anual de revisores.

Lista de revisores, año 2025