Propiedades fisicoquímicas y aceptabilidad sensorial de yogur de leche descremada de cabra frutado con mango y plátano en pruebas aceleradas
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2015.03.04Palavras-chave:
yogur de leche de cabra, leche descremada de cabra, pruebas aceleradas, vida útil, cinética de reaccionesResumo
Dos tipos de yogur de leche descremada de cabra (3% de grasa) frutado con mango (YM) y plátano (YP) fueron almacenados a temperaturas de 5 °C, 15 °C y 25 °C durante 72 horas. Cada 24 horas se analizó el pH, acidez titulable, sólidos totales, grasa y proteína. Asimismo se evaluó la aceptabilidad sensorial con 75 consumidores habituales de yogur, que respondieron con “sí” o “no” a la pregunta ¿consumiría este producto?. Al inicio, el pH, acidez, sólidos totales, grasa y proteína fue 4,35 y 4,36; 0,76% y 0,75%; 12,71% y 13,23%; 3,2% y 3,3%; 4,4% y 4,5%, respectivamente para el YM y el YP, cumpliendo con normas conocidas para yogur de leche de vaca: rango de acidez 0,5%-1,6%, grasa valor máximo 15% y proteína valor mínimo 2,7%. La aceptabilidad sensorial del YM y el YP fue alta, con 88,9% y 94,7%, respectivamente. Durante el almacenamiento en condiciones aceleradas, el pH disminuyó hasta 3,88 y 3,92; la acidez titulable aumentó hasta 1,1% y 0,93%; los sólidos totales, grasa y proteína disminuyeron hasta 9,37% y 9,7%; 2,4% y 2,0%; 2,5% y 2,6%, respectivamente para el YM y el YP, permaneciendo dentro de los límites de las normas consultadas. La aceptabilidad sensorial disminuyó hasta 4% y 5,33% para el YM y el YP respectivamente. Estimando así la vida útil de la aceptabilidad sensorial (V.U.A.S.) a 4ºC en 69 y 49 h (para un porcentaje de rechazo de 25%), 193 y 111 h (para un porcentaje de rechazo de 50%) para el YM y el YP respectivamente.Referências
A.O.A.C. - Association of Official Analytical Chemist (AOAC). 1995. Official Methods of Analysis of the Official Agricultural Chemist. 16th Edition. USA.
Aquilanti, V.; Mundim, K.C.; Elango, M.; Kleijn, S.; Kasai, T. 2010. Temperature dependence of chemical and biophysical rate processes: Phenomenological approach to deviations from Arrhenius law. Chem. Phys. Lett. 498: 209-2013.
Ávila-de Hernández, R.; González-Torrivilla, C. 2011. La evaluación sensorial de bebidas a base de fruta: una aproximación difusa. Universidad, Ciencia y Tecnología 15 (60): 171-182.
Bezerra, M. 2010. Caracterização físico-química, reológica e sensorial de iogurte obtido pela mistura dos leites bubalino e caprino. Dissertação de Mestrado em Pesquisa e Desenvolvimento de Tecnologias Regionais. Universidad Federal do Rio Grande do Norte. Rio Grande do Norte. Brasil.
Casp, A.; Abril, J. 1999. Procesos de conservación de alimentos. Edit. A. Madrid Vicente. Mundi-Prensa. Pp. 494.
Castagnasso, H.; Miceli, E.; Dietrich, M.; Lacchini, R. 2007. Composición de leche de cabra criolla y cruza criolla x Nubian. V Congreso de Especialistas en Pequeños Rumiantes y Camélidos Sudamericanos. Argentina.
Cruz, A.G.; Walter, E.; Silva, R.; Faria, J.; Bolini, H.; Pinheiro, H.; Sant’Ana, A. 2010. Survival analysis methodology to predict the shelf-life of probiotic flavored yogurt. Food Research International 43: 1444-1448.
Curia, A.; Aguerrido, M.; Langohr, K.; Hough, G. 2005. Survival Analysis Applied to Sensory Shelf Life of Yogurts I: Argentine Formulations. Journal of Food Sci.70 (7): 442-445.
DGN (Dirección General de Normas) - MÉXICO. 2010. Norma Oficial Mexicana: NOM-181-SCFI-2010, Yogurt-Denominación, Especificaciones Fisico-químicas y Microbiológicas, Información Comercial y Métodos de Prueba.
Domagala, J. 2009. Instrumental texture, syneresis and microstructure of yoghurt prepared from goat, cow and sheep milk. Int. Journal of Food Properties 12: 605-615.
Doran, P.M. 1995. Bioprocess Engineering Principles. Elsevier Science & Technology Books. Pp. 439.
Eissa, E.; Mohamed, I.; Yagoub, A.; Babiker, E. 2010. Physicochemical, microbiological and sensory characteristics of yoghurt produced from goat milk. Livestock Research for Rural Development 22 (8). Disponible en: http://www.lrrd.cipav.org.co/lrrd22/8/eiss22137.htm
FAO (Food and Agriculture Organization). 2003. Norma del Codex para Leches Fermentadas: CODEX STAN 243-2003. Leche y Productos Lácteos (2da edición).
FAOSTAT, 2013. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Disponible en: http://faostat.fao.org
Frau, S.; Pece, N.; Font, G.; Paz, R. 2007. Calidad composicional de leche de cabra de raza Anglo Nubian en Santiago del Estero. Tec. Láctea Latinoamericana 48: 56-59.
Fung, L.; Arroyo, O.; Matossian, S. 2004. Elaboración tecnificada de queso con leche de cabra. III° Congreso Peruano de Producción Lechera Perú. Disponible en: http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_caprina/leche_caprina/09-elaboracion_quesos_cabra.pdf
García, V.; Rovira, S.; Boutoial, K.; López, M. 2014. Improvements in goat milk quality: A review. Small Ruminant Research 121 (1): 51-57.
Guler-Akin, M. B.; Akin, M. S. 2007. Effects of cysteine and different incubation temperatures on the microflora, chemical composition and sensory characteristics of bio-yogurt made from goat’s milk. Food Chemistry 100 (2): 788-793.
Haenlein. G. F. W. 2004. Goat Milk in Human Nutrition. Small Ruminant Research 51 (2): 155-163.
Hough, G.; Fiszman, S. 2005. Estimación de la Vida Útil Sensorial de los Alimentos. Edit. CYTED. Madrid. España. Pp. 111.
INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) - PERÚ. 1998a. Norma Técnica Peruana. Ensayo de determinación de la densidad relativa – Método usual: NTP 202.008.1998.
INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) - PERÚ. 1998b. Norma Técnica Peruana. Ensayo de materia grasa – Técnica de Gerber: NTP 202.028.1998.
INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) - PERÚ. 1998c. Norma Técnica Peruana. Determinación de sólidos totales: NTP 202.118.1998.
INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) - PERÚ. 2008. Norma Técnica Peruana. Determinación de acidez de la leche – Método volumétrico: NTP 202.116.2008.
INDECOPI (Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) - Perú. 2014. Norma Técnica Peruana. Leche y Productos Lácteos. Leches fermentadas. Yogurt. Requisitos. 5a. ed. NTP 202.092 2014.
INS (Instituto Nacional de Salud) - Perú. 2009. Tablas peruanas de composición de alimentos. MINSA-INS 8va Edición. Lima. Perú.
Johnson, M.E.; Kapoor, R.; McMahon, D.J.; McCoy, D.R.; Narasimmon, R.G. 2009. Reduction of sodium and fat levels in natural and processed cheeses: scientific and technological aspects. Compr. Rev. Food Sci. Food Safety 8: 252-268.
Kailasapathy, K.; Harmstorf, I.; Phillips, M. 2008. Survival of Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium animalis ssp lactis in stirred fruit yogurts. LWT-Food Science and Technology 41: 1317-1322.
McGhee, C.E.; Jones, J.O.; Park, Y.W. 2015. Evaluation of textural and sensory characteristics of three types of low-fat goat milk ice cream. Small Ruminant Research 123: 293-300.
Moneim, A.; Rania, M.; Zakaria, A. 2011. Effects of Storage on Quality of Yoghurt Prepared from Cows' and Goat’s Milk and Pure Strains of Lactic Acid Bacteria. Journal of Science and Technology 12 (1): 136-143.
Montgomery, D.C.; Runger, G.C. 2012. Probabilidad y Estadística Aplicadas a la Ingeniería. Edit Limusa Wiley. México D.F.
Morand-Fehr, P.; Fedele, V.; Decandia, M.; Le Frileux, Y. 2007. Influence of farming and feeding systems on composition and quality of goat and sheep milk. Small Rumin. Res. 68: 20-34.
Mowlem, A. 2005. Marketing goat dairy produce in the UK. Small Rumin. Res. 60: 207-213.
OMS - Organización Mundial de la Salud. 2010. Global Health Indicator Tables and Footnotes Part 2. World Health Statistics. Disponible en: http://www.who.int/whosis/whostat/2010/en/
Nishiyama, M.; Kleijn, S.; Aquilanti, V.; Kasai, T.; 2009. Temperature dependence of respiration rates of leaves, 18O-experiments and super-Arrhenius kinetics. Chem. Phys. Lett. 482: 325-329.
Palacín, J. 2012. Efectos de recubrimientos de almidón de yuca, ácido ascórbico, n-acetil-cisteína en la calidad del plátano (Musa paradisiaca). Tesis de Maestría para optar al título de Magister en Ciencia y Tecnología de Alimentos. Universidad Nacional de Colombia. Cartagena. Colombia.
Pirisi, A.; Lauret, A.; Dubeuf J.P. 2007. Basic and Incentive Payments for goat and milk in relation to quality. Small Rumin. Res. 68: 167-178.
Raynal-Ljutovac, K.; Lagriffoulb, G.; Paccardb, P.; Guilleta, I.; Chilliard, Y. 2008. Composition of goat and sheep milk products: An update. Small Rumin. Res. 79: 57-72.
Raynal-Ljutovac, K.; Pirisi, A.; Crémoux, R.; Gonzalo, C. 2007. Somatic cells of goat and sheep milk: analytical, sanitary, productive and technological aspects. Small Rumin. Res. 68: 126-144.
Ribeiro, A.C.; Ribeiro, S.D.A. 2010. Specialty products made from goat milk. Small Ruminant Research 89: 225-233.
Rojas, W.; Chacón, A.; Pineda, M. 2007. Características del yogurt batido de fresa derivadas de diferentes proporciones de leche de vaca y cabra. Agronomía Mesoamericana 18(2): 221-237.
Rosas, E.M. 2014. Elaboración de un producto lácteo fermentado a base de Morinda citlifolia L. Tesis Ingeniería de Alimentos, Universidad Veracruzana. Pp. 67. Disponible en: http://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/37794/1/rosaszu%C3%B1igaelizamaria.pdf
Schimidt, C.A.P.; Pereira, C.; Dos Anjos, G.; Lucas, S. D. M. 2012. Formulação e avaliação sensorial hedônica de iogurte com polpa de Acerola. Revista Eletrônica Científica Inovação e Tecnologia 1 (5): 10-14.
Senaka, C.; Evans, C.A.; Adams, M.C.; Baines, S. K. 2012. Probiotic viability and physico-chemical and sensory properties of plain and stirred fruit yogurts made from goat’s milk. Food Chemistry 135 (3): 1411-1418.
Serafeimidou, A.; Zlatanos, S.; Laskaridis, K.; Sagredos, A. 2012. Chemical characteristics, fatty acid composition and conjugated linoleic acid (CLA) content of traditional Greek yogurts. Food Chemistry 134(4): 1839-1846.
Siller-Cepeda, J.; Muy-Rangel, D.; Báez-Sañudo, M.; Araiza-Lizarde, E.; Ireta-Ojeda, A. 2009. Calidad poscosecha de cultivares de mango de maduración temprana, intermedia y tardía. Revista Fitotecnia Mexicana 32 (1): 45-52.
Silva, V.H.C., Aquilanti, V.; de Oliveira, H.C.B.; Mundim, K.C. 2013. Uniform description of non-Arrhenius temperature dependence of reaction rates, and a heuristic criterion for quantum tunneling vs classical non-extensive distribution. Chemical Physics Letters 590: 201-207.
Slacanac, V.; Bozanic, R.; Hardi, J.; Rezessyne-Szabo, J.; Lucan, M.; Krstanovic, V. 2010. Nutritional and therapeutic value of fermented caprine milk. International Journal of Dairy Technology 63(2): 171-189.
Sumarmono, J.; Sulistyowati, M.; Soenarto. 2015. Fatty Acids Profiles of Fresh Milk, Yogurt and Concentrated Yogurt from Peranakan Etawah Goat Milk. Procedia Food Science 3: 216-222.
Wang, W.; Bao, Y.; Hendricks, G. M.; Guo, M. 2012. Consistency, microstructure and probiotic survivability of goats’ milk yoghurt using polymerized whey protein as a co-thickening agent. International Dairy Journal 24: 113-119.
Zare, F.; Boye, J.; Orsat, V.; Champagne, C.; Simpson, B. 2011. Microbial, physical and sensory properties of yogurt supplemented with lentil flour. Food Res. Int. 44 (8): 2482-2488.
Recibido 14 mayo 2015.
Aceptado 22 septiembre 2015.
Corresponding author: vvasquez@unitru.edu.pe (V. Vásquez-Villalobos).
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).