Método de Revisión

 

La revista Journal of Advanced Mining Modeling (JAMM) emplea un sistema de revisión por pares doble ciego, reconocido internacionalmente por su rigor, imparcialidad y transparencia en la evaluación científica. En este modelo, los autores desconocen la identidad de los revisores y los revisores desconocen la identidad de los autores, garantizando evaluaciones objetivas, libres de sesgos institucionales, personales o profesionales.

1. Revisión preliminar del editor: Verificación del cumplimiento de las normas editoriales, alcance temático y políticas éticas de la revista.
2. Asignación de revisores especialistas: Selección de evaluadores con experiencia comprobada en el área temática del manuscrito.
3. Evaluación técnica: Análisis de la originalidad, rigor metodológico, calidad de los resultados, análisis estadístico, relevancia científica y claridad de la presentación.
4. Decisión editorial: Determinación de aceptación, solicitud de revisiones (menores o mayores) o rechazo del manuscrito.
5. Revisión por los autores: Envío de la versión corregida junto con un documento de respuesta detallada a las observaciones de los revisores.
6. Evaluación final y aceptación: Verificación del cumplimiento de las correcciones y aprobación final para publicación.

Todo el proceso editorial se desarrolla bajo estrictos criterios de confidencialidad y en conformidad con las buenas prácticas internacionales de publicación científica, siguiendo las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), los principios de transparencia del Directory of Open Access Journals (DOAJ) y las normas editoriales del Council of Science Editors (CSE). Asimismo, JAMM promueve el uso de licencias Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) , garantizando la integridad, trazabilidad y transparencia en la comunicación científica.