Processo de Avaliação pelos Pares
Pré-verificação:
A etapa de pré-seleção consiste em duas etapas principais: uma pré-verificação técnica realizada pela Diretoria Editorial e uma pré-verificação editorial realizada por um editor acadêmico.
A. Após a submissão do artigo através do sistema OJS da revista-Submissao Artigo. o Editor Gerente da revista realizará a pré-verificação técnica para avaliar:
- A adequação geral do manuscrito à revista/seção/Edição Especial/Tópico/Coleção de Tópicos;
- Adesão do manuscrito a pesquisas de alta qualidade e padrões éticos;
- Padrões de rigor para se qualificar para revisão adicional.
B. O editor acadêmico (ou seja, o Editor-Chefe no caso de submissões regulares, o Editor Convidado no caso de submissões de Edições Especiais, o Editor de Tópico no caso de submissões de Tópicos, o Editor de Coleção no caso de submissões de Coleções Tópicas , e um membro do Conselho Editorial no caso de conflito de interesses e submissões regulares se o Editor-Chefe permitir) serão notificados da submissão e convidados a realizar uma pré-verificação editorial. Durante a fase de pré-verificação editorial, o editor acadêmico avaliará a adequação da submissão em relação ao escopo da revista, bem como a solidez científica geral do manuscrito, incluindo a relevância das referências e a exatidão do texto aplicado. metodologia, avaliação através de um software de avaliação de similaridade. Os editores acadêmicos podem decidir rejeitar o manuscrito, solicitar revisões antes da revisão por pares ou continuar com o processo de revisão por pares e recomendar revisores adequados. o Editor da revista determina se o artigo submetido está de acordo com os formatos, diretrizes e áreas prioritárias da revista Sel.Mat, utilizando um FORMAT; caso contrário o editor poderá rejeitar o manuscrito, comunicando sua decisão ao autor, e sugerindo que seja submetido a outro periódico.
Editores Convidados de Edições Especiais, Editores de Tópicos de Tópicos e Editores de Coleções de Coleções de Tópicos não podem tomar decisões sobre seus próprios manuscritos submetidos à sua Edição Especial/Tópicos/Coleção de Tópicos, pois isso constituiria um conflito de interesses. Um membro do Conselho Editorial será responsável pela tomada de decisões. O Editor Convidado/Editor de Tópico não poderá acessar o processo de revisão, exceto na sua função de autor. Da mesma forma, os Editores-Chefes ou outros membros do Conselho Editorial não podem acessar o processo de revisão de seus manuscritos, exceto na qualidade de autores.
Revisão por pares:
C. Se você passar nas etapas A. e B., o manuscrito será submetido a um sistema duplo-cego de revisão por pares (mantendo anônima a identidade do parecerista e do(s) autor(es)), pelo menos dois (02) revisores ou avaliadores externos(veja recomendações para revisores mais abaixo), que no prazo de 31 dias reportam sua opinião (de acordo com os “Critérios de Opinião”).
Decisão Editorial:
Todos os artigos, resenhas e comunicações publicados em Seleciones Matematicas passam pelo processo de revisão por pares e recebem pelo menos duas resenhas. O editor interno comunicará a decisão do editor acadêmico, que será uma das seguintes:
a) Aceitar envio: sugere-se aceitar o artigo em seu estado atual para publicação
b) Publicável com modificações: Publicável com pequenas modificações: Sugere-se aceitar o artigo após realizar as modificações indicadas na avaliação O artigo é, em princípio, aceito após revisão com base nos comentários do revisor. Os autores têm cinco dias para pequenas revisões.
c) Reenviar para Revisão: A aceitação do manuscrito dependeria das revisões. O autor precisa fornecer uma resposta ponto por ponto ou fornecer uma refutação se alguns dos comentários do revisor não puderem ser revisados. Normalmente são fornecidas no máximo duas rodadas de revisão principal por manuscrito. Os autores serão solicitados a reenviar o artigo revisado dentro de um prazo adequado, e a versão revisada será devolvida ao revisor para comentários adicionais. Se o tempo de revisão necessário for estimado em mais de 2 meses, recomendaremos que os autores retirem o manuscrito antes de reenviá-lo, para evitar pressão desnecessária de tempo e para garantir que todos os manuscritos sejam suficientemente revisados.
d) Rejeitar e incentivar a reapresentação: Se experimentos adicionais forem necessários para apoiar as conclusões, o manuscrito será rejeitado e os autores serão incentivados a reenviar o artigo assim que novos experimentos forem realizados.
e) Rejeitar: O artigo apresenta falhas graves e/ou não traz nenhuma contribuição original significativa. Nenhuma oferta de reenvio à revista é fornecida. Todos os comentários dos revisores devem ser respondidos ponto a ponto. Quando os autores discordam de um revisor, devem fornecer uma resposta clara.
Recursos do autor:
Os autores poderão recorrer da rejeição enviando um e-mail à Diretoria Editorial da revista. A apelação deve fornecer uma justificativa detalhada, incluindo respostas ponto a ponto aos comentários dos revisores e/ou editores usando um formulário de apelação(appeal form). Os recursos só podem ser apresentados após uma decisão de “rejeitar e recusar o reenvio” e devem ser apresentados no prazo de três meses a partir da data da decisão. O não cumprimento desses critérios resultará na não consideração do recurso. O Editor-Chefe encaminhará o manuscrito e as informações relacionadas (incluindo as identidades dos revisores) a um membro designado do Conselho Editorial. O Editor Acadêmico consultado será solicitado a fornecer uma recomendação consultiva sobre o manuscrito e poderá recomendar aceitação, revisão por pares adicional ou manter a decisão de rejeição original. Esta decisão será então validada pelo Editor-Chefe. Uma decisão de rejeição nesta fase é final e não pode ser revertida.
Outro sim:
Os editores não participam das decisões sobre os manuscritos que eles próprios escreveram. A participação dos revisores em todos os casos é anônima e ad honorem.
Com base nas observações dos revisores, o Editor decidirá se publica o artigo, rejeita-o ou envia sugestões ao autor.
Os revisores poderão informar ao Editor a existência de partes substanciais do trabalho já publicadas ou, se conhecidas, submetidas à revisão para outra publicação, a fim de evitar qualquer semelhança do manuscrito com outros trabalhos publicados.
Caso a decisão de pelo menos um dos revisores seja “Reenviar para revisão”, o autor é convidado a fazer alterações se assim o considerar, dentro do prazo estabelecido pela revista (geralmente 15 dias úteis). Caso não seja entregue na data estipulada, o artigo é rejeitado. No caso de controvérsia, o Editor submeterá o manuscrito a um terceiro revisor para revisão; o que permitirá que você tome uma decisão.
Seleção dos revisores:
Os revisores escolhidos serão especialistas no assunto e de reconhecido prestígio acadêmico na área temática do artigo, com experiência em pesquisa e com artigos publicados em revistas científicas indexadas. Além disso, não pertencem à SEL.MAT.
Instruções aos revisores:
• Confidencialidade: Todos os manuscritos submetidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, a menos que autorizado pelo editor.
• Objetividade: As revisões devem ser realizadas de forma objetiva. Os críticos devem expressar as suas opiniões de forma clara e com argumentos de apoio adequados. Não serão aceitas críticas pessoais dos autores.
• Reconhecimento das fontes: Os revisores devem identificar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. Deverão também indicar se as observações ou argumentos foram publicados anteriormente. Qualquer semelhança ou sobreposição entre o manuscrito em consideração e qualquer outro trabalho publicado deverá ser comunicada ao editor.
• Revisão de métodos: Devem examinar a adequação e precisão dos métodos utilizados no estudo, bem como a interpretação dos resultados.
• Estrutura e apresentação do manuscrito: Devem avaliar a estrutura do manuscrito, a clareza de expressão, a integridade dos dados e a apresentação das informações.
• Declaração de conflito de interesses: Se os revisores tiverem quaisquer potenciais interesses conflitantes com a pesquisa, autores ou instituições ligadas ao manuscrito, eles deverão notificar o editor e optar por não participar do processo de revisão desse manuscrito.
• Tempo de revisão: Os revisores deverão concluir sua revisão no tempo estipulado pelo editor. Caso não consigam cumprir esse prazo, deverão notificar o editor e recusar o convite para revisão.
• Feedback construtivo: Embora os revisores possam recomendar a aceitação, revisão ou rejeição de um manuscrito, a decisão final cabe aos editores. Os revisores devem fornecer feedback que ajude os autores a melhorar seu trabalho, com objetividade suficiente para permitir que os autores tomem medidas para melhorar os pontos observados.
• Avaliação ética: Os revisores devem considerar e comentar possíveis problemas éticos na pesquisa. Se houver suspeita de má conduta, os revisores deverão informar o editor.
. Fill out the evaluation letter and upload to the OJS <evaluation>
Produção e Publicação:
Uma vez aceito, o manuscrito passará por revisão profissional, revisão pelos autores, correções finais, paginação e publicação no site Producción y publicación Una vez aceptado, el manuscrito será sometido a corrección profesional, revisión por parte de los autores, correcciones finales, paginación y publicación en el sitio web https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/SSMM/ .
