Producción de plantas de camu camu con diferentes sustratos orgánicos en camas de vivero convencional

Autores

  • Carlos Abanto Rodriguez Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP, Iquitos
  • Edvan Alves Chagas Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Roraima
  • Mario Pinedo Panduro Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP, Iquitos
  • Diego García Soria Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP, Iquitos
  • José Sanchez-Choy Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP, Iquitos
  • Ricardo Bardales Lozano Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, Roraima
  • Gisela Saldaña Rios Universidad Intercultural de la Amazonía, Ucayali

DOI:

https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2013.04.06

Palavras-chave:

Myrciaria dubia, vivero, sustrato, gallinaza, humus de lombriz

Resumo

El objetivo fue verificar el desarrollo inicial de plantones de camu camu con diferentes sustratos orgánicos en camas de vivero convencional con riego por microaspersión y manejo de sombra con malla Chromatine® color rojo con 50% de luz. Se utilizó material genético proveniente de plantas madre del Banco de Germoplasma de camu camu del INIA-Iquitos, las semillas fueron germinadas en aserrín descompuesto y mantenidas por un periodo de 40 días, luego se realizó el repicado con 10 cm de altura en los diferentes sustratos según los tratamientos en camas de vivero con dimensiones de 1,20 m de ancho x 10 m de largo y con una profundidad de 30 cm. Después de realizar las evaluaciones de altura (cm) y diámetro basal (mm) durante un periodo de 120 días, se encontró que el sustrato gallinaza se consolida como el sustrato de mayor eficiencia en el desarrollo de plantas de camu camu seguido por el sustrato humus de lombriz.

Referências

Araújo, C.A.; Araújo, C.A.; Dantas, L.M.K.; Pereira, E.W.; Aloufa, I.M.A. 2013. Utilização de substratos orgânicos na produção de mudas de mamoeiro Formosa. Rev. Bras. de Agroecologia. 8(1): 210-216.

Ferreira, F.; Costa, C.; Leite, T.; Silva, S.; Silva, F. 2011. Produção de mudas de melão em diferentes tipos de substratos. Horticultura Brasileira 29(2): S3722-S3727.

Fermino, M.H.; Kampf, A.N. 2003. Uso do solo bom Jesus com condicionadores orgânicos como alternativa de substrato para plantas. Pesquisa Agropecuária Gaúcha 9(1-2): 33-41.

Guimarães, M.M.B.; Severino, L.S.; Beltrão, N.E.; Costa, F.X.; Xavier, J.F.; Lucena, A.M.A. 2006. Produção de muda de mamoneira em substrato contendo diferentes resíduos orgânicos e fertilizante mineral. In: Anais. 2º Congresso Brasileiro de Mamona.

Nascimento, J.; Mota, I.; Silva, F.; Carneiro, L.; Zancanaro, R.; Fores, C. 2012. Avaliação de substratos de húmus de minhoca na produção de mudas de alface (Lactuca sativa) cultivar Lucy Brown. Cadernos de Agroecologia 7(2): 1-5.

Neves, G.J.M.; Silva, P.H.; Duarte, F.R. 2010. Uso de substratos alternativos para produção de mudas de moringas. Revista Verde 5(1): 173-177.

Perez, R.; Gudez, J.; Villafañe, A. 1992. Efecto de la aplicación del fertilizante químico y del estiércol de ave sobre la producción de la papa (Solanum tuberosum L.) y sobre algunas propiedades físicas y químicas de un suelo ultisol. Revista Bioagro 4(2): 67-72.

Pereira, P.; Melo, B.; Freitas, R.; Tomaz, M.; Texeira, I. 2010. Tamanho de recipientes e tipos de substrato na qualidade de mudas de tamarindeiro. Revista Verde 5(3): 136-142.

Pons, A.L. 1983. Fontes e usos da matéria orgânica. IPAGRO Informa 26: 111-147.

Yuyama, K.; Valente, J.P. (Org). 2011. Camu-camu Myrciaria dubia (KUNTH) Mc Vaugh. 1.ed. CVR, Curitiba-Brasil: Finaciado pelo Ministério de Ciencia e Tecnologìa (MCT) do INPA. ISBN 978-85-8042-142-2. 216 p.

Received: 16/09/13

Accepted: 07/11/13

Corresponding author: E-mail: carforestal24@gmail.com (C. Abanto).

Publicado

2013-12-07

Como Citar

Abanto Rodriguez, C., Alves Chagas, E., Pinedo Panduro, M., García Soria, D., Sanchez-Choy, J., Bardales Lozano, R., & Saldaña Rios, G. (2013). Producción de plantas de camu camu con diferentes sustratos orgánicos en camas de vivero convencional. Scientia Agropecuaria, 4(4), 321 - 324. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2013.04.06

Edição

Seção

Comunicación Corta

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)