Caracterización morfológica de variedades de vid para producción de Pisco bajo condiciones de la zona media del valle de Ica, Perú

Autores

  • H. Cáceres Desarrollo del Centro de Innovación Tecnológico Agroindustrial, Panamericana Sur km 293.3 Salas Guadalupe, Ica.
  • P. Quispe Desarrollo del Centro de Innovación Tecnológico Agroindustrial, Panamericana Sur km 293.3 Salas Guadalupe, Ica.
  • D. Pignataro Unidad de Genómica, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Av. Honorio Delgado 430, Lima.
  • G. Orjeda Unidad de Genómica, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Av. Honorio Delgado 430, Lima.
  • T. Lacombe INRA, UMR AGAP Equipe Diversité, Adaptation et Amélioration de la Vigne, 2 place Viala, 34060 Montpellier cedex.

DOI:

https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2017.01.06

Palavras-chave:

vid, Pisco, Ica, Perú, ampelografía

Resumo

El estudio consiste en la caracterización morfológica de las ocho variedades de uvas pisqueras “Torontel, Italia, Mollar, Quebranta, Negra criolla, Albilla, Moscatel y Uvina” cultivadas en el CITEagroindustrial. Se utilizó la lista de descriptores de la Organización Internacional de la Viña y del Vino para variedades de vid y especies de Vitis versión 2009. Algunos de los caracteres ampelográficos como el color y forma de las bayas del estado fenológico de maduración es información generalizada; sin embargo, al evaluar los 56 descriptores en otros estados fenológicos se observan diferencias. Por lo tanto, la descripción de las variedades que se muestran aportan una mayor precisión a la caracterización y sirven de guía a los productores de Pisco y productores de uvas para la sencilla y correcta identificación en campo de sus plantas, ya que existe confusión en la identificación de las distintas variedades, como la homonimia y la identificación incorrecta de variedades.

Referências

Agüero, C.; Rodríguez, J.; Martinez, L.; Meredith, C. 2003. Identity and Parentage of Torrontés Cultivars in Argentina. American Journal of Enology and Viticulture 54(4): 318-321.

Cabello, F.; Muñoz-Organero, G.; Saiz, R.; Gaforio, L; Cabezas, J.; de Andrés, M.T. 2012. Situación del Patrimonio Varietal de Vid en España. Departamento de Investigación Agroalimentaria IMIDRA, Finca El Encín. España. Boletín de OIV. 85(971-973): 23-47.

Cacho, J.; Moncayo, L.; Palma, J.; Ferreira, V.; Culleré, L. 2013. The Impact of Grape Variety on the Aromatic Chemical Composition of Non-Aromatic Peruvian Pisco. Food Research International 54: 373–381.

CONAPISCO. 2013. Historia del Pisco Peruano. Disponi-ble en: http://www.conapisco.org.pe/index.php/historia

Consejo Regulador del Pisco. 2012. Reglamento de la Denominación de Origen Pisco 2011. INDECOPI. Perú. 29 pp.

Galet, P. 1988. Cepas y viñedos de Francia, Tomo 1, Las Cepas Americanas. Montpellier, Francia.

Huertas, L. 2004. Historia de la Producción de Vinos y piscos en el Perú. Revista Universum 19(2): 44–61.

IFVV - Instituto Francés de la Viña y el Vino. 2007. Catálogo de Variedades y Clones de Vid Cultivados en Francia. Segunda Edición. Francia. 280 pp.

Jin, Y.; Ramos J.; Lacombe, T. 2014. Red Francesa de conservación de vides. Versión 2014-2015 INRA-IFV – Montpellier Supagro.

Lacombe, T.; Audeguin L.; Boselli, M.; Bucchetti, B.; Cabello, P.; Chalet, M.; Crespan, M.; D’Onofrio, C.; Eiras, J.; Ercisli, S.; Gardiman, M.; Grando, M.; Imazio, S.; Jandurova, O.; Jung, A.; Kiss, E.; Kozma, P.; Maul, E., Magharadze, D.; Martinez, M. 2011. Grapevine European Catalogue: Towards a Comprehensive List T. Vitis 50(2): 65–68.

Lacoste, P.; Muñoz, J.G.; Castro, A. 2010. Variedades de uva en Chile y Argentina (1550-1850). Genealogía del Torrontés. Mundo Agrario 10(20): 1-36.

Milla, A.; Cabezas, J.; Cabello, F.; Cervera, M. 2007. Determining the Spanich Origin of Representative Ancient American Grapevine Varieties. Am. J. enol. Vitic. 58(2): 242-251.

Muñoz, G.; Gaforio, L.; García, S.; Cabello, F. 2011. Manual para la estandarización de los descriptores de Vitis de la OIV. Monografías INIA: Serie Agrícola. N°27. España. 67 pp.

Organización Internacional de la Viña y el Vino, 2009. Lista de descriptores OIV para variedades de vid y especies de Vitis. 2da Edición. París-Francia. 215 pp.

Palma, J.C. 2011. Pisco: El aguardiente de uva de Perú. Año Internacional de la Química, Agenda Química Virtual. Disponible en: http://agendaquimica.blogspot.com.es/2011/02/pisco-el-aguardiente-de-uva-del-peru.html

Pszczólkowski, P.; Lacoste, P. 2016. Variedades criollas, una oportunidad para el Pisco de Chile. Rev. FCA Uncuyo 48(1): 239-251.

Rodriguez, J.; Matus, M. 2002. Caracterización ampelográfica de Torrontés Riojano Mendoza (Argentina) Rev. FCA UNCuyo 34(1): 71-80.

Soldi, A. 2006. La Vid y el Vino en la Costa Central del Perú, siglos XVI y XVII. Rev. Universum 21(2): 42-61.

Stavrakaki, M.; Biniari K. 2016. Genotyping and phenotyping of twenty old traditional Greek grapevine varieties (Vitis vinifera L.) from Eastern and Western Greece. Scientia Horticulturae 209: 86–95.

This, P.; Lacombe, T.; Thomas, M. 2006. Historical origins and genetic diversity of wine grapes. Trends in genetic 22(9): 511–519.

Received June 02, 2016.

Accepted February 07, 2017.

Corresponding author: hannacaceres@gmail.com (H. Cáceres).

Publicado

2017-04-03

Como Citar

Cáceres, H., Quispe, P., Pignataro, D., Orjeda, G., & Lacombe, T. (2017). Caracterización morfológica de variedades de vid para producción de Pisco bajo condiciones de la zona media del valle de Ica, Perú. Scientia Agropecuaria, 8(1), 63-72. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2017.01.06

Edição

Seção

Artículos originales