Análisis de cuatro sistemas silvopastoriles en Perú: Caracterización física y nutricional de pasturas, composición florística, reserva de carbono y CO2

Héctor Vásquez; Leandro Valqui; Julio C. Alegre; Carlos Gómez; Jorge Maicelo

doi:10.17268/sci.agropecu.2020.02.03

Authors

Héctor Vásquez Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario, Instituto Nacional de Innovación Agraria, Av. La Molina Nº 1981, Lima. http://orcid.org/0000-0003-4657-1397
Leandro Valqui Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario, Instituto Nacional de Innovación Agraria, Av. La Molina Nº 1981, Lima. http://orcid.org/0000-0001-5013-8559
Julio C. Alegre Universidad Nacional Agraria La Molina, Av. La Molina Nº 1524, Lima. http://orcid.org/0000-0002-7282-045X
Carlos Gómez Universidad Nacional Agraria La Molina, Av. La Molina Nº 1524, Lima. http://orcid.org/0000-0001-9021-5838
Jorge Maicelo Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario, Instituto Nacional de Innovación Agraria, Av. La Molina Nº 1981, Lima. http://orcid.org/0000-0001-9109-0504

DOI:

https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2020.02.03

Keywords:

climate change, greenhouse effect, carbon, digestibility, dry matter.

Abstract

Four silvopastoral systems (SPS) and a system without tress were identified to measure variables such as: fresh matter, dry matter and floristic composition (dry and rainy season); nutritional composition; biomass: arboreal, herbaceous, litter and organic soil carbon (two depths), to determine total carbon and CO₂. The greatest growth was recorded by the SPS Aliso pastures in both seasons and obtained the highest dry matter yield (0.27 kg/m²). In the rainy season, the greatest amount of grasses was for the SPS with Cypress (49%) and in weeds the SPS Pona (49%) and in the dry season the greatest amount of grasses was for the SPS Pino (52%) and in weeds SPS Pona (53%); predominantly Dactylis glomerata, Lolium multiflorum and Trifolium repens in both periods. In nutritional composition and digestibility, the SPS Aliso (crude protein (16.06%), neutral detergent fiber (48.23%) and digestibility (66.14%)) stood out. The highest carbon and CO₂ retention was recorded in the SPS with Pona (179.49 t/ha and 658 t/ha) and the lowest was Alder (108.15 t/ha and 396.46 t/ha); As for the SWT, it obtained an amount of C of 131.33 t/ha and 481.44 t/ha of CO₂. The SPS accumulated more carbon in the tree part and soil.

References

Alonso, J. 2011. Los sistemas silvopastoriles y su contribución al medio ambiente. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 45(2): 107-115.

Álvarez, C.; Cruz, W. A. 2017. Manejo de pastizales en sistemas de producción ganaderos de Nueva Guinea, Costa Caribe Sur de Nicaragua. Revista Ciencia e Interculturalidad 20(1): 122-139.

Arciniegas, S.P.; Flórez, D.F. 2018. Estudio de los sistemas silvopastoriles como alternativa para el manejo sostenible de la ganadería. Ciencia y Agricultura 15(2): 107-116.

Aulestia-Guerrero, E.; Jiménez, L.; Quizhpe-Palacios, J.; et al. 2018. Alnus acuminata Kunth: una alternativa de reforestación y fijación de dióxido de carbono. Bosques Latitud Cero 8 (2): 64-74.

Bezada, S.; Arbaiza, T.; Carcelén, F.; et al. 2017. Predicción de la composición química y fibra detergente neutro de rye grass italiano (Lolium multiflorum Lam) mediante espectroscopía de reflectancia en infrarrojo cercano (NIRS). Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú 28(3): 538-548.

Bolaños, Y.; Bolaños, M.A.; Paz, F.; et al. 2017. Estimación de carbono almacenado en bosques de oyamel y ciprés en Texcoco, Estado de México. Revista Terra Latinoamericana 35(1): 73-86.

Buitrago-Guillen, M.E.; Ospina-Daza, L.A.; Narváez-Solarte, W. 2018. Sistemas silvopastoriles: alternativa en la mitigación y adaptación de la producción bovina al cambio climático. Boletín Científico Museo de Historia Natural 22(1): 31-42.

Choque, H.; Huaita, A.; Cárdenas, L.A.; et al. 2018. Efecto de la edad de rebrote en la degradación ruminal del pisonay (Erythrina sp) en el valle interandino de Abancay. Revista de Investigaciones Altoandinas 20(2): 189-202.

Contreras, J.L.; Martínez-Atencia, J.; Cadena-Torres, J.; et al. 2020. Evaluación del carbono acumulado en suelo en sistemas silvopastoriles del Caribe colombiano. Agronomía Costarricense 44(1): 29-41.

Delgado, G.R.; Echevarría, M.; Trillo, F.; et al. 2020. Efecto del faique (Acacia macracantha) sobre el valor nutricional del pasto guinea (Panicum maximum Jacq.) en un sistema silvopastoril. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 31(1): 1-9.

Escobar, L.O. 2018. Productividad y calidad nutritiva de pastos en sistemas silvopastoriles con diferentes arbóreas en la microcuenca de Molinopampa. Tesis de Maestría, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, Amazonas, Perú. 54 pp.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2013. Mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero en la producción ganadera. Una revisión de las opciones técnicas para la reducción de las emisiones de gases diferentes al CO2. Disponible en: http://www.fao.org/3/i3288s/i3288s00.htm

Feliciano, D.; Ledo, A.; Hillier, J.; et al. 2018. Which agroforestry options give the greatest soil and above ground carbon benefits in different world regions? Agriculture, Ecosystems and Environment 254: 117-129.

Fluker, S.; Sánchez, V. 2016. Captura de carbono en un sistema silvopastoril con Aliso (Alnus acuminata), en el distrito de Molinopampa, Chachapoyas, Amazonas. Tesis para optar el título de ingeniera ambiental, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Amazonas, Perú. 90 pp.

Giraldo, A.; Zapata, M.; Montoya, E. 2008. Captura y flujo de carbono en un sistema silvopastoril de la zona Andina Colombia. Asociación Latinoamericana de Producción Animal 16(4): 215-220.

Huaman, L.; Vásquez, H.; Oliva, M. 2018. Fertilizantes orgánicos en la producción de pastos nativos en Molinopampa, Amazonas-Perú. Agroproducción Sustentable 2(3): 17-22.

Ibrahim, M.; Chacón, M.; Cuartas, C.; et al. 2007. Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería de Las Américas 45: 27-36.

IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático). 2018. Informe especial del IPCC sobre los impactos de un calentamiento global de 1,5 ºC y las sendas de emisión relacionadas. Disponible en: https://josechuferreras.files.wordpress.com/2019/02/ipcc_informe_especial_15pdf_tcm30-485656.pdf

Kássio, J.; Benítez, V.; Santa, R.; et al. 2018. Oportunidades y desafíos para los sistemas silvopastoriles en Uruguay. Veterinaria (Montevideo) 54(1): 20-30.

Maicelo, J.L. 2012. Indicadores de sustentabilidad en función del suelo y retención de carbono en la biomasa de Ceroxylon peruvianum Galeano, Sanín & Mejía en la cuenca media del río Utcubamba, Amazonas, Perú. Ecología Aplicada 11(1): 33-38.

Manríquez, L.Y. 2010. Establecimiento, calidad del forraje y productividad de un sistema silvopastoril intensivo bajo pastoreo de bovinos y ovinos en el trópico sub-húmedo. Tesis de doctorado, Colegio de postgraduados, Veracruz, México. 105 pp.

Martins, R.; Ribeiro, R.S.; Campos, D.S.; et al. 2019. Silvopastoral Systems in Latin America for Biodiversity, Environmental, and Socioeconomic Improvements. In: Lemaire, G.; Faccio, P.C.; Kronberg, S.; Recous, S. (Comp.). Agroecosystem Diversity. Academic Press. Reino Unido. Pp. 287-297.

Oliva, M.; Collazos, R.; Vásquez, H.; et al. 2019. Composición florística de especies herbáceas forrajeras en praderas naturales de las principales microcuencas ganaderas de la región Amazonas. Scientia Agropecuaria 10(1): 109-117.

Oliva, M.; Valqui, L.; Meléndez, J.; et al. 2018. Influencia de especies arbóreas nativas en sistemas silvopastoriles sobre el rendimiento y valor nutricional de Lolium multiflorum y Trifolium repens. Scientia Agropecuaria 9(4): 579-583.

Oliva, M.; Culqui, L.; Leiva, S.; et al. 2017a. Reserva de carbono en un sistema silvopastoril compuesto de Pinus patula y herbáceas nativas. Scientia Agropecuaria 8(2): 149-157.

Oliva, M.; Pérez, R.; Salas, R.; et al. 2017b. Cuantificación del área de pajonal de las microcuencas de Gocta y Chinata y su potencial como reserva de carbono. Scientia Agropecuaria 8(3): 233-241.

Posada, S.; Angulo, J.; Restrepo, L. 2007. Validación de métodos de secado para la determinación de materia seca en especies forrajeras. Livestock Research for Rural Development 19(3): 1-7.

Puente, F.; Hurtado, D.; Morillo, J.; et al. 2017. Cálculo muestral estratificado con afijación proporcional al tamaño para el análisis de consumo, desplazamientos e identidad local en el distrito metropolitano de Quito. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo 2(8): 83-95.

Putri, A.P.; Siregar, I.Z.; Prasetyo, L.B.; et al. 2016. Biodiversity, carbon stocks and community monitoring in traditional agroforestry practices: preliminary results from two investigated villages in Berau, East Kalimantan. Procedia Environmental Sciences 33: 376-385.

Ramírez, J.L.; Zambrano, D.A.; Campuzano, J.; et al. 2017. El clima y su influencia en la producción de pastos. Revista Electrónica de Veterinaria 18(6): 1-12.

Rossi, C.A. 2013. Composición florística y caracterización nutricional de las especies forrajeras en el sistema silvopastoril del Delta del Paraná. Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina. 157 pp.

Saucedo, J.A. 2018. Arreglos silvopastoriles con Aliso y su efecto sobre factores ambientales y económicos, en el distrito de Molinopampa. Tesis de Maestría, Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, Amazonas, Perú. 103 pp.

Segura-Madrigal, M.A.; Andrade, H.J.; Sierra, E. 2020. Diversidad florística y captura de carbono en robledales y pasturas con árboles en Santa Isabel, Tolima, Colombia. Revista de Biología Tropical 68(2): 383-393.

Timoteo, K.; Remuzgo, J.; Valdivia, L.; et al. 2016. Estimación del carbono almacenado en tres sistemas agroforestales durante el primer año de instalación en el departamento de Huánuco. Folia Amazónica 25(1): 45-54.

Valenzuela, H. 2001. Estimación de secuestro de carbono en bosques naturales de oyamel (Abies religiosa) en el sur del Distrito Federal. Tesis de Licenciatura, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México. 127 pp.

Vásquez, H.; Maicelo, J.L.; Collazos, R.; et al. 2016. Selección, identificación y distribución de malezas (adventicias), en praderas naturales de las principales microcuencas ganaderas de la región Amazonas. Revista de Investigación Para El Desarrollo Sustentable Biodiversidad y Medio Ambiente 2: 71-79.

Vásquez, H.V.; Quilcate, C.; Oliva, M. 2017. Evaluación de quince variedades de gramíneas forrajeras para el mejoramiento alimenticio del ganado bovino en la cuenca ganadera Florida. Revista de Investigación en Ciencia y Biotecnología Animal 1(1): 69-75.

Wilkes, A.; Reisinger, A.; Wollenberg, E.; et al. 2017. Medición, reporte y verificación de las emisiones de GEI de la ganadería de países en desarrollo de la UNFCCC: prácticas actuales y oportunidades de mejora. Primera edición. © 2017 Programa de investigación de CGIAR en cambio climático, agricultura y seguridad alimentaria (CCAFS). Wageningen, Holanda. 124 pp.

Yescas-Coronado, P.; Álvarez-Reyna, V.P.; Segura-Gastruita, M.A.; et al. 2018. Variabilidad Espacial del Carbono Orgánico e Inorgánico del Suelo en la Comarca Lagunera, México. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana 70(3): 591-610.

Zavala, W.; Merino, E.; Peláez, P. 2018. Influencia de tres sistemas agroforestales del cultivo de cacao en la captura y almacenamiento de carbono. Scientia Agropecuaria 9(4): 493-501.