Biodiversidad de ecotipos y rangos de agresividad de Moniliophthora perniciosa, en Theobroma cacao L. nacional del Litoral Ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2021.064Palabras clave:
M. perniciosa, Theobroma cacao, basidiosporas, basidiocarpo, ecotipos, escobas axilaresResumen
El objetivo del trabajo se enfocó en estudiar la biodiversidad de ecotipos y rangos de agresividad de Moniliophthora perniciosa, en Theobroma cacao. Se muestreo material vegetal con presencia del patógeno de 12 plantaciones de T. cacao L Nacional, analizando sus características morfológicas, identificación por PCR y la agresividad de la enfermedad en cacao nacional EET-19. Los basidiocarpos difieren en dimensiones y producción basidiosporas considerando la cepa MpLRBF-105 de mayor Ø de basidiocarpo y descarga de basidiosporas. El contenido de lamélulas estaría adicionando el incremento de basidiosporas en las cepas (MpLRBF105 y MpBOLN107), con dimensiones entre longitudes de (11,58 a 12,01 µm) y ancho (6,23 y 5,95 µm) en las cepas (MpLRBA-101, MpLRVE-102, MpLRMO-103, MpGUBA-104, MpLRBF-105 y MpBOLN-107). La caracterización genética a la región ITS de M. perniciosa mostró variabilidad genética con la formación de tres Sub-grupos, esto corresponde a sus distintas zonas agroecológicas del Litoral Ecuatoriano. El mayor grado de agresividad por infección de M. perniciosa dieron origen formación de escobas cotiledonales con (4 a 11 escobas axilares) por las cepas MpLRBF-105, MpGUBA-104, MpLRMO-103, MpLRVE-102. Con el 68% de inhibición en peso fresco radicular cepa MpGUBA-104 (Balao). Por consiguiente, las condiciones climáticas y la presión al incremento de plantaciones comerciales de T. cacao CCN-51, están generando cambios en la ecología de M. pernciosa.
Citas
Aime, M., & Phillips, M. (2005). The causal agents of witches broom and frosty pod rot of cacao (Chocolate, Theobroma Cacao) form a New Lineage of Marasmiaceae. Mycologia, 97(5), 1012-22.
Allen, R., Bittner, P., Grenville, L., Meitz, J., Rehmany, A., Rose, L., & Beynon. J. (2004). Host-parasite coevolutionary conflict between Arabidopsis and Downy Mildew. Science, 306(5703), 1957-60.
Andebrhan, T. (1988). Rain water as a factor in the dissemination of basidiospores of Crinipellis Perniciosa (Stahel) Singer within cacao trees. In: Proc. 10th Int. Cocao Res. Conf. p 363.
Anzules, V., Borjas, R., Castro, V., & Julca. A. (2018). Caracterización de fincas productoras de cacao (Theobroma cacao L.) en Santo Domingo de Los Tsáchilas, Ecuador. Bosques Latitud Cero, 8(2), 39-50.
De Arruda, M., Ferreira, M., Miller, R., Resende, M., & Felipe. M. (2003). Nuclear and mitochondrial RDNA variability in Crinipellis Perniciosa from different geographic origins and hosts. Mycological Research, 107(1), 25-37.
Artero, A., Silva, J., Albuquerque, P., Bressan, E., Leal, G., Sebbenn, A., Griffith, G., & Figueira. A. (2017). Spatial genetic structure and dispersal of the cacao pathogen Moniliophthora perniciosa in the Brazilian Amazon. Plant Pathology, 66(6), 912-23.
Baker, R., & Crowdy. S. (1944). Studies in the witches’ broom disease of cacao caused by Marasmius perniciosus Stahel. Part II. Field Studies and Control Methods. Tropical Agriculture, Trinidad, No 7. 28 pp.
Baker, R., & Holliday. P. (1956). Witches’ broom disease of cacao (Marasmius perniciosus Stahel). Commonwealth Mycological Institute. Phytopathological No.2, 42 pp.
Felsenstein, J. (1985). Confidence limits on phylogenies: An approach using the bootstrap. Evolution International journal of organic evolution, 39(4), 783-91.
Fischer, M., & N. Money. (2010). Why mushrooms form gills: Efficiency of the lamellate morphology. Fungal Biology, 114(1), 57-63.
Garces, C. (1946). La escoba de bruja del Cacao. Revista Facultad Nacional de Agronomia, 6(24), 339-69.
González, R., & Rojas. A. (2014). La relevancia evolutiva de los ecotipos. Elementos, 21(95), 49-54.
Gramacho, K., Newman, L., Da Silva, F., Lopes, V., Pires, J., & Pereira. L. (2016). Pathogenic variability of Moniliophthora perniciosa in three agroecological zones of the cacao region of Bahia, Brazil.” Crop Breeding and Applied Biotechnology, 16(1), 7-13.
Gramacho, K., Risterucci, A., Lanaud, C., Lima, L., & Lopes. U. (2007). Characterization of microsatellites in the fungal plant pathogen Crinipellis perniciosa.” Molecular Ecology Notes, 7(1), 153-55.
Griffith, G., & Hedger. J. (1994a). Spatial distribution of mycelia of the Liana (L‐) biotype of the agaric Crinipellis perniciosa (Stahel) Singer in Tropical Forest.” New Phytologist, 127(2), 243-59.
Griffith, G., & Hedger. J. (1994b). The breeding biology of biotypes of the witches’ broom pathogen of cocoa, Crinipellis perniciosa. Heredity, 72(3), 278-89.
Griffith, G., Nicholson, J., Nenninger, A., Birch, R., & Hedger. J. (2003). Witches’ brooms and frosty pods: two major pathogens of cacao.” New Zealand Journal of Botany, 41(3), 423-35.
Guest, D. (2006). Black Pod: Diverse pathogens with a global impact on cocoa yield. The American Phytopathological Society 2(1):1650-53.
Holliday, P. (1995). Fungus Diseases of Tropical Crops. Dover Publications; Cambridge University Press. 624. pp
Kauserud, H., Colman, J., & Ryvarden. L. (2008). Relationship between basidiospore size, shape and life history characteristics: a comparison of polypores. Fungal Ecology, 1(1), 19-23.
Lana, T., Azevedo, J., Pomella, A., Monteiro, R., Silva, C., & Araújo. W. (2011). Endophytic and pathogenic isolates of the cacao fungal pathogen Moniliophthora perniciosa (Tricholomataceae) are indistinguishable based on genetic and physiological analysis. Genetics and Molecular Research : GMR, 10(1), 326-34.
Lisboa, D., Evans, H., Araújo, V., Elias, S., & Barreto. R. (2020). Moniliophthora perniciosa, the mushroom causing witches’ broom disease of cacao: insights into its taxonomy, ecology and host range in Brazil.” Fungal Biology, 124(12), 983-1003.
Louws, F., Fulbright, D., Stephens, C., & De Bruijn. F. (1994). Specific genomic fingerprints of phytopathogenic Xanthomonas and Pseudomonas pathovars and strains generated with repetitive sequences and PCR. Applied and Environmental Microbiology, 60(7), 2286-95.
Marelli, J., Maximova, S., Gramacho, K., Kang, V., & Guiltinan. M. (2009). Infection biology of Moniliophthora perniciosa on Theobroma cacao and Alternate solanaceous Hosts. Tropical Plant Biology, 2(3), 149-60.
Mares, J., Gramacho, K., Dos Santos, E., Santiago, V., Silva, E., Alvim, F., & Pirovani. C. (2016). Protein profile and protein interaction network of Moniliophthora perniciosa Basidiospores.” BMC Microbiology, 16(1), 1-13.
Maridueña, M., Freire, A., Espinoza, R., Villavicencio, M., Jimenez, M., & Cevallos. J. (2019). Genetic characterization of Moniliophthora perniciosa from Ecuador and in vitro sensitivity to compost tea.” European Journal of Plant Pathology, 154(4), 943-59.
Meinhardt, L., Bellato, C., Rincones, J., Azevedo, R., Cascardo, J., & Pereira. G. (2006). In vitro production of biotrophic-like cultures of Crinipellis perniciosa, the causal agent of witches’ broom disease of Theobroma cacao. Current Microbiology, 52(3), 191-96.
Neto, A., Corrêa, R., Monteiro, W., Luz, E., Gramacho, K., & Lopes. U. (2005). Caracterização de uma população de cacaueiro para mapeamento de genes de resistência à vassoura de bruxa e podridão parda. Fitopatologia Brasileira, 30 (4), 1-9.
Osorio, C., Orozco, C., Lopez, G., & Rivera. F. (2012). Variabilidad genética de Moniliophthora perniciosa (Stahel) en variedades de cacao (Theobroma cacao L.). Acta Agronomica, 61(2), 93-101.
Purdy, L., & Schmidt. R. (1996). Status of cacao witches’ broom: biology, epidemiology, and management. Annual Review of Phytopathology, 34(4), 1-22.
Rocha, H., & Wheeler. B. (1985). Factors influencing the production of basidiocarps and the deposition and germination of basidiospores of Crinipellis perniciosa, the causal fungus of witches’ broom on cocoa (Theobroma cacao). Plant Pathology, 34(3), 319-28.
Santos, F., Pires, J., Lopes, V., de Brito, L., dos Santos Filho, L., Lemos, L., & Gramacho. K. (2017). Mycelial growth, starch degradation ability and aggressiveness of Moniliophthora perniciosa isolates towards cacao. Tropical Plant Pathology, 42(1), 21-27.
Stahel, G. (1915). Marasmius Perniciosus. The Cause of the Krulloten-Disease of Cacao in Suriname. Bulletin Departement van Den Landbouw in Suriname. 33, 1-78.
Stearns, S. (1992). The Evolution of Life Histories. Oxford University Press, London XII. Journal of Evolutionary Biology. 249 pp.
Tamura, K,, Stecher, G., Peterson, D., Filipski, A., & Kumar. S. 2013. MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis Version 6.0. Molecular Biology and Evolution, 30(12), 2725-29.
Teixeira, P., Thomazella, D., & Pereira. G. (2015). Time for chocolate: current understanding and new perspectives on cacao witches’ broom disease research. PLoS Pathogens, 11(10), 1-8.
Wheeler, B., & Mepsted. R. (1988). Pathogenic variability amongst isolates of Crinipellis perniciosa from cocoa (Theobroma Cacao). Plant Pathology, 37(4), 475-88.
White, T., Bruns, T., Lee, S., & Taylor. J. (1990). Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal rna genes for phylogenetics. Academic Press. 315-322 pp.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Javier Andrés Auhing Arcos, Ángel Virgilio Cedeño Moreira, Silvia Saucedo Aguiar, Luis Fernando Vera Benites, Cristhian John Macías Holguín, Hayron Fabricio Canchignia Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).