Cuantificación del stock de carbono en la biomasa aérea del Parque Suchiche, Tarapoto, Perú

Autores/as

  • Joselyn Caballero Solier Universidad Peruana Unión, Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental; Tarapoto, Perú. https://orcid.org/0009-0008-1544-8912
  • Jina Chávez Vásquez Universidad Peruana Unión, Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental; Tarapoto, Perú. https://orcid.org/0009-0008-5938-1799
  • Ceila Lao Universidad Peruana Unión, Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental; Tarapoto, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2026.01.03

Palabras clave:

Captura de carbono urbano, Biomasa aérea arbórea, Mitigación climática local

Resumen

El estudio cuantificó el stock de carbono en la biomasa aérea del Parque Suchiche (Tarapoto, Perú), un espacio urbano de 0,265 ha. Mediante muestreo sistemático, se evaluaron 88 individuos arbóreos (DAP ≥ 10 cm) de 10 especies, aplicando metodologías no destructivas y ecuaciones alométricas validadas. Los resultados revelaron que Elaeis guineensis (Palmera Africana) es la especie más eficiente, almacenando 10,76 t de carbono (65,19% del total), pese a representar solo el 26% de los individuos. Su superioridad se atribuyó a su gran tamaño (DAP promedio: 51,71 cm; altura: 13,35 m) y alta densidad de la estructura, capturando 0,47 t/árbol (17 veces más que la segunda especie en eficiencia). La Palmera Tarapotus (nativa), aunque la más abundante (25 individuos), mostró menor captura individual (0,15 t/árbol), aportando el 22,2% del carbono total. Especies como Ficus benjamina (17 individuos) registraron baja eficiencia (0,03 t/árbol) debido a podas frecuentes y altura reducida (4,51 m). Se identificaron correlaciones significativas entre variables dasométricas y carbono, DAP vs. carbono (r = 0,93) y altura vs. carbono (r = 0,88), confirmando que cada cm adicional de DAP incrementa 0,02 t de carbono/árbol. El parque almacena 16,51 t C (equivalente a 60,57 t CO₂), con una densidad de 62,2 t C/ha, superando a zonas urbanas como Lima Norte, pero aún por debajo de bosques amazónicos primarios.

Citas

Agbelade, A. D., & Onyekwelu, J. C. (2020). Tree species diversity, volume yield, biomass and carbon sequestration in urban forests in two Nigerian cities. Urban Ecosystems. https://link.springer.com/article/10.1007/s11252-020-00994-4

Aranda-Arguello, R., Coss, A. L., Arce-Espino, C., Pinto-Ruiz, R., Guevara-Hernández, F., & Raj-Aryal, D. (2018). Captura de carbono en la biomasa aérea de la palma de aceite en Chiapas, México. Agronomía Mesoamericana, 29(3), 629-637.

Baccini, A., Walker, W., Carvalho, L., Farina, M., Sulla-Menashe, D., & Houghton, R. A. (2017). Tropical forests are a net carbon source based on aboveground measurements of gain and loss. Science, 358(6360), 230-234. https://doi.org/10.1126/science.aam5962

Bastin, J. -F., Finegold, Y., Garcia, C., Mollicone, D., Rezende, M., Routh, D., Zohner, C. M., & Crowther, T. W. (2019). The global tree restoration potential. Science, 365(6448), 76-79. https://doi.org/10.1126/science.aax0848

Cardoso, A. C. D., Miranda, T. B., Lima, J. J. F., & Brazil, E. T. A. (2022). Chapter 13 - Beyond formal urban policies: Resilient periurban alternative practices in the Amazon. En A. Colucci & G. Pesaro (Eds.), ECO systems of Resilience Practices (pp. 229-248). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819198-9.00018-1

Chave, J., Réjou-Méchain, M., Búrquez, A., Chidumayo, E., Colgan, M. S., Delitti, W. B. C., Duque, A., Eid, T., Fearnside, P. M., Goodman, R. C., Henry, M., Martínez-Yrízar, A., Mugasha, W. A., Muller-Landau, H. C., Mencuccini, M., Nelson, B. W., Ngomanda, A., Nogueira, E. M., Ortiz-Malavassi, E., … Vieilledent, G. (2014). Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees. Global Change Biology, 20(10), 3177-3190. https://doi.org/10.1111/gcb.12629

Escobedo, F. J., Kroeger, T., & Wagner, J. E. (2011). Urban forests and pollution mitigation: Analyzing ecosystem services and disservices. Environmental Pollution, 159(8), 2078-2087. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.01.010

Fonseca, W. (2017). Revisión de métodos para el monitoreo de biomasa y carbono vegetal en ecosistemas forestales tropicales. Revista de Ciencias Ambientales, 51(2), 91. https://doi.org/10.15359/rca.51-2.5

Gallardo, J., & Tasilla, F. (2020). Pérdida de cobertura vegetal en el distrito de Morales, San Martin, Perú (periodo 1987 – 2017). Revista de Investigación Ciencia, Tecnología y Desarrollo, 6. https://doi.org/10.17162/rictd.v6i1.1400

IPCC. (2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Working Group III contribution to the Sixth Assessment Report. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/

Leite-Filho, A. T., Soares-Filho, B. S., Davis, J. L., Abrahão, G. M., & Börner, J. (2021). Deforestation reduces rainfall and agricultural revenues in the Brazilian Amazon. Nature Communications, 12(1), 2591. https://doi.org/10.1038/s41467-021-22840-7

Lewis, K., Rumpang, E., Kho, L. K., McCalmont, J., Teh, Y. A., Gallego-Sala, A., & Hill, T. C. (2020). An assessment of oil palm plantation aboveground biomass stocks on tropical peat using destructive and non-destructive methods. Scientific Reports, 10(1), 2230. https://doi.org/10.1038/s41598-020-58982-9

Moreno, R., Nery, A., Zamora, R., Lora, Á., & Galán, C. (2024). Contribution of urban trees to carbon sequestration and reduction of air pollutants in Lima, Peru. Ecosystem Services, 67, 101618. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2024.101618

Muñoz-Pacheco, C. B., & Villaseñor, N. R. (2022). Urban Ecosystem Services in South America: A Systematic Review. Sustainability, 14(17), Article 17. https://doi.org/10.3390/su141710751

Nowak, D. J., Hirabayashi, S., Bodine, A., & Greenfield, E. (2014). Tree and forest effects on air quality and human health in the United States. Environmental Pollution, 193, 119-129. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2014.05.028

Publications—IPCC-TFI. (2022). https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/vol4.html

Reynolds, C. C., Escobedo, F. J., Clerici, N., & Zea-Camaño, J. (2017). Does “Greening” of Neotropical Cities Considerably Mitigate Carbon Dioxide Emissions? The Case of Medellin, Colombia. Sustainability, 9(5), Article 5. https://doi.org/10.3390/su9050785

Seddon, N., Smith, A., Smith, P., Key, I., Chausson, A., Girardin, C., House, J., Srivastava, S., & Turner, B. (2021). Getting the message right on nature-based solutions to climate change. Global Change Biology, 27(8), 1518-1546. https://doi.org/10.1111/gcb.15513

Speak, A. F., & Salbitano, F. (2023). The impact of pruning and mortality on urban tree canopy volume. Urban Forestry & Urban Greening, 79, 127810. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127810

Ugle Pimpalkhute, P., Rao, S., & Ramachandra, T. V. (2010). Carbon sequestration potential of urban trees in Pune, India. Journal of Environmental Management, 91(12), 2507–2515.

Descargas

Publicado

2026-01-05

Cómo citar

Caballero Solier, J., Chávez Vásquez, J., & Lao, C. (2026). Cuantificación del stock de carbono en la biomasa aérea del Parque Suchiche, Tarapoto, Perú. Agroindustrial Science, 16(1), 29-34. https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2026.01.03

Número

Sección

Artículos de investigación