Degradación de pasturas y sistemas silvopastoriles predominantes en la Amazonía peruana
DOI:
https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2024.03.01Palabras clave:
Ecosistemas tropicales, sistemas ganaderos, disponibilidad de pasturas, calidad de pasturas, fertilidad del sueloResumen
El objetivo fue estimar el nivel de degradación de pasturas en los sistemas ganaderos y seleccionar los sistemas silvopastoriles (SSP) con mayor predominancia para medir su influencia sobre el suelo, la disponibilidad y calidad de los pastos. Se realizó en el Distrito de José Crespo y Castillo, en Huánuco, Perú. Los resultados evidencian un 80% de degradación entre muy severo a severo en pasturas naturales, y los SSP predominantes fueron los sistemas de árboles dispersos en potreros de regeneración natural (76,5%) y las de cercas vivas (38,3%), siendo seleccionados: un sistema con árboles dispersos (SAD), un sistema con cercas vivas multiestratos (SCVM); y dos sistemas testigos: un sistema tradicional sin componente arbóreo (ST) y un SSP con plantación forestal y cercas vivas (SPFCV). Los resultados muestran que los SSP predominantes mejoran la fertilidad del suelo, la disponibilidad y calidad de los pastos a comparación del ST, y en menor intensidad comparado al SPFCV.
Citas
Alvarado, C. O., Barnes, A. P., Sepúlveda, I., et al. (2023). Examining factors for the adoption of silvopastoral agroforestry in the Colombian Amazon. Scientific Reports, 13, 12252. https://doi.org/10.1038/s41598-023-39038-0
Anderson, J., & Ingram, J. (1993). Tropical Soil Biology and Fertility. A handbook of methods. 2nd edition. CAB International. Wallingford, UK, pp. 221.
Betancourt, H., Pezo, D., Cruz, J., & Beer J. (2007). Impacto Bioeconómico de la Degradación de Pasturas en Fincas de Doble Propósito en El Chal, Petén, Guatemala. Pastos y Forrajes, 30(1),169-175.
Beuschel, R., Piepho, H.P., Joergensen, R.G. et al. (2019). Patrones espaciales similares de indicadores de calidad del suelo en tres sistemas de cultivo en hileras silvoarables basados en álamos en Alemania. Biol Suelos Fértiles, 55, 1–14. https://doi.org/10.1007/s00374-018-1324-3
Bretas, I. L., Paciullo, D. S. C., Alves, B. J. R., Martins, M. R., Cardoso, A. S., Lima, M. A., & F. H. M. (2020). Nitrous oxide, methane, and ammonia emissions from cattle excreta on Brachiaria decumbens growing in monoculture or silvopasture with Acacia mangium and Eucalyptus grandis. Agriculture, Ecosystem & Environment, 295(5), 106896. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2020.106896
Calle, Z., & Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos. Especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. CIPAV, Cali Colombia. 346 p.
Cárdenas, A., Moliner, A., Hontoria, C., et al. (2019). Ecological structure and carbon storage in traditional silvopastoral systems in Nicaragua. Agroforest Syst, 93, 229–239. https://doi.org/10.1007/s10457-018-0234-6
Cochran, W. G. (1996). Técnicas de muestreo. Ed. CECSA. México, pp. 505.
Chará, J., Rivera, J., Barahona, R., Murgueitio, E., Deblitz, C., Reyes, E., Martins, R., Molina, J., Flores, M., & Zuluaga, A. (2017). Intensive Silvopastoral Systems: Economics and Contribution to Climate Change Mitigation and Public Policies. En: Montagnini, F. (eds) Integrating Landscapes: Agroforestry for Biodiversity Conservation and Food Sovereignty, Advances in Agroforestry, 12, 395-416.
Chará, J., Reyes, E., Peri, P., Otte, J., Arce, E., & Schneider, F. (2019). Silvopastoral systems and their contribution to improved resource use and sustainable development goals: Evidence from Latin America. FAO, CIPAV and Agri Benchmark, Cali, 60 p.
Crespo, G. (2013). Funciones de los organismos del suelo en el ecosistema de pastizal. Revista Cubana de Ciencia agrícola, 47(4), 329-334.
Da Cruz, W. (2000). Capacidad de carga y ganancia de peso de toretes cebuínos bajo pastoreo en (Echinocloa polystachya) en trópico húmedo. Tesis Magister Scientiae. Universidad Nacional Agraria de la Selva, Huánuco, Perú, pp. 56
de Abreu, L. H. G., de Freitas, I. C., Santana, P. H. L., et al. (2020). Variation in soil carbon, nitrogen and microbial attributes within a silvopastoral system in the Brazilian Cerrado. Agroforest Syst, 94, 2343–2353. https://doi.org/10.1007/s10457-020-00554-x
Dias-Filho, M. (2015). Degradação de pastagens: processos, causas e estratégias de recuperação. 4. ed. Editor: Moacyr B. Dias-Filho ISBN: 9788591183104.
Díaz, M., Hernández, J., & Gómez, C. (2021). Enteric methane emissions by young Brahman bulls grazing tropical pastures at different rainfall seasons in the Peruvian jungle. Tropical Animal Health and Production, 53, 421. https://doi.org/10.1007/s11250-021-02871-4
Di Rienzo, J. A., Guzman, A. W., & Casanoves, F. A. (2002). Multiple-comparisons method based on the distribution of the root node distance of a binary tree. JABES, 7, 129–142. https://doi.org/10.1198/10857110260141193
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada M., Robledo C. W. (2020). Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Echevarría, M., Pizarro, D., & Gómez, C. (2019). Alimentación de ganadería en sistemas silvopastoriles en la Amazonia peruana. En el marco del proyecto Innovación en la evaluación de sistemas silvopastoriles de Selva Alta Peruana, como estrategia de adaptación y mitigación al cambio climático. La Molina, Lima, Perú, pp. 17.
Echevarría, M. (2020). Cincuenta años de investigación en alimentación del ganado con pastos en la Amazonía Peruana. Universidad Agraria La Molina. Lima Perú. pp. 104
Esquivel, M. J., Harvey, C., Finegan, B., Casanoves, F., Sharke, C. (2008). Effects of pasture management on the natural regeneration of neotropical trees. J. Appl. Ecol., 45(1), 371–380. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01411.x
Esquivel, H., Ibrahim, M., Harvey, C. A., & Benjamin, T. (2018). Árboles dispersos en potreros y su efecto en la disponibilidad y composición de la pastura. II Congreso Sobre Sistemas Silvopastoriles Intensivos.
FAO (2006). Informe pecuario. Subdirección de Políticas y Apoyo en Materia de Publicación Electrónica. FAO. Roma.
Fonte, S. J., Nesper, M., Hegglin, D., Velásquez, J. E., Ramírez, B., Rao, I. M., Bernasconi, S. M., Bünemann, E. K., Frossard, E., & Oberson, A. (2014). Pasture degradation impacts soil phosphorus storage via changes to aggregate-associated soil organic matter in highly weathered tropical soils. Soil Biology and Biochemistry, 68, 150-157. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2013.09.025
Harvey, C. A., Villanueva, C., Villacís, J., Chacon, M., Muñoz, D., López, M., et al. (2005). Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agric. Ecosyst. Environ., 111, 200–230. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.06.011
Harvey, C., Villanueva, C., Ibrahim, M., Gómez, R., López, M., Kunth, S., & Sinclair, F. (2008). Productores, árboles y producción ganadera en paisajes de América Central: Implicaciones para la conservación de la Biodiversidad. En Harvey, C; Sáenz, J. Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica. 197 – 224.
Hargreaves, J. N., & Kerr, J. D. (1992). Botanal, A comprehensive sampling and computing procedure for estimating pasture yield and composition. Computational package. Tropical Agronomy Technical Memorandum No. 79. CSIRO, Canberra, Australia, pp. 83.
Hendricks, D. (2005). Animals and Soil in Arizona. In Hendricks, D.M. (Ed.) Arizona Soils. Tucson, University of Arizona. Editor Haney, R.A. Jr, pp. 55-62.
Holmann, F., Argel, P., Rivas, L., White, D., Estrada, R. D., Burgos, C., Pérez, E., Ramírez, G., & Medina, A. (2004). ¿Vale la pena recuperar pasturas degradadas? Una evaluación de los beneficios y costos desde la perspectiva de los productores y extensionistas pecuarios en Honduras. CIAT, Cali, Colombia. Documento de Trabajo 196: pp. 34
Ibrahim, M., Chacón, M., Cuartas, C., Naranjo, J., Ponce, G., Vega, P., Casasola, F., & Rojas, J. (2007). Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 45, 27-36.
Ibrahim, M., Franco, M., Pezo, D. A. et al. (2001). Promoting intake of Cratylia argentea as a dry season supplement for cattle grazing Hyparrhenia rufa in the subhumid tropics. Agroforestry Systems, 51, 167–175. https://doi.org/10.1023/A:1010659405632
Iñamagua-Uyaguari, J. P., Fitton, N., & Smith, P. (2023). Planting trees in livestock landscapes to protect soil and water also delivers carbon sequestration. Agroforest Syst, 97, 1199–1214 https://doi.org/10.1007/s10457-023-00857-9
Jose, S., Walter, D., & Mohan Kumar, B. (2019). Ecological considerations in sustainable silvopasture design and management. Agroforest Syst, 93, 317–331 https://doi.org/10.1007/s10457-016-0065-2
Landholm, D. M., Pradhan, P., Wegmann, P., Romero, M. A., Suárez, J. C., & Kropp, J. P. (2019). Reducing deforestation and improving livestock productivity: greenhouse gas mitigation potential of silvopastoral systems in Caquetá. Environmental Research Letters, 14, 114007. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab3db6
León, J. A. (2006). Conocimiento local y razonamiento agroecológico para toma de decisiones en pasturas degradadas en El Petén, Guatemala. Tesis Mg. Sc. Turrialba, Costa Rica.
Manning, A. D., Fischer, J., & Lindenmayer, D. B. (2006). Scattered trees as keystone structures––implications for conservation. Biol. Conserv., 132, 311–321. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2006.04.023
Mavisoy, H., Vallejos, A. R. R., Narváez-Herrera, J. P. et al. (2023). Using silvopastoral systems for the mitigation of greenhouse gas emissions from livestock in the Colombian Amazon. Agroforest Syst, 98, 337–352. https://doi.org/10.1007/s10457-023-00912-5
MINAGRI (Ministerio de Agricultura y Riego). (2013). Resultados definitivos, IV Censo Nacional Agropecuario - 2012. Lima.
Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H., & Eibl, B. (2015). Sistemas Agroforetales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. Serie técnica. Informe técnico 402. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 454 p.
Mojardino, M., Revell, D., & Pannell, D. J. (2010). The potential contribution of forage shrubs to economic returns and environmental management in Australian dryland agricultural systems. Journal Agricultural Systems, 103, 187-197. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2009.12.007
Murgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., & Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261, 1654-1663. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027
Murgueitio, E., Barahona, R., Chará, J. D., Flores, M. X., Mauricio, R. M., & Molina, J. J. (2015). The intensive silvopastoral systems in Latin America sustainable alternative to face climatic change in animal husbandry. Cuban J of Agric Science, 49(4), 541-554.
Odum, E., & Barret, G. (2005). Fundamentos de ecología. Quinta edición 2008.Thomson/Brooks/ ISBN 0 534-42066-4, pp. 613.
Pardon, P., Reubens, B., Reheul, D., Mertens, J., Frenne, P., Coussement, T., Janssens, P., & Verheyen, K. (2017). Trees increase soil organic carbon and nutrient availability in temperate agroforestry systems. Agric Ecosyst Environ, 247, 98–111. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.06.018
Peri, P. L., Dube, F., & Varella, A. C. (2016). Silvopastoral systems in the subtropical and temperate zones of South America: An overview. In: Peri, P., Dube, F., Varella, A. (eds) Silvopastoral Systems in Southern South America. Advances in Agroforestry, vol 11. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24109-8_1
Primavesi, A. (1982). Manejo ecológico del suelo, la agricultura en regiones tropicales. Ed. El Ateneo, México. Pp. 495.
Ríos, N., Cárdenas, A., Andrade, H., Ibrahim, M., Jiménez, F., Sancho, F., Ramírez, E., Reyes, B., & Woo, A. (2007). Estimación de la escorrentía superficial e infiltración en sistemas de ganadería convencional y en sistemas silvopastoriles en el trópico subhúmedo de Nicaragua y Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 45, 66-71
Sáenz, J. C., Villatoro, F., Ibrahim, M., Fajardo, D., & Pérez, Y. M. (2007). Relación entre las comunidades de aves y la vegetación en agropaisajes dominados por la ganadería en Costa Rica, Nicaragua y Colombia. Agroforestería en las Américas, 52, 35-47.
Samarakoon, S. P., Wilson, J. R., & Shelton, H. M. (1990). Growth, morphology, and nutritive value of shaded Stenotaphrum secundatum, Axonopus compressus and Pennisetum clandestinum. Journal of Agricultural Science, 114, 161-169.
Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castelt, V., Rosales, M., & de Haan, C. (2006). Livestock’s Long Shadow, Environmental Issues and Options. LEAD-FAO. Rome.
Stocking, M., & Murnaghan, N. (2001). Handbook for the field assessment of land degradation. Earthscan Publications Ltd. Londres, pp. 169. https://doi.org/10.4324/9781849776219
Tobar, D. E., Muriel, B., Andrade, H. J. et al. (2022). Land-use change influence ecosystem services in an agricultural landscape in Central America. Agroforest Syst, 96, 281–292. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00717-4
Van Soest, P. J. (1994) Nutritional Ecology of Ruminants. 2nd Edition, Cornell University Press, Ithaca, London, pp. 476.
https://doi.org/10.7591/9781501732355
Vásquez, H. V., Valqui, L., Castillo, M. S, Alegre, J., Gómez, C. A., Bobadilla, L. G., & Maicelo, J. L. (2020). Caracterización de Sistemas Silvopastoriles en la cuenca ganadera de Molinopampa, Zona Noroccidental del Perú. Temas Agrarios 25(1), 23-34. https://doi.org/10.21897/rta.v25i1.1908
Villanueva, C., Moscoso, C., Detlefsen, G., Solís, J., & López, J. (2023). Contribución de la cobertura arbórea a la compensación de emisiones de gases de efecto invernadero de tambos del sureste de Guatemala. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 31(1), 93-102. https://doi.org/10.53588/alpa.310105
Wong, C. C. (1990). Shade tolerance of tropical forages; A Review In: Forages for Plantation Crops. ACIAR proceedings N° 32. pp. 64-69.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores conservan sus derechos de autor sin restricciones.