Valoración Contingente Dicotómica de tres servicios ecosistémicos de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, Ecuador

Edison  Campos; Luis  Jimenez; Santiago  Once

doi:10.17268/agroind.sci.2024.01.05

Autores/as

Edison Campos Universidad Nacional Agraria la Molina, Riobamba, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-3285-9907
Luis Jimenez Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-6082-1893
Santiago Once Fundación Innovadora para el Desarrollo y Fortalecimiento Integral. Riobamba, Ecuador https://orcid.org/0009-0002-0656-6104

DOI:

https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2024.01.05

Palabras clave:

Valoración Contingente, Modelo Dicotómico, Páramo, Economía del agua

Resumen

El páramo es un ecosistema amenazado, el avance indiscriminado de la frontera agrícola está produciendo la pérdida de servicios ecosistémicos, especialmente del servicio hídrico. Esta investigación estimó la disposición a pagar (DAP) de los usuarios de agua del Municipio de Riobamba, por la conservación de 3 servicios ecosistémicos: servicio hídrico, conservación de suelo y belleza escénica de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo (RPFCH). Se aplicó 406 encuestas en la ciudad de Riobamba, mediante el método de valoración contingente doble dicotómica, usando un modelo de máxima verosimilitud en el software Stata. Se desarrolló cuatro modelos: de simple límite, de simple límite con otras variables explicativas, de doble límite y de doble límite con otras variables explicativas, siendo este último estadísticamente más significativo. Como resultado se determinó que la DAP por el servicio ecosistémico de producción hídrica es USD 0,84, por la conservación de suelo de USD 0,88 y por la belleza escénica de USD 0,81 mensuales que estarían dispuesto a pagar por el cuidado de estos servicios.

Citas

Actis Di Pasquale, E. (2015). Hacia una definición conceptual de bienestar social. El debate desde la economía del bienestar hasta enfoque de las capacidades. In VI Encuentro Regional de Estudios del Trabajo.

Alam, K. (2013). Factors affecting public participation in river ecosystem restoration: using the contingent valuation method. The Journal of Developing Areas, 47(1), 223-240.

Aman, M., Shumeta, Z., & Kebede, T. (2020). Economic valuation of improved irrigation water use: the case of Meskan District, Southern Ethiopia. Cogent Environmental Science.

Armijos, R. I., & Segarra, Y. E. (2016). Aplicación de los métodos de costo de viaje y valoración contingente para determinar la disposición a pagar para la conservación del recurso hídrico del Parque Nacional Cajas de la Ciudad de Cuenca. Universidad de Cuenca.

Avilés-Polanco, G., Soberanis, L. H., Troyo-Diéguez, E., Murillo Amador, B., García- Hernández, J. L., & Beltrán-Morales, L. F. (2010). Valoración económica del servicio hidrológico del acuífero de La Paz, b.c.s.: Una valoración contingente del uso de agua municipal. Frontera Norte, 22(43), 103-128.

Awad, I., & Holländer, R. (2010). Applying contingent valuation method to measure the total economic value of domestic water services: A case study in Ramallah Governorate, Palestine. European Journal of economics, finance and administrative sciences, 20, 76-93.

Banco Mundial (2021). Datos sobre las cuentas nacionales del Banco Mundial y archivos de datos sobre cuentas nacionales de la OCDE. https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD?view=chart

Bermeo Berrones, L. N., & Asadobay Shucad, J. M. (2023). Valoración económica de los servicios ambientales del bosque de Polylepis de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo. Bachelor's thesis, Universidad Nacional de Chimborazo.

Briseño, H., & Macedo, E. C. (2021). Willingness to pay to improve water quality in Zapopan [Disposición a pagar para mejorar la calidad del agua en Zapopan]. Tecnologia y Ciencias del Agua, 1(12), 20-21.

Cummings, R., & Taylor, L. (1999). Unbiased value estimates for environmental goods: A cheap talk design for the contingent valuation method. American Economic Review, 89(3), 649-665.

Cochram, W. (1983). Técnicas de muestreo. México: Continental.

Córdova, J. F. D., Molina, E. C., Zurita, J. A., & Meza, E. Z. (2019). Valoración contingente en áreas protegidas: caso sector amazónico, Ecuador. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 90, 581-606.

Cunya, M. C., Oliva, R. D. P., Schneir, E. R., & Montevechio, E. E. A. (2023). Modelamiento hidro-económico de los efectos del cambio climático y política en la agricultura andina. Economía Agraria y Recursos Naturales - Agricultural and Resource Economics, 23(1), 55-87.

Dávila, J., Vásquez-Lavín, F., Orihuela, C. E., Ponce Oliva, R. D., Lavado-Solis, K., Paredes-Vilca, O., ... & Díaz, S. (2023). Evaluando las condiciones de racionalidad y plausibilidad en la valoración de conservar la biodiversidad de un país megabiodiverso. El caso del Manu en Perú. Economía Agraria y Recursos Naturales - Agricultural and Resource Economics, 23(1), 35-54.

EMAPAR, (2020), Empresa Pública de Agua Potable de Riobamba rendición de cuentas, https://www.epemapar.gob.ec/rendicion-de-cuentas-2020/#.

Emily, A., Kironchi, G., & Wangia, S. (2013). Willingness to pay for improved water supply due to spring protection in emuhaya disrict, kenya. International Journal of Education and Research, 1(7), 1-14.

FAO, Organización Mundial de Alimentos. (2023). Servicios ecosistémicos y biodiversidad. https://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/es/.

Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo. (2019). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Provincia de Chimborazo. Riobamba: Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo,

Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo. (2015). Plan de Manejo y cogestión de la Microcuenca del Río Chimborazo. Riobamba: Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Chimborazo,

Hanemann, W. M. (1991). Willingness to pay and willingness to accept: How much can they differ? American Economic, 81(3), 635–647.

Hamilton, L. (2009). Statistics with Stata. Belmont: Cengage.

Hofstede, R. G. (2002). Impact of Pine Plantations on Soils and Vegetation in the Ecuadorian High Andes. Mountain Research and Development, 22, 67-159.

Ikıkat, E. (2020). Willingness to pay for increasing river water quality in Aksu River, Turkey. Environment, Development and Sustainability, 7, 64-67.

Jiménez, R., Arana, G., Landeta, B., & Larumbe, J. (2021). Willingness to pay for improved operations and maintenance services of gravity-fed water schemes in Idjwi island (Democratic Republic of the Congo). Water (Switzerland), 13(8), 1050. https://doi.org/10.3390/w13081050

Kjær, T. (2005). A review of the discrete choice experiment - with emphasis on its application in health care. Health Economics Papers.

Lomas, P. L., Martín, B., Louit, C., Montoya, D., Montes, C., & Álvarez, S. (2005). Guía práctica para la valoración económica de los bienes y servicios ambientales de los ecosistemas. Fundación Interuniversitaria Fernanda González Bernáldez. España, 7, 33.

López-Feldman, A. (2012). Introduction to contingent valuation using Stata. MPRA, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/41018/.

Loyola, R. (2007). Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de Agua con Base en la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca - Cuenca del Río Chili. Lima: PROFONANPE

McFadden, D., & Leonard, G. (1993). Issues in the Contingent Valuation of Environmental Goods: Methodologies for Data Collection and Analysis. En J. (Hausman, Contingent Valuation: A Critical Assessment (pp. 165-208). Amsterdam: North Holland. Natural.

Mueller, J. M. (2014). Estimating willingness to pay for watershed restoration in Flagstaff, Arizona using dichotomous-choice contingent valuation. Forestry An International Journal of Forest Research. 87, 327–333.

Perez, J. (2010). Centro Interamericano de Desarrollo e Investigación Ambiental y Territorial. Mérida, Venezuela: CIDIAT. Universidad de los Andes.

Poulenard, Jérôme, Pascal Podwojewski, Jean-Louis Janeau, and Jean Collinet. 2001. “Runoff and Soil Erosion under Rainfall Simulation of Andisols from the Ecuadorian paramo.

Reta, B., & Lee, J. (2020). Estimation of household willingness to pay for fluoride-free water connection in the Rift Valley Region of Ethiopia: A model study. Groundwater for Sustainable Development, 10, 100329.

Roldán, D. (2013). Estructuración de la familia apmliada activa en la crianza de los hijos e hijas de migrantes internacionales de las provincias de Azuay y Cañar (Ecuador). Universidad de Alicante: Tesis Doctoral.

Roldan (2017). Valoración económica de recursos hídricos para el suministro de agua potable. El caso del Parque Nacional Cajas. La cuenca del rio Tomebamba. Universidad de Alicante. Departamento de Análisis Económico Aplicado, Alicante.

Shah, S. A. (2013). Valuation of freshwater resources and sustainable management in poverty dominated areas. Tesis doctoral.

Söderberg, M., & Barton, D. (2013). Marginal WTP and Distance Decay: The Role of ‘Protest’ and ‘True Zero’ Responses in the Economic Valuation of Recreational Water Quality. Environ Resource Econ, 59, 389–405.

Sueki, H. (2013). Economic Value of Counseling Services as Perceived by University Students in Japan: A Contingent Valuation Survey. Journal of Psychology & Psychotherapy, 3(127).

Tentes, G., & Damigos, D. (2012). The Lost Value of Groundwater: The Case of Asopos River Basin in Central Greece. Water Resour Manage, 26, 147–164.

Trujillo, J., & Perales, A. (2020). Water economic valuation of Solís Dam for agricultural use. Tecnologia y Ciencias del Agua, 4, 33-39.

Vuille, M. B. (2008). Climate Change and Tropical Andean Glaciers: Past, Present and Future. Earth-Science Reviews, 89, 79-96.

Wambui, A., & Watanabe, T. (2021). Willingness to pay and participate in improved water quality by lay people and factory workers: A case study of river Sosiani, Eldoret Municipality, Kenya. Sustainability (Switzerland), 13(4), 1934.

Zvobgo, L. (2021). Consumer ability and willingness to pay more for continuous municipal water supply in Chitungwiza. Sustainable Water Resources Management, 7, 23.