El sexo inducido mediante engaño con suplantación de pareja que vicia el consentimiento de la víctima y la justificación de su tipificación autó-noma
Palavras-chave:
Delito de violación sexual, Sexo inducido mediante engaño con suplantación de pareja, Libertad Sexual, Principio de Legalidad, Interpretación JurídicaResumo
Se investigó por qué el sexo inducido mediante engaño con suplantación de pareja que vicia el consentimiento de la víctima, tiene relevancia para el Derecho Penal peruano y se justifica su tipificación autónoma. La muestra estuvo constituida por 07 casos de sexo inducido mediante engaño con suplantación de pareja a nivel nacional e internacional, periodo 2009 – 2019; así como por la Legislación nacional y comparada del Estado de Indiana, Iowa, California, Argentina y España; y, para complementar la información, se consideró una muestra personal de 120 abogados penalistas de Trujillo, para recabar información especializada respecto al tema de estudio. Se utilizaron las técnicas de análisis documental y la encuesta. La información obtenida se procesó estadísticamente y se discutieron los resultados con los métodos de la Ciencia y se determinó que el sexo inducido mediante engaño con suplantación de pareja, que vicia el consentimiento de la víctima, tiene relevancia para el Derecho Penal peruano, porque permite tipificar de lege ferenda en una figura autónoma el delito de violación sexual mediante engaño con suplantación de pareja, dando una mayor protección al bien jurídico Libertad Sexual, en concordancia con el Principio de Legalidad.
Referências
Amador, M. 2017. Interpelando la invisibilidad estructural, la visibilidad selectiva y la universalización de la violación sexual hacia las mujeres indígenas en Colombia: notas para la construcción de un campo de investigación. Universitas Humanística 84: 265-307.
Arroyo, L.; Albert, J.; Joza, L.; Muentes, B.; Delgado, C.; Aldaz, A. 2018. Una mirada al principio de legali-dad: A partir de la constitucionalización del derecho penal ecuatoriano. Revista Científica Dominio de las Ciencias 4(3): 466-491.
Cox, J. 2019. El nomen iuris “violación” como demanda reivindicativa. Notas sobre la necesidad de recono-cimiento de la agencia sexual de las mujeres. Revista Ius et Praxis 25(3): 307-332.
Crowe, J. 2014. Fraud and consent in Australian rape law. Criminal Law Journal, 38 4:236-249.
Doris, J. & Vargas, M. 2018. Oxford handbook of moral psychology, Oxford University Press. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/159074227.pdf
Figueroa, E. 2018. La exigencia constitucional del deber de motivar. Adrus D&L Editores S.A.C. Perú. 308 pp.
Gil, M. 2015. La violencia sexual como un atentado contra la dignidad de la mujer sexual. Revista de Dere-cho UNED 17: 813-832.
Green, S. 2015. Mentiras, violación y estupro. En A. Sarat (Ed.), Law and Lies: Deception and Truth Saying in the American Legal System, pp. 194-253. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9781316258293.005. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2690535
Harduf A. 2020. Esquizofrenia normativa del derecho penal: autonomía personal, sexo fraudulento y abuso íntimo. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3675340 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3675340
Mejía, U.; Bolaños, J.; Mejía, A. 2015. Delitos contra la libertad sexual. Acta médica peruana 32(3): 169-172.
Organización Panamericana de la Salud. 2013. Comprender y abordar la violencia contra las mujeres. Vio-lencia Sexual. 01 de julio 2021. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/98821/WHO_RHR_12.37_spa.pdf;jsessionid=64215A0DFADDD2AA48E48B14A42C2B3D?sequence=1.
Oxman, N. 2015. La incapacidad para oponerse en los delitos de violación y abusos sexuales. Política crimi-nal 10(19): 92-118.
Pérez, Y. 2017. California define qué es “consentimiento sexual”. Revista Latinoamericana Sexualidad, Salud y Sociedad 25:113-133.
Rincón, T. 2019. El nunca más de la violencia sexual contra las mujeres. La oportunidad (perdida) en las transiciones políticas. Ideas y Valores 68(5): 39-58.
Venegas, J. 2018. El ocaso del principio de legalidad penal. A propósito de la Consulta 17112-2017, Lima [control difuso del art. 398-B del CP]. Disponible en: https://lpderecho.pe/principio-legalidad-penal-consulta-17112-2017-lima-control-difuso-art-398-b-cp/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
