Sex induced through deception with partner impersonation that vitiates the consent of the victim and the justification of its autonomous classification
Keywords:
Crime of rape, Sex induced by deception with partner impersonation, Sexual Freedom, Principle of Legality, Legal InterpretationAbstract
It was investigated why sex induced by deception with partner impersonation that vitiates the consent of the victim, has relevance for Peruvian Criminal Law and its autonomous classification is justified. The sample consisted of 07 cases of sex induced by deception with partner impersonation at the national and international level, period 2009 - 2019; as well as by the National and Comparative Legislation of the State of Indiana, Iowa, California, Argentina and Spain, which regulates it; and, to complement the information, a personal sample of 120 criminal lawyers from Trujillo was considered to collect specialized information regarding the subject of study. The techniques of documentary analysis and the survey were used. The information obtained was statistically processed and the results were discussed with the methods of Science and it was determined that sex induced by deceit with partner impersonation, which vitiates the consent of the victim, has relevance for Peruvian Criminal Law, because It enables the crime of rape through deception with spoofing of a partner to be classified as an autonomous figure de lege ferenda, giving greater protection to the legal right of Sexual Freedom, in accordance with the Principle of Legality.
References
Amador, M. 2017. Interpelando la invisibilidad estructural, la visibilidad selectiva y la universalización de la violación sexual hacia las mujeres indígenas en Colombia: notas para la construcción de un campo de investigación. Universitas Humanística 84: 265-307.
Arroyo, L.; Albert, J.; Joza, L.; Muentes, B.; Delgado, C.; Aldaz, A. 2018. Una mirada al principio de legali-dad: A partir de la constitucionalización del derecho penal ecuatoriano. Revista Científica Dominio de las Ciencias 4(3): 466-491.
Cox, J. 2019. El nomen iuris “violación” como demanda reivindicativa. Notas sobre la necesidad de recono-cimiento de la agencia sexual de las mujeres. Revista Ius et Praxis 25(3): 307-332.
Crowe, J. 2014. Fraud and consent in Australian rape law. Criminal Law Journal, 38 4:236-249.
Doris, J. & Vargas, M. 2018. Oxford handbook of moral psychology, Oxford University Press. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/159074227.pdf
Figueroa, E. 2018. La exigencia constitucional del deber de motivar. Adrus D&L Editores S.A.C. Perú. 308 pp.
Gil, M. 2015. La violencia sexual como un atentado contra la dignidad de la mujer sexual. Revista de Dere-cho UNED 17: 813-832.
Green, S. 2015. Mentiras, violación y estupro. En A. Sarat (Ed.), Law and Lies: Deception and Truth Saying in the American Legal System, pp. 194-253. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9781316258293.005. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2690535
Harduf A. 2020. Esquizofrenia normativa del derecho penal: autonomía personal, sexo fraudulento y abuso íntimo. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3675340 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3675340
Mejía, U.; Bolaños, J.; Mejía, A. 2015. Delitos contra la libertad sexual. Acta médica peruana 32(3): 169-172.
Organización Panamericana de la Salud. 2013. Comprender y abordar la violencia contra las mujeres. Vio-lencia Sexual. 01 de julio 2021. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/98821/WHO_RHR_12.37_spa.pdf;jsessionid=64215A0DFADDD2AA48E48B14A42C2B3D?sequence=1.
Oxman, N. 2015. La incapacidad para oponerse en los delitos de violación y abusos sexuales. Política crimi-nal 10(19): 92-118.
Pérez, Y. 2017. California define qué es “consentimiento sexual”. Revista Latinoamericana Sexualidad, Salud y Sociedad 25:113-133.
Rincón, T. 2019. El nunca más de la violencia sexual contra las mujeres. La oportunidad (perdida) en las transiciones políticas. Ideas y Valores 68(5): 39-58.
Venegas, J. 2018. El ocaso del principio de legalidad penal. A propósito de la Consulta 17112-2017, Lima [control difuso del art. 398-B del CP]. Disponible en: https://lpderecho.pe/principio-legalidad-penal-consulta-17112-2017-lima-control-difuso-art-398-b-cp/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
