Efectividad in vitro de fungicidas químicos contra Curvularia eragrostidis (Henn) J. A. Mey, agente causal de la mancha foliar en piña
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2021.047Palabras clave:
Ananas comosus, control químico, bioensayo dosis-respuesta, tasa de crecimiento diaria, porcentaje de inhibición del crecimiento micelial, concentración letal mediaResumen
Recientemente se reportó a Curvularia eragrostidis (Ascomycota: Dothideomycetes) como el agente causal de la Mancha Foliar de la Piña (híbrido MD2) en el Pacífico Centro de México. Por lo tanto, se evaluó la efectividad in vitro de cinco fungicidas químicos (System Cu®, Tilt® 250 CE, Volley® 88OL, Tecto 60® y Mancozeb® 80WP) a cuatro concentraciones (1,0%, 0,5%, 0,25% y 0,125%) sobre C. eragrostidis, a través de bioensayos dosis-respuesta. La tasa de crecimiento diaria (TCD) del hongo en el control (sin fungicida) fue de 1,5 cm/día, mientras que los fungicidas Volley® y Tilt®, en las cuatro concentraciones, no permitieron el crecimiento de C. eragrostidis. La TCD más baja para System Cu®, Mancozeb® 80WP y Tecto® 60 se encontró en la concentración al 1,0% con 0,13, 0,0 y 0,39 cm/día, respectivamente. Los porcentajes de inhibición del crecimiento micelial (%ICM) para Volley® y Tilt® 250 CE fueron del 100% en todas las concentraciones evaluadas. Para System Cu®, Mancozeb® 80WP y Tecto® 60, el %ICM osciló en un rango de 65,2% (0.125%) – 78, % (1,0%), 62,9% (0,125%) – 100,0% (1,0%) y 57,0% (0,125%) – 62,0% (1,0%), respectivamente. Un modelo Probit sugirió una concentración efectiva media (CE50) de 0,025%, 0,067% y 0,076% para System Cu®, Mancozeb® 80WP y Tecto® 60, respectivamente. En conclusión, los fungicidas Volley® y Tilt® son altamente efectivos contra C. eragrostidis; por otra parte, se reportan por primera ocasión las CE50 para System Cu®, Mancozeb® 80WP y Tecto® 60 contra C. eragrostidis.
Citas
Adaskaveg, J. E., Föster, H., Doug-Gubler, W., Teviotdale, B. L., & Thompson, D. F. (2005). Reduced-risk fungicides help manage brown rot and other fungal disease of stone fruit. California Agriculture, 59, 109-114.
Arahana, V., Borja, E., Salgado, C., Tobar, J., & Torres, M. L. (2012). Evaluación in vitro de fungicidas para el control de Monilinia spp. que afecta el cultivo de durazno (Prunus persica) en provincia de la Sierra Ecuatoriana. Avances en Ciencias e ingeniería, 4, 5-10.
Bahekar, A. M., Ingle, R. W., & Kendre, V. P. (2017). Efficacy of fungicides and bioagent against fungal pathogens of Aloe vera. International Journal of Chemical Studies. 5(4), 1540-1543.
Baldrian, P., & Gabriel, J. (2002). Intraspecific variability in growth response to cadmium of the wood-rotting fungus Piptoporus betulinis. Mycological Society of America, 94(3), 428-436.
Bartholomew, D. P., Rohrbach, K. G., & Evans, D. O. (2002). Pineapple cultivation in Hawaii. Fruits and Nuts, 7, 1-8.
Cristóbal-Alejo, J., Navarrete-Mapen, Z., Herrera-Parra, E., Mis-Mut, M., Tun-Suárez, J. M., & Ruiz-Sánchez, E. (2013). Hifomicetos asociados a plantas tropicales del estado de Yucatán, México: Identificación genérica y evaluación de fungicidas para su control. Revista de Protección Vegetal, 28(2), 138-144.
Ferreira, A. P. S., Pinho, D. B., Machado, A. R., & Pereira, O. L. (2014) First report of Curvularia eragrostidis causing postharvest rot on pineapple in Brazil. Plant Disease, 98(9), 1277.
Gao, S., Li, Y., Gao, J., Suo, Y., Fu, K., Li, Y., & Chen, J. (2014). Genome sequence and virulence variation-related transcriptome profiles of Curvularia lunata, an important maize pathogenic fungus. BMC Genomics, 15(1), 627.
Gaviria-Hernández, V., Patiño-Hoyos, L.F., & Saldarriaga-Cardona, A. (2013). Evaluación in vitro de fungicidas comerciales para el control de Colletotrichum spp., en mora de castilla. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 14(1), 67-75.
García-Osorio, M. S., & Orozco-Gómez, B. A. (2016) Etiología de enfermeda-des en el cultivo de piña (Ananas comosus L. cv. Monte lirio) y pruebas de antagonismo “in vitro” con Trichoderma (Tesis de Licenciatura). Universidad Nacional Agraria, Managua, Nicaragua.
Hajar, N., Zainal, S., Nadzirah, K., Roha, A., Atikah, O., & Elida, T. (2012). Physicochemical properties analysis of three indexes pineapple (Ananas comosus) peel extract variety N36. APCBEE Procedia, 4, 115-121.
Hernández-Mansilla, A.A., Sierra-Peña, A., & Carr-Pérez, A. (2006). Evaluación in vitro del antagonismo de especies de Trichoderma sobre hongos fitopatógenos que afectan las vitroplantas de piña (Ananas Comosus (L.) Merr.). Fitosanidad, 10(2), 105-108.
Hernández-Mansilla A. A., Muiño-García, B. L., Rosón-Álvarez C., Casola-González, C., Porras-González, A. C., & López-Mayea A. (2010). Control químico de patógenos fungosos en piña (Ananas comosus (L.) Merrill) de vivero (II). Fitosanidad, 14(4), 235-239.
Korres, A., Buss, D., Ventura, J. & Fernandes, P. (2011). Candida krusei and Kloeckera apis inhibit the causal agent of pineapple fusariosis, Fusarium guttiforme. Fungal Biology, 115(12), 1251-1258.
Kotramma, C. A., Harlapur, S. I., Savita, C., & Basamma, R. H. (2018) Studies on evaluation of fungicides against Curvularia lunata in maize. International Journal of Agricultural Science, 14, 225-228.
Kusai, N. A., Azmi, M. M. Z., Zulkifly, S., Yusof, M. T., & Zainudin, N. A. I. M. (2015). Morphological and molecular characterization of Curvularia and related species associated with leaf spot disease of rice in Peninsular Malaysia. Rendiconti Lincei Scienze Fisiche e Naturali, 27, 205-214.
Lan-Cheng, M. Z., Yao-Jin, M. A., Ruan-Hong, M. C., & Yu-De, Y. (2016). Identification of Curvularia clavata causing leaf spot on pineapple (Ananas comosus) in China. Canadian Journal of Plant Pathology, 38, 250-253.
Maldonado-Michel, M. A., Muñiz-Valencia, R., Peraza-Campos, A. L., Pastor-Ramos, R. C., Valadez-Ramírez, P., Parra-Delgado, H., & Chan-Cupul W. (2021). Antifungal activity of Swietenia humilis (Meliaceae: Sapindales) seed extracts against Curvularia eragrostidis (Ascomycota: Dothideomycetes). Journal Plant Disease and Protection, 128, 471-479.
Manzo-Sánchez, G., Pérez-Ocón, R., Chan-Cupul, W., Silva-Jiménez, E., Sánchez-Rangel, J. A., Ayala-Zermeño, M. A., & Galindo-Velasco, E. (2018). Actividad antifúngica de extractos etanólicos de propóleo contra Mycosphaerella fijiensis: un estudio in vitro. Scientia Fungorum, 47, 13-24.
Ochoa-Martínez, D. L., Uriza-Ávila, D. E., Rojas-Martínez, R. I., & Rodríguez-Martínez, D. 2016. Detección de Pineapple mealybug wilt-associated virus 1 y 3 en México. Revista Mexicana de Fitopatología, 34, 131-141.
Rohrbach, K. G., & Schmitt, D. 2003. Diseases of pineapple. In: Ploetz, R.C. (ed.), Diseases of Tropical Fruit Crops (pp. 443-464). CABI: Wallingford, Oxon, UK.
SAS. (2002). Statistical Analysis System. Version 9.0.
Sabando-Ávila, F., Molina-Atiencia, L. M., & Garcés-Fiallos, F. R. (2017). Trichoderma harzianum en pre-transplante aumenta el potencial agronómico del cultivo de piña. Revista Brasileira de Ciencias Agrarias, 12(4), 410-414.
Septembre-Malaterre, A., Stanislas, G., Douraguia, E., & Marie-Paule, G. (2016). Evaluation of nutritional and antioxidant properties of the tropical fruit’s banana, litchi, mango, papaya, passion fruit and pinea-pple cultivated in Reunion French Island. Food Chemistry, 212, 225-233.
Tekade, A., Koche, M., Kothikar, R., & Surpam, A. (2017). Efficacy of fungicides and bioagents against Curvularia lunata causing blight of coleus under laboratory conditions. Journal of Medicinal Plants, 5(2), 189-191.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Hugo Alberto García-Ordaz, Wilberth Chan-Cupul, Marco Tulio Buenrostro-Nava, Pedro Valadez-Ramírez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).