Principios de proporcionalidad y razonabilidad en la individualización fundamentación en la sentencia penal

Autores

  • Oscar R. Pérez Sánchez Corte de Justicia de Trujillo
  • José R. Cabrejo Villegas Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Trujillo, Ciudad Universitaria. Av. Juan Pablo II s/n, Trujillo, Perú

Palavras-chave:

proporcionalidad, razonabilidad, sentencia penal, principios legales, prevención del delito

Resumo

La presente investigación se desarrolló con el propósito de determinar la relación entre los principios de proporcionalidad y razonabilidad en la individualización y fundamentación de la pena, el diseño de estudio es descriptivo correlacional y los métodos de investigación aplicados es el deductivo e inductivo, se ha empleado dos cuestionarios confiables para la recolección de datos. Nuestro problema investigado es ¿Qué relación existe entre los principios de proporcionalidad y razonabilidad en la correcta individualización y fundamentación de la pena? Para ello se realizaron cuestionarios a proporcionalidad y razonabilidad en la individualización y fundamentación de la pena. Nuestra conclusión principal para conseguir una buena aplicación de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, es fundamentar bien la pena en los delitos con objetivos claros y actualizados.

Referências

Alegría, P. 2011. El principio de proporcionalidad en materia penal Tesis para obtener el grado de doctor en Universidad San Martín de Porres. Lima-Perú

Azañero, C. 2010. Derecho Penal. Edit. Jurídica Grijley. Lima-Perú. 109 pp.

Bramont, L. 2013. Manual de derecho penal. Edit. San Marcos. Lima-Perú. 70 pp.

Burga, A. 2011. Doctrina Constitucional. Edit. Supergráfica. Lima-Perú. 261 pp.

Chiguala, R. 2004. La Triada Valorativa: Una nueva sistematización de criterios dogmáticos legitimantes de la individualización de la pena en el derecho penal. Tesis para optar el grado académico de abogado en la Universidad Nacional de Trujillo.

Fuentes, C. 2008. El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Universidad de Talca. Chile. Revista IUS ET PRAXIS. 14(2): 15-42

Hernández, M. 2016. La reinserción social y el principio de proporcionalidad. Revista Ciencia Jurídica. Universidad Guanajuato. 8(16):49-68

Hernández, R. 2017. Metodología de la investigación. 6ta Edic. Mc Graw-Hill Interamericana. México. 237 pp.

Lopera, G. 2010. Principio de proporcionalidad y derechos fundamentales en la determinación judicial de la pena. Consejo superior de la judicatura, escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla. Colombia 174-191

Martínez, J.; Zúñiga, F. 2011. El Principio de Razonabilidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En, Revista Constitucionales. Santiago, Chile. 9(1): 199 – 226.

Martínez, J. 2016. Alcances y límites del principio de proporcionalidad. Revista Chilena de derecho. 43(1): 283-309.

Maldonado, M. 2012. El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. En, Ius Humani: Revista de Derecho. Universidad de los Hemisferios, Ecuador. 3: 139-174.

Maraniello, P. 2015. El principio de razonabilidad y su regulación en los tratados internacionales con jerarquía constitucional. Disponible en: http://patriciomaraniello.com.ar/home/wpcontent/uploads/2015/01/Principio-de-razonabilidad-en-los-tratados-internacionales-.pdf

Mir Puig, S. 2005. Estado, pena y delito. Edit. Marcial Pons, edic. jurídico sociales. Barcelona- España. 136 pp.

Navarro, F. 2010. El principio de proporcionalidad en sentido estricto: ¿principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios? En, INDRET: Revista para el Análisis del Derecho. 2: 1-33.

Stamile, N. 2015. Razonabilidad (Principio de). Revista en cultura de la legalidad. Universidad “Magna Grecia” de la Catanzaro-Italia. 8:222-228.

Villavicencio, F. 2006. Derecho penal. Edit. Jurídica Grijley. Lima-Perú. 12 pp.

Downloads

Publicado

2021-06-04

Como Citar

Pérez Sánchez, O. R. ., & Cabrejo Villegas, J. R. (2021). Principios de proporcionalidad y razonabilidad en la individualización fundamentación en la sentencia penal. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 17(2), 63-70. Recuperado de https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/3562

Edição

v. 17 n. 2 (2021): Revista CYT

Seção

Artículos Originales

Licença

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

  3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado