Principles of proportionality and reasonability in individualization foundation in criminal judgment

Authors

  • Oscar R. Pérez Sánchez 1Corte de Justicia de Trujillo
  • José R. Cabrejo Villegas Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Trujillo, Ciudad Universitaria. Av. Juan Pablo II s/n, Trujillo, Perú

Keywords:

Proportionality, reasonableness, criminal sentence, legal principles, crimen prevention

Abstract

The present investigation was developed with the purpose of determining the relationship between the principles of proportionality and reasonableness in the individualization and foundation of punishment, the study design is correlational descriptive and the applied research methods are deductive and inductive, it has been used Two reliable questionnaires for data collection. Our problem investigated is: What is the relationship between the principles of proportionality and reasonableness in the correct individualization and justification of punishment? To this end, questionnaires were carried out on proportionality and reasonableness in the individualization and justification of the sentence. Our main conclusion to achieve a good application of the principles of proportionality and reasonableness, is to base well the penalty on crimes with clear and updated objectives.

References

Alegría, P. 2011. El principio de proporcionalidad en materia penal Tesis para obtener el grado de doctor en Universidad San Martín de Porres. Lima-Perú

Azañero, C. 2010. Derecho Penal. Edit. Jurídica Grijley. Lima-Perú. 109 pp.

Bramont, L. 2013. Manual de derecho penal. Edit. San Marcos. Lima-Perú. 70 pp.

Burga, A. 2011. Doctrina Constitucional. Edit. Supergráfica. Lima-Perú. 261 pp.

Chiguala, R. 2004. La Triada Valorativa: Una nueva sistematización de criterios dogmáticos legitimantes de la individualización de la pena en el derecho penal. Tesis para optar el grado académico de abogado en la Universidad Nacional de Trujillo.

Fuentes, C. 2008. El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Universidad de Talca. Chile. Revista IUS ET PRAXIS. 14(2): 15-42

Hernández, M. 2016. La reinserción social y el principio de proporcionalidad. Revista Ciencia Jurídica. Universidad Guanajuato. 8(16):49-68

Hernández, R. 2017. Metodología de la investigación. 6ta Edic. Mc Graw-Hill Interamericana. México. 237 pp.

Lopera, G. 2010. Principio de proporcionalidad y derechos fundamentales en la determinación judicial de la pena. Consejo superior de la judicatura, escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla. Colombia 174-191

Martínez, J.; Zúñiga, F. 2011. El Principio de Razonabilidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En, Revista Constitucionales. Santiago, Chile. 9(1): 199 – 226.

Martínez, J. 2016. Alcances y límites del principio de proporcionalidad. Revista Chilena de derecho. 43(1): 283-309.

Maldonado, M. 2012. El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. En, Ius Humani: Revista de Derecho. Universidad de los Hemisferios, Ecuador. 3: 139-174.

Maraniello, P. 2015. El principio de razonabilidad y su regulación en los tratados internacionales con jerarquía constitucional. Disponible en: http://patriciomaraniello.com.ar/home/wpcontent/uploads/2015/01/Principio-de-razonabilidad-en-los-tratados-internacionales-.pdf

Mir Puig, S. 2005. Estado, pena y delito. Edit. Marcial Pons, edic. jurídico sociales. Barcelona- España. 136 pp.

Navarro, F. 2010. El principio de proporcionalidad en sentido estricto: ¿principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios? En, INDRET: Revista para el Análisis del Derecho. 2: 1-33.

Stamile, N. 2015. Razonabilidad (Principio de). Revista en cultura de la legalidad. Universidad “Magna Grecia” de la Catanzaro-Italia. 8:222-228.

Villavicencio, F. 2006. Derecho penal. Edit. Jurídica Grijley. Lima-Perú. 12 pp.

Published

2021-06-04

How to Cite

Pérez Sánchez, O. R. ., & Cabrejo Villegas, J. R. (2021). Principles of proportionality and reasonability in individualization foundation in criminal judgment. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 17(2), 63-70. Retrieved from https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/3562

Issue

Section

Artículos Originales