Optimización de la aceptabilidad general mediante pruebas afectivas y metodología de superficie de respuesta de una bebida a base de una mezcla seca de polvo de cacao
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2013.03.05Palavras-chave:
aceptabilidad general, mezcla seca, polvo de cacao, superficie de respuestaResumo
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo principal optimizar la aceptabilidad general mediante pruebas afectivas y metodología de superficie de respuesta de una bebida a base de una mezcla seca de polvo de cacao. Se obtuvieron formulaciones de mezclas de polvo de cacao con diferentes concentraciones del 15%, 17,5% y 20%, así mismo con concentraciones de lecitina de 0,1%; 0,3%; y 0,5% manteniendo constante el contenido de azúcar (25%), vainillina (1%) que incluyeron al polvo de cacao con diferente valor de pH: natural (pH 5) y alcalinizado (pH 6,5 y pH 8) y agua por diferencia al 100%, generándose un total de quince tratamientos a evaluar, según el diseño Box-Behnken para tres factores. Los tratamientos fueron sometidos a pruebas de grado de satisfacción para establecer la aceptabilidad en general. El tratamiento que incluía polvo de cacao al 17,5% de concentración, pH 6,5 y una concentración de lecitina de 0,3% obtuvo los mejores niveles de aceptabilidad. Se utilizó el programa Statgraphics Plus 5.1 para obtener el tratamiento con máxima aceptabilidad que correspondió a polvo de cacao a pH 6,81, con una concentración de 18,24% y lecitina de soya en un 0,28% con tendencia a lo obtenido en las pruebas de grado de satisfacción. Finalmente se caracterizó fisicoquímicamente y microbiológicamente a la formulación óptima así mismo se le evaluó sensorialmente obteniendo una aceptabilidad de 6,17.Referências
Anzaldúa - Morales, A. 1994. La evaluación sensorial de los alimentos en la teoría y la práctica. Editorial Acribia. Zaragoza. España. 198p.
Bispo, E.; Ferreira, V.; Santana, L.; Yotsuyanagi, K. 2005. Perfil sensorial de pó de cacau (Theobromacacao L.) alcalinizado. Ciência e Tecnologia de Alimentos 25: 375-381p.
Carpenter, R; Lyon, D; Hasdell, T. 2002. Análisis sensorial en el desarrollo y control de la calidad de alimentos. Editorial Acribia S.A. Zaragoza.España. 224p.
Choi, D.; Resurrección, A.; Phillips, R. 2002.Optimization of sensory characteristics and consumer acceptability for peanut-based extruded snack products using response surface methodology. In Technical Program Listing 2002 Annual Meeting - Anaheim, California. EEUU.
Costell, E.; Durán, L. 1981. El Análisis Sensorial en el Control de Calidad de los Alimentos. II. Planteamiento y Planificación: Selección de Pruebas. Revista Agroquímica y Tecnología de Alimentos 21: 149 – 166.
Costell, E.; Durán, L. 1982. El Análisis Sensorial en el Control de Calidad de los Alimentos. IV. Realización y Análisis de datos. Revista Agroquímica y Tecnología de Alimentos 22: 1 – 21.
Cross, H; Moen, R y Stanfield, M. 1978. Training and testing of judges for sensory analysis of meat quality. Food Technology 32(7): 48-54.
Deshpande, R; Chinnan, M; McWatters, K. 2007. Optimization of a chocolate-flavored, peanut-soy beverage using response surface methodology as applied to consumer acceptability data. LWT - Food Science and Technology 41: 1485–1492.
Desrosier, N. 1996. Elementos de Tecnología de Alimentos. Editorial CECSA. México. 793p.
González, M.; Ferrero, B.; Cabezudo, M. 2000. Optimización del batido de vainilla mediante la metodología de superficie de respuesta. Alimentación, Equipos y Tecnología 6: 77-80.
Groot, H. 2004. Mezclas Secas. Revista. Industria Alimenticia. Noviembre.
Gutiérrez, H y De la Vara, R. 2008. Análisis y diseño de experimentos. McGraw Hill. Mexico. 545p.
Huor, S.; Ahmed, E.; Rao, P.; Cornell, J. 1980.Formulation and Sensory Evaluation of a Fruit Punch containing watermelon juice. Journal of Food Science 45: 809-813.
Méndez, I. 2007. Metodología de Superficie de Respuesta. Universidad Autónoma de México. 367p.
PDA – MINAG (Programa para el desarrollo de la Amazonia - Ministerio de Agricultura del Perú). 2004. Manual de cultivo de cacao. Editorial Ministerio de Agricultura. Lima - Perú.
Pezo B. R. 1998. El impacto de la producción y transformación del cacao en el Perú. Instituto de Estudios Amazónicos. Lima - Perú. 36p.
Witting de Penna, E.; Villaroel, M. 2001. Fibra dietética en Iberoamérica: Tecnología y Salud; Obtención, caracterización, efecto fisiológico y aplicación en alimentos. Varela Editora e Liuraria LTDA. 357 p.
Zook, K.; Wessman, C. 1977. The selection and use of judges for descriptive panels. In M.C. Gacula (Ed.) Descriptive Sensory Analysis in Practice. Capítulo 1.4: 56-61p.
Received: 28/02/13
Accepted: 24/08/13
Corresponding author: E-mail: egchau@yahoo.com (E. Chau)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).