Comparison between methods of evaluation of soybean mechanized harvesting losses

Authors

  • Ariel Muncio Compagnon Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”
  • Rouverson Pereira da Silva Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”
  • Marcelo Tufaile Cassia Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”
  • Denny Graat Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”
  • Murilo Aparecido Voltarelli Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”

DOI:

https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2012.03.03

Keywords:

Glycine max L., monitors losses, harvest periods.

Abstract

The soybean is of great importance in the Brazilian agricultural scenario and both productivity and the area cultivated to each crop are increasing, demanding more speed and quality at harvest. However, losses are recorded in the mechanical harvesting of soybeans, a fundamental stage in the production process of field crops. Looking to quantify these losses was used in this study display a loss, and results were compared with the losses collected manually. Data were collected at Fazenda São Luiz, in the city of Santa Juliana - MG, with a harvester dual-rotor axial, with a platform of 9.14 m. We assessed 40 points in the day and night periods, and the variables: water content of grains, travel speed, plant height, height of first pod, grain yield, losses due to disability at the time of cutting, trail system, cleaning system and total grain losses and losses in the separation of clean grain. The soybean harvest at night had higher levels of coincidence between the obtained sensor separation and the losses measured in the field, while during the day there was a better match for the sensor track. Losses of grain deficiency in cutting height contribute largely to the loss of soybeans at harvest during the day, reducing the correlation between the losses estimated in the field and the losses obtained from the sensors.

References

Câmara, F.T.; Silva, R.P.; Lopes, A.; Furlani, C.E.A.; Grotta, D.C.C.; Reis, G.N. 2007. Influência da área de amostragem na determinação de perdas totais na colheita de soja. Ciência e Agrotecnologia 31: 909-913.

Campos, M.A.O.; Silva, R.P.; Carvalho, A.F.; Mesquita, H.C.B.; Zabani, S. 2005. Perdas na colheita mecanizada de soja no Estado de Minas Gerais. Engenharia Agrícola 25: 207-213.

Carvalho Filho, A.; Cortez, J.W.; Silva R.P.; Zago, M.S. 2005. Perdas na colheita mecanizada de soja no triângulo mineiro. Revista Nucleus 3: 57-60.

Conab. Companhia Brasileira de Abastecimento. 2011. Acompanhamento da safra brasileira: grãos, sétimo levantamento, março 2011. Brasília, 40p.

Cunha, J.A.P.R.; Piva, G.; Oliveira, C.A.A. 2009. Efeito do sistema de trilha e da velocidade das colhedoras na qualidade de sementes de soja. Bioscience Journal 25: 37-42.

Cunha, J.A.P.R.; Zandbergen, H.P. 2007. Perdas na colheita mecanizada da soja na região do Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba, Brasil. Bioscience Journal 23: 61-66.

Embrapa. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 1999. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação dos Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa Produção de Informação. 412p.

Embrapa. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 2005. Tecnologias de produção de soja. Londrina: Embrapa Soja. 224p.

Ferreira, I.C.; Silva, R.P.; Lopes, A.; Furlani, C.E.A. 2007. Perdas quantitativas na colheita de soja em função da velocidade de deslocamento e regulagens no sistema de trilha. Engenharia na Agricultura 15: 141-150.

Freddi, O.S.; Carvalho, M.P.; Veronesi Júnior, V.; Carvalho, G.J. 2006. Produtividade do milho relacionada com a resistência mecânica à penetração do solo sob preparo convencional. Engenharia Agrícola 26: 113-121.

Gullacher, D.E.; Smith, L.G. Grain loss monitor performance. 1979. ASAE Paper Nº 79-1579, MI 49085.

Magalhães, S.C.; Oliveira, B.C.; Toledo, A.; Tabile, R.A.; Silva, R.P. 2009. Perdas quantitativas na colheita mecanizada de soja em diferentes condições operacionais de duas colhedoras. Bioscience Journal, 25: 43-48.

Mesquita, C.M.; Costa, N.P.; Mantovani, E.C.; Andrade, J.G.M.; França Neto, J.B.; Silva, J.G.; Fonseca, J.R.; Portugal, F.A.F.; Guimarães Sobrinho, J.B. 1998. Manual do produtor: Como evitar desperdícios nas colheitas da soja, do milho e do arroz. Londrina: Embrapa-CNPSo 19-22.

Milan, M.; Fernandes, R.A.T. 2002. Qualidade das operações de preparo do solo por controle estatístico de processo. Scientia Agricola 59: 261-266.

Minitab Inc. 2006. Minitab Statistical Software, Release 15 for Windows, State College, Pennsylvania. Minitab® is a registered trademark of Minitab Inc.

Pereira J., P.; Rezende, P.M.; Malfitano, S.C.; Lima, R.K.; Corrêa, L.V.T.; Carvalho, E.R. 2010. Efeito de doses de silício sobre a produtividade e características agronômicas da soja [Glycine max (L.). Ciência e Agrotecnologia 34: 908-913.

Pimentel-Gomes, F.; Garcia. C.H. 2002. Estatística aplicada a experimentos agronômicos e florestais: exposição com exemplos e orientações para uso de aplicativos. Piracicaba, FEALQ. 309p.

Pinheiro Neto, R.; Gamero, C.A. 1999. Efeito da colheita mecanizada nas perdas quantitativas de grãos de soja (Glycine max (L.) Merrill). Energia na Agricultura 14: 69-81.

Suguisawa, J.M.; Franco, F.N.; Silva, S.S.S.; Peche Filho, A. 2007. Qualidade de aplicação de herbicida em lavoura de trigo. Engenharia Agrícola 27: 41-47.

Toledo, A.; Tabile, R.A.; Silva, R.P.; furlani, C.E.A.; Magalhães, S.C.; Costa, B. 2008. Caracterização das perdas e distribuição de cobertura vegetal em colheita mecanizada de soja. Engenharia Agrícola 28: 710-719.

Vieira, S.R.; Millete, J.; Topp, G.C.; Reynolds, W.D. 2002. Handbook for geoestatical analysis of variability in soil and climate data. In: Alvarez, V.V.H.; Schaefer, C.E.G.R.; Barros, N.F.; Mello, J.W.V.; Costa, L.M. (Ed.) Tópicos em ciência do solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo 2: 1-45.


* Autor para correspondencia.

E-mail: arielcompagnon@gmail.com (A. Compagnon).


Recibido 18 enero 2012.

Aceptado 08 agosto 2012.

Published

2012-08-08

How to Cite

Muncio Compagnon, A., Pereira da Silva, R., Tufaile Cassia, M., Graat, D., & Aparecido Voltarelli, M. (2012). Comparison between methods of evaluation of soybean mechanized harvesting losses. Scientia Agropecuaria, 3(3), 215-223. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2012.03.03

Issue

Section

Original Articles

Most read articles by the same author(s)