Effect of pruning height on the architecture of plants of camu camu (Myrciaria dubia HBK Mc Vaugh) in the experimental station of IIAP, Ucayali, Peru.

Authors

  • Carlos Abanto Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, Pucallpa
  • José Sánchez Choy Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, Pucallpa
  • Wilson Saldaña Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, Pucallpa
  • Marden Paifa Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, Pucallpa
  • Edvan Alves Chagas Empresa Brasilera de Pesquisas Agropecuária

DOI:

https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2011.02.02

Keywords:

shoots, glass, branches, basal diameter, plant height.

Abstract

In order to evaluate the response camu camu’s plants in plantations initial undergoing training pruning, an experiment was installed in EE - IIAP-Ucayali, under a design randomized complete block, with 3 replications, making use of 20 plants per experimental unit. The pruning treatments were performing at different heights from the base of the stem, it was considered T0 [witness without pruning], T1 [pruning to 10 cm from the base], T2 [pruning to 20 cm from the base] and T3 [pruning to 40 cm from the base] in plants of known provenance. The investigation was directed to evaluate the number of shoots, shoot growth, plant height, basal diameter, crown diameter and number of branches. After of 9 months of evaluation was found significant differences between the variables except in top diameter. In the variable Height, treatment T0 [witness without pruning] outstanding because they were not pruned, among the remaining treatments has similarly behaved, surpassing the control treatment by 267 %. In addition to this, the basal diameter was found that T1 [pruning to 10 cm from the base] has a better performed with an average value of 1.96 cm compared with the control (1.7cm). The pruning had a positive influence in the number of branches, with an average of 13.4 branches compared with T0 that get 3.1 branches on average, its shows that the pruning can increased up the production of branches to 432.3%.

References

Abanto, C. 2011. Efecto del fertirriego sobre la productividad del camu camu (Myrciaria dubia H.B.K Mc Vaugh) en la Región de Ucayali. Tesis (Ing. Forestal) Pucallpa PE: Universidad Nacional Agraria la Molina-Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, 96p.

Abanto, C. 2010. Informe técnico final: Estudio del efecto de las podas de formación arquitectónica en plantaciones iniciales de camu camu (Myrciaria dubia H.B.K. Mc Vaugh), en la Región de Ucayali – Perú, 26p.

Avilán, L.; Rodríguez, M.; Ruiz, J. 2000. El mango se poda: ¿por qué, cuándo y cómo? FONAIAP Divulga N° 65. Consultado 1 de Enero del 2011.Disponible en: http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/FonaiapDivulga/fd65/texto/mango.htm

Barrantes, N. 2006. Poda y ajuste de la época de producción en el cultivo de Guayaba. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Región pacifico central. Agencia de servicios agropecuarios de Jicaral. 4 pp. Consultado 1 de Enero del 2011.Disponible en: http://www.mag.go.cr/bibioteca_virtual_ciencia/pac-centr-bol-guayaba.pdf

IIAP. 2001. Sistema de Producción de Camu camu en Restinga. Programa de Ecosistemas terrestres. Proyecto Bioexport. Camu camu. 60 pág.

Mataix, E; Villarrubia, D. 1999. Poda de Frutales. Serie de divulgación técnica Nº 45, I.S.B.N.: 84-482-2291-1, Depósito Legal: V-4154-1999. Consejería de Agricultura, Pesca y Alimentación-Dirección General de Innovación Agraria y Ganadería, 104 pág. (en línea). Consultado 12 Julio del 2011. Disponible en: http://www.ivia.es/sdta/pdf/libros/n45.pdf

Morris, D.; Suárez, C. S.f. Plantación y poda de frutales. Estación Experimental Agropecuaria Bordenave - Unidad de Comunicaciones Bahía Blanca 1 pág. (en línea). Disponible en: http://www.inta.gov.ar/bordenave/info/indices/ tematica/extension/plantacion_poda_de_frutales.pdf.

López, D.; Casanova, E. 2006. Manual Poda y sistemas de formación en los frutales de hueso Centro Integrado de Formación y Experiencias Agrarias de Jumilla, 28 pág. (en línea). Consultado 12 Julio del 2011. Disponible en: http://www.ruralnaturaleza.com/ files/frutales_de_hueso.pdf

PROMPEX. 1998. El cultivo del camu camu en la Amazonía peruana. Promoción de Exportaciones de Productos Agrícolas de la Selva. Citado por el proyecto Asesoría en Planeación Agraria. (PROAPA-GTZ). Estudio de Mercado para Myrciaria dubia H.B.K. Mc Vaugh (camu camu), 2006. 46 pág.

Zeledon, R.; Wan, F.J. 1994. El cultivo de la guayaba. Cañas Guanacaste, Costa Rica. 3 pág. Consultado 1 de Enero del 2011. Disponible en: http://www.mag.go.cr/bibioteca_virtual_ciencia/tec_guayaba.pdf


* Autor para correspondencia.

E-mail: carforestal24@gmail.com (C. Abanto).


Recibido 06 junio 2011.

Aceptado 30 junio 2011.

Published

2011-06-30

How to Cite

Abanto, C., Sánchez Choy, J., Saldaña, W., Paifa, M., & Alves Chagas, E. (2011). Effect of pruning height on the architecture of plants of camu camu (Myrciaria dubia HBK Mc Vaugh) in the experimental station of IIAP, Ucayali, Peru. Scientia Agropecuaria, 2(2), 73-81. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2011.02.02

Issue

Section

Original Articles

Most read articles by the same author(s)