Caracterización multivariada de fincas productoras de tarwi (Lupinus mutabilis Sweet) del Valle del Mantaro, Perú
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.02.12Keywords:
Caracterización, tipificación, productores rurales, tarwi, análisis multivariado.Abstract
El objetivo del trabajo fue caracterizar las unidades productoras de tarwi en el valle del Mantaro, Junín-Perú. La fuente de información fueron los productores de tarwi (N = 490) que conformaron la muestra de estudio (n=114) de cuatro localidades interandinas: Acolla, Cruz Pampa, Quicha Grande y Hualahoyo. La recolección de datos se llevó a cabo mediante encuestas estructuradas que incluían tópicos en aspectos técnicos y socio-económicos, y fueron analizados aplicando técnicas del análisis multivariado. Los resultados obtenidos de la tipificación de los productores rurales del ecosistema andino, permitieron identificar tres formas de gestión bien diferenciadas entre sí, producto del análisis factorial mediante rotación de factores, varimax con normalización Kaiser y análisis Cluster método de Ward. Las variables sintéticas constituyeron, “recursos del predio” con poder explicativo de 26,71% (6 variables, 56,14% de la muestra); “realidad socio-ambiental” con 7,59% (2 variables, 29,83%) y “dimensión social” con 5,00% (1 variable, 14,04%). “Recursos del predio” fue el conjunto mayoritario de pequeños y medianos productores, con vasta experiencia rural andina, tecnología tradicional y gran uniformidad dentro de su tipo, utilizando solo sus recursos disponibles a las lógicas de su producción, ciertamente con fragilidades y fortalezas diferentes.
References
Alva, J.; Chicata, A.; Delfín, Y.; Müller, N.; Rojas, Y. 2013. Planeamiento Estratégico del Tarwi. Tesis: Magister en Administración Estratégica de Empresas. Graduate Business School. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima. 271 pp.
Ayestas, E.; Orozco, L.; Astorga, C.; Munguía, R.; Vega, C. 2013. Caracterización de árboles promisorios de cacao en fincas orgánicas de Waslala, Nicaragua. Agroforestería de las Américas 49: 18-25.
Badii, M.; Castillo, J.; Landeros, J.; Cortez, K. 2007. Papel de la estadística en la investigación científica. Innovaciones de Negocios 4(1): 107-145.
Benítez-García, E.; Jaramillo-Villanueva, J.; Escobedo-Garrido, S.; Mora-Flores, S. 2015. Caracterización de la producción y del comercio de café en el Municipio de Cuetzalan, Puebla. AS y D. 12(2): 181-198.
Carrasco, C.R.; Figueredo, C.R.; Curbelo, R.L; Masaquiza, M.D. 2017. Caracterización de fincas ganaderas para el trabajo de extensión rural en Ecuador. I. Determinación de las principales heterogeneidades. Revista de Producción Animal 29(2): 1-5.
Castañeda, B.; Manrique, R.; Gamarra, F.; Muñoz, A.; Ramos, F.; Lizaraso, F.; Martínez, J. 2008. Probiótico elaborado en base a las semillas de Lupinus mutabilis Sweet (chocho o tarwi). Acta Médica Peruana 25(4): 210-215.
Chirinos-Arias, M.; Jiménez, J.; Vilca-Machaca, L. 2015. Análisis de la Variabilidad Genética entre treinta accesiones de tarwi (Lupinus mutabilis Sweet) usando marcadores moleculares ISSR. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Trujillo. Scientia Agropecuaria 6(1): 17-30.
Chirinos-Arias, M. 2015. Andean Lupin (Lupinus mutabilis Sweet) a plant with nutraceutical and medicinal potential. Revista Bio Ciencias 3(3): 163-172.
Córdoba-Vargas, C.; León-Sicard, T. 2013. Resiliencia de sistemas agrícolas ecológicos y convencionales frente a la variabilidad climática en Anolaima (Cundinamarca-Colombia). Agroecología 8: 21-32.
Coronel de Renolfi, M.; Cardona, G. 2009. Tipificación de PYMES mediante técnicas de análisis multivariado. El caso de la ciudad de Santiago del Estero, Argentina. TEC Empresarial 3: 45-54.
Coronel de Renolfi, M.; Ortuño, S. 2005. Tipificación de los sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del Estero, Argentina. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericano de Economía 36(140): 63-88.
Criollo, E.H.; Lagos, B.T.; Bacca, I.T.; Muñoz, B.J. 2016. Caracterización de los sistemas productivos de café en Nariño, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica 19(1): 105-113.
Escobar, E.; Berdegué, J. 1990. Conceptos y metodologías para tipificación de sistemas de finca: La experiencia de RIMISP (Red Internacional de Metodologías de Investigación de Sistemas de Producción). En: Tipificación de Sistemas de Producción Agrícola. Rimisp-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Santiago de Chile. Pp. 13-43.
Garay, O.; Ochoa, A. 2010. Primera aproximación para la identificación de los diferentes tipos de suelo agrícola en el valle del río Mantaro. Editado por el IGP, Lima. 34 pp.
Guapi, G.R.; Masquiza, M.D.; Curbelo, R.L. 2017. Caracterización de sistemas productivos lecheros en condiciones de montaña, Parroquia Químiag, Provincia Chimborazo, Ecuador. Revista de Producción Animal 29(2): 14-17.
Hart, R. 1990. Componentes, subsistemas y propiedades del sistema finca como base para un método de clasificación. En: Tipificación de Sistemas de Producción Agrícola. Rimisp-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Santiago de Chile. Pp. 45-61.
Instituto Geofísico del Perú (IGP). 2005. Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro bajo la visión del cambio climático. Editor: CONAM-Consejo Nacional del Ambiente. San Borja, Lima. 94 pp.
Lores, A; Leyva, A.; Varela, M. 2008. Los Dominios de Recomendaciones: Establecimiento e importancia para el análisis científico de los agroecosistemas. Cultrop 29(3): 5-10.
Machado, V.M.; Nicholls, C.; Márquez, S.; Turbay, S. 2015. Caracterización de nueve agroecosistemas de café de la cuenca del río Porce, Colombia, con un enfoque agroecológico. IDESIA (Chile) 33(1): 69-83.
Martínez-Reina, A.M. 2013. Caracterización socioeconómica de los sistemas de producción de la región de La Mojana en el Caribe de Colombia. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. 14(2): 165-185.
Miranda, D.; Carranza, C. 2013. Caracterización, Clasificación y Tipificación de los Sistemas Productivos de Caducifolios con énfasis en duraznero, manzano, ciruelo y peral. Los frutales caducifolios en Colombia. Situación actual, sistemas de cultivo y plan de desarrollo. Cap. VI. Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas. Primera Edición. Bogotá. Pp. 87-114.
Olivares, B. 2014. Aplicación del Análisis de Componentes Principales (ACP) en el diagnóstico socioambiental. Caso: sector Campo Alegre, municipio Simón Rodríguez de Anzoátegui. Multiciencias 14(4): 364-374.
Olivares, B. 2016. Descripción del manejo de suelos en sistemas de producción agrícola del sector Hamaca de Anzoátegui, Venezuela. La Granja: Revista de Ciencias de la Vida 23(1): 14-24.
Pabón, M.; Herrera-Roa, L.; Sepúlveda, W. 2016. Caracterización socio-económica y productiva del cultivo de cacao en el departamento de Santander (Colombia). Revista Méxicana de Agronegocios 38: 283-294.
Páez, L.; Linares, T.; Sayago, W.; Pacheco, R. 2003. Caracterización estructural y funcional de fincas ganaderas de doble propósito en el municipio Páez del Estado Apure, Venezuela. Zootecnia Tropical 21(3): 301-320.
Paz, R.; Álvarez, R.; Castaño, L. 2000. Parámetros técnico-productivos y tipologías en los sistemas caprinos tradicionales en áreas de secano. Archivos latinoamericanos de producción animal 8(2): 59-68.
Paz, R.; Togo, J.; Usandivaras, P.; Castel, J.M.; Mena, Y. 2005. Análisis de la diversidad en sistemas lecheros caprinos y evaluación de los parámetros produc-tivos en la principal cuenca lechera de Argentina. Livestock Research for Rural Development 17: Art. #8.
Portillo, A.; Arango, D.; Olaya, J. 2015. Análisis multivariado para la caracterización de zonas agroecológicas según factores edafoclimáticos en las fincas productoras de banano de la región del Urabá Antioqueño en Colombia. XXV Simposio Internacional de Estadística 2015. Armenia, Colombia. 5-8 agosto, 2015. 7 pp.
Reynolds, M.L. 2013. Percepciones y preferencias del consumidor de palmito fresco. Caso: unión de asociaciones de productores de plantines y palmito. Perspectivas Año 16(32): 61-104.
Ríos, G.; Romero, M.; Botero, MJ.; Franco, G.; Pérez, JC.; Morales, J.; Gallego, J. y Echeverry, D. 2004. Zonificación, caracterización y tipificación de los sistemas de producción de lulo (Solanum quitoense Lam) en el Eje Cafetero. Revista CORPOICA. 5(1): 22-30.
Scheaffer, R.; Mendenhall, W.; Ott, L. 1987. Elementos de muestreo. Traducido por G. Rondón S. y J. Gómez A. Grupo Edit. Iberoamericana S.A. de C.V. México D.F. 321 pp.
Silva, Y.; Trasmonte, G.; Giráldez, L. 2010. Variabilidad de las lluvias en el valle del Mantaro. Memoria IGP. Editado por el IGP, Lima. Pp. 52-56.
Tapia, M.; Fries, A. 2007. Guía de campo de los cultivos andinos. FAO y ANPE. Lima. 222 pp.
Tovar-Paredes, J.L.; Narváez-Solarte, W.; Agudelo-Giraldo, L. 2015. Tipificación de la gallina en los agroecosistemas campesinos de producción en la zona de influencia de la selva de Florencia (Caldas). Revista Luna Azul 41: 57-72.
Trasmonte, G.; Silva, Y.; Segura, B.; Latínez, K. 2010. Variabilidad de las temperaturas máximas y mínimas en el valle del Mantaro. Memoria IGP. Editado por el IGP, Lima. Pp. 37-51.
Tuesta, H.O.; Julca, O.A.; Borjas, V.R.; Rodríguez, Q.P.; Santisteban, M.M. 2014. Tipología de fincas cacaoteras en la subcuenca media del río Huayabamba, Distrito de Huicungo (San Martín, Perú). Ecología Aplicada 13(2): 71-78
Valerio, D.; García, A.; Acero, R.; Castaldo, A.; Perea, J.; Martos, J. 2004. Metodología para la caracte-rización de sistemas ganaderos. Producción animal y gestión. Dpto. Producción Animal. Universidad de Córdoba. DT 1, Vol. 1. 9 pp.
Vargas-Jarquín, E.; Sánchez-Benavides, G.G. 2015. Caracterización de tres organizaciones de producción agrícola de la subregión Caraigres: Parte 1. Análisis descriptivo de las agrocadenas. Tecnología en Marcha 28(1): 24-36.
Received December 12, 2017.
Accepted May 11, 2018.
Corresponding author: jjimenezd@lamolina.edu.pe (J.E. Jiménez).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal accept the following conditions:
a. The authors retain the copyright and assign to the magazine the right of the first publication, with the work registered with the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use the published information whenever they mention the authorship of the work and the First publication in this journal.
b. Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as it clearly indicates that the work Was first published in this journal.
c. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of work Published (see The Effect of Open Access).
