Botanical diversity, structure and composition in cocoa agroforest systems in Alta Verapaz, Guatemala
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2023.020Palabras clave:
agroforest systems, species diversity, species richness, botanical composition, conservation of biodiversityResumen
The tree composition in cocoa agroforestry systems (CAFS) in Guatemala is valued for providing a number of ecosystem services. Despite the importance of the trees in these systems, little is known about the tree species richness and its contribution to the conservation of diversity. We studied the botanical composition of CAFS of different ages in the Alta Verapaz department of Guatemala. In total, 70 survey plots with a size of 2500 m2 were established. An inventory was carried out in each sampling unit, recording the tree species present and measuring the diameter at breast height (DBH 1.30 m) and the height of each tree. The Importance Value Index (IVI) was calculated and species richness and the similarity between sites were evaluated. A total of 2519 trees, belonging to 59 species and 34 families were identified. The species with the highest IVI was Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth. The CAFSs with the highest and lowest species richness were those of 9-12 and 27 years old, respectively (H´=1.99, H´=0.34). This behavior can be explained by the fact that growers work to enrich the agroforestry systems with a broad diversity of species in the first years which they then begin to harvest at around 16 years of age. A discriminant analysis of principal components (DAPC) and the Jaccard Similarity Index were used to show that several AFS were similar in terms of composition and botanical diversity. Given the tree diversity within the CAFS, these can be acknowledged as areas with good potential for the conservation of overall biodiversity. We recommend education programs for local growers about the benefits of shade management during the production cycle of cocoa to preserve the botanical composition and structural complexity of the AFS.
Citas
Abada Mbolo, M. M., Zekeng Jules, C., Mala, W. A., Fobane, J. L., Djomo Chimi, C., et al. (2016). The role of cocoa agroforestry systems in conserving forest tree diversity in the Central region of Cameroon. Agroforest Systems, 90, 577-590.
Ambele, C. F., Bisseleua, H. D. B., Djuideu, C. T. L., & Akutse, K. S. (2023). Managing insect services and disservices in cocoa agroforestry systems. Agroforest Systems. https://doi.org/10.1007/s10457-023-00839-x
Avendaño-Arrazate, C. H., Suárez-Venero, G. M., Mendoza-López, A., Martínez-Bolaños, M., Reyes-Reyes, J., & Espinosa-Zaragoza, S. (2021). Composición arbórea de especies asociadas al cacao: selva Lacandona y sistemas agroforestales, Chiapas, México. Agronomía Mesoamericana, 32, 365-381.
Barrezueta-Unda, S., & Paz-González, A. (2018). Indicadores de sostenibilidad sociales y económicos: Caso productores de cocoa en El Oro, Ecuador. Revista Ciencia UNEMI, 11, 20-29.
Baselga, A., Orme, D., Villeger, S., De Bortoli, J., Leprieur, F., & Logez, M. (2022). Betapart: partitioning Beta Diversity into turnover and Nestedness Components.
Blaser, W. J., Oppong, J., Hart, S. P., Landolt, J., Yeboah, E., & Six, J. (2018). Climate -smart sustainable agriculture in low-to-intermediate shade agroforests. Nature Sutainability, 1, 234-239.
Braga, D. P. P., Domene, F., & Gandara, F. B. (2019). Shade trees composition and diversity in cocoa agroforestry systems of southern Para´, Brazilian Amazon. Agroforest Systems, 93, 1409-1421.
Bukomeko, H., Jassogne, L., Tumwebaze, S. B., Eilu, G., & Vaast, P. (2019). Integrating local knowledge with tree diversity analyses to optimize on-farm tree species composition for ecosystem service delivery in coffee agroforestry systems of Uganda. Agroforest Systems, 93, 755-770.
Bullock, E. L., Nolte, C., Reboredo, A. L., & Woodcock, C. E. (2020). Ongoing forest disturbance in Guatemala’s protected areas. Romote Sensing in Ecology and Conservation, 2, 141-152.
Cardozo, E. G., Rousseau, G. X., Celentano, D., Salazar, H. F., & Gehring, C. (2018). Efecto de la riqueza de especies y estructura de la vegetación en el almacenamiento de carbono en sistemas agroforestales de la Amazonía, Bolivia. Biología Tropical, 66, 1481-1495.
Carvalho, F. E. L., Escobar-Pachajoa, L. D., Camargo, I. D., Rojas-Molina, J., Jaimes-Suárez, Y. Y., & Rivera-Meneses, J. J. (2023). The interspecific interactions in agroforestry systems enhance leaf water use efficiency and carbon storage in cocoa. Environmental and Experimental Botany, 205, 2-11.
Chablé-Pascual, R., Palma-López, D. J., Vázquez-Navarrete, C. J., Ruiz-Rosado, O., Mariaca-Méndez, R., & Ascensio-Rivera, J. M. (2015). Estructura, diversidad y uso de las especies en huertos familiares de la Chontalpa, Tabasco, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 2, 23-29.
Chain-Guadarrama, A., Virgilio, E. de M., & Martínez-Salinas, A. (2021). Conservación de aves, abejas y los servicios ecosistémicos que estas prestan a la producción de café: Guía de buenas prácticas (en línea). 152, 1-43.
Consejo Nacional de Áras Protegidas -CONAP-. (2009). IV Informe nacional de cumplimiento a los acuerdos del Convenio Sobre diversidad biológica (pp. 1-134).
Cotta, J. N. (2017). Revisiting Bora fallow agroforestry in the Peruvian Amazon: Enriching ethnobotanical appraisals of non-timber products through household income quantification. Agroforest Systems, 91, 17-36.
Curtis, J. T., & McIntosh, R. . (1951). An Upland Forest Continuum in the Prairie-Forest Border Region of Wisconsin. Ecology, 32, 476-496.
Delgado-Vargas, I. A., Ballesteros, W., & Arellano, V. (2022). Agrobiodiversidad de leñosas multipropósito en sistemas productivos cafeteros. Revista de Investigación Agraría y Ambiental RIAA, 13, 67-80.
GBIF.org (2022), The Global Biodiversity Information Facility. available in: https://www.gbif.org [12 de diciembre de 2022].
Guerra-Centeno, D., Valdez-Sandoval, C., Orozco-Acevedo, D., & Fuentes-Rousselin, H. (2016). Guía para la identificación de especies de árboles y arbustos comunes en el agropaisaje de Guatemala (D. Guerra-Centeno, C. Valdéz-Sandoval, & D. Orozco-Acevedo (eds.)). Instituto de Investigación en Ciencia Animal y Ecosalud.
Haggar, J., Pons, D., Saenz, L., & Vides, M. (2019). Contribution of agroforestry systems to sustaining biodiversity in fragmented forest landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 283.
Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landívar (IARNA-URL). (2012). Análsis sistémico de la deforestación en Guatemala y propuesta de políticas para revertirla. Guatemala.
Instituo de Investigaciones Económicas y Sociales (IDES). (2012). Estudio de potencial económico y propuesta de mercadeo territorial del Valle del Polochic, Departamento de Alta Verapaz. Universidad Rafael Landivar.
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIAP) (2019). La cadena de valor del cocoa en América Latina y El Caribe (V. H. Sánchez, J. L. Zambrano, & C. Iglesias (eds.)).
Instituto Nacional de Estadística -INE-. (2018). XII Cenco Nacional de Población y VII de vivienda. Guatemala: Autor.
Jadán, O., Torres, B., Selesi, D., Peña, D., Rosales, C., & Günter, S. (2016). Diversidad florística y esctructura en cacaotales tradicionales y bosque natural (Sumaco, Ecuador). Colombia Forestal, 19(2), 129-142.
Jombart, T. (2008). Adegenet: A R package for the multivariate analysis of genetic markers. Bioinformatics, 24(11), 1403-1405.
Kaba, J. S., Otu-Nyanteh, A., & Abunyewa, A. A. (2020). The role of shade trees in influencing farmers’ adoption of cocoa agroforestry systems: Insight from semi-deciduous rain forest agroecological zone of Ghana. Wageningen Journal of Life Sciences, 92, 4-7.
Ma, Z., Chen, H. Y. H., Bork, E. W., Carlyle, C. N., & Chang, S. X. (2020). Carbon accumulation in agroforestry systems is affected by tree species diversity, age and regional climate: A global meta-analysis. Global Ecology and Biogeography, 1-12.
Manaye, A., Tesfamariam, B., Tesfaye, M., Worku, A., & Gufi, Y. (2021). Tree diversity and carbon stocks in agrofestry systems in norther Ethiopia. Carbon Balance and Management, 16, 2-10.
Martínez-Salinas, A., Chain-Guadarrama, A., Aristizábal, N., Vilchez-Mendoza, S., Cedra, R., & Ricketts, T. H. (2022). Interacting pest control and pollination services in coffee systems. Enviromental Sciences, 119, 1-7.
Matey, A., Zeledón, L., Orozco, L., Chavarría, F., López, A., & Deheuvels, O. (2013). Composición florística y estructura de cacaotales y parches de bosque en Waslala, Nicaragua. Agroforestería En Las Américas, 61-67.
Mcneely, J. A., & Schroth, G. (2006). Agroforestry and Biodiversity Conservation-Traditional Practices Present Dynamics and Lessons for the Future. Biodiversity and Conservation, 15, 549-554.
Mejia-Rueda, H. G., Montañez-Acevedo, G., & Villamizar-Quiñonez, C. (2023). Descripción de características sociales, económicas y tecnológicas del sistema de producción Cacao Theobroma cacao L en los municipios de Zapatoca y Betulia, pertenecientes a la zona de influencia de la central hidroeléctrica Sogamoso. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 6(1), 503-511.
Méndez, V. ., Bacon, C. M., Olson, M. B., Morris, K. S., & Shattuck, A. (2013). Conservación de Agrobiodiversidad y Medios de Vida en Cooperativas de Café Bajo Sombra en Centroamérica. Revista Científica de Ecología y Medio Ambiente, 22, 16-24.
Ministerio de Medio Ambiente Ganadería y Alimnetación (MAGA) (2016). Plan estratégico de la Agrocadena de Cocoa de Guatemala (pp. 1-96).
Morán-Villa, V. L., Monterroso-Rivas, A. I., Gómez-Díaz, J. D., Márquez-Berber, S. R., & Valdes-Velarde, E. (2022). Composición florística y arreglo de sistemas agroforestales de cacao en Tabasco, Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 25, 1-19.
Navarro, H., Santiago, A. S., Santiago, M. Á. M., Lindemann, H. V., & Olvera, M. A. P. (2012). Diversity of useful species and agroforestry systems. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y Del Ambiente, 18, 71-86.
Nicli, S., Mantilla-Contreras, J., Moya Fernandez, R. W., Schermer, M., Unger, D., Wolf, S., & Zerbe, S. (2019). Socio-economic, political, and institutional sustainability of agroforestry in Alta Verapaz, Guatemala. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics, 120, 105-1117.
Niether, W., Jacobi, J., Blaser, W. J., Andres, C., & Armengot, L. (2020). Cocoa agroforestry systems versus monocultures: a multi-dimensional meta-analysis. Environmental Research Letters, 15.
Oksanen, J., Simpson, G. L., Guillaume Blanchet, F., Kindt, R., Legendre, P., et al. (2022). Community Ecology Package. https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/vegan.pdf
Palacios, V. J., & Bokelmann, W. (2017). Agroforestry systems for biodiversity and ecosystem services: the case of the Sibundoy Valley in the Colombian province of Putumayo. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13, 380-397.
Pineda, P. (2022). Biodiversidad. In J. Gálvez (Ed.), Perfil Ambiental de Guatemala (Cara Paren, pp. 3-48).
Pocomucha, V. S., Alegre, J., & Abregú, L. (2016). Análisis socio económico y carbono almacenado en sistemas agroforestales de cocoa (Theobroma cocoa L.) en Huanuco. Ecología Aplicada, 15 (2), 108-114.
R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.
Ramírez-Meneses, A., García-López, E., Obrador-Olán, J. J., Ruiz-Rosado, O., & Camacho-Chiu, W. (2013). Plan diversity in cocoa agroforestry systems in Cárdenas, Tabasco, Mexico. Universidad y Ciencia, 29, 215-230.
Ruiz Solsol, H., Rivas, G. G., & Gutiérrez Montes, I. A. (2014). Huertos Familiares: Agrobiodiversidad y su aporte en la seguridad alimentaria en territorios rurales de Guatemala. Agroecología, 9, 85-88.
Salgado-Mora, M. G., Ibarra-Nuñez, G., Macías-Sámano, J. E., & López-Báez, O. (2007). Diversidad arbórea en cacaotales del Soconusco, Chiapas, México. Iterciencia, 32, 763-768.
Salvador-Morales, P., Cámara-Cabrales, L. del C., Martínez-Sancrez, J. L., Sánchez-Hernandez, R., & Eduardo, V.-V. (2019). Diversidad, estructura y carbono de la vegetación en sistemas agroforestales de cacao. Madera y Bosques, 25.
Sánchez Gutiérrez, F., Pérez, J., Obrador, J. J., Sol, Á., & Ruiz-Rosado, O. (2016). Tree structure of cocoa agroforestry system in Cárdenas, Tabasco, Mexico. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 14, 2695-2709.
Shah, T. M., Tasawwar, S., & Otterpohl, R. (2021). Agroecology for Food and Water Security in Times of Climate Consciousness: A Bibliometric Analysis of Peer-Reviewed Literature Published from 1990 to 2020. Sustainability, 13, 2-10.
Sibelet, N., Posada, K. E., & Gutiérrez-Montes, I. A. (2019). Agroforestry systems provide firewood for livelihood improvement in Guatemala. Bois et Forêts Des Tropiques, 340, 91-102.
Sol-Sánchez, Á., Alexander, S., López-Juárez, Córdova-Ávalos, V., & Gallardo-López, F. (2018). Productividad potencial del SAF cocoa asociado con árboles forestales. Revista Iberoamericana de Bioeconomia y Cambio Climático, 4, 862-877.
Soler, P. E., Berroterán, J. L., Gill, J. L., & Acosta, R. A. (2012). Índice valor de importancia, diversidad y similaridad florística de especies leñosas en tres ecosistemas de los llanos centrales de Venezuela. Agronomía Tropical, 62, 25-37.
Sonwa, D. J., Weise, S. F., Nkongmeneck, B. A., Tchatat, M., & Janssens, M. J. J. (2017). Structure and composition of cocoa agrofoest in the humid forest zone of Southern Cameroon. Agroforest Syst, 91, 451-470.
Standley, P. C., & Steyermark, J. A. (1946). Flora of Guatemala (Vol. 24). Fieldiana (Botany).
Suárez-Venero, G. M., Avendaño-Arrazate, C. H., Ruíz-Cruz, P. A., & Estrada-de-los-Santos, P. (2019). Estructura e impacto de la diversidad taxonómica en cacao del Soconusco, Chiapas, México. Agronomía Mesoamericana, 30(2), 353-365.
Suatune, P., Somarriba, E. J., Harvy, C. A., & Finegan, B. (2003). Composición florística y estructura de bosques y cacaotales en los territorios Indígenas de Talamanca, Costa Rica. Agroforestería de Las Américas, 10, 37-38.
Torres, B., Jadán Maza, O., Aguirre, P., Hinojosa, L., & Günter, S. (2015). The Contribution of Traditional Agroforestry to Climate Change Adaptation in the Ecuadorian Amazon: The Chakra System. Handbook of Climate Change Adaptation, 102(1)1, 1973-1994.
Tscharntke, T., Ocampo-Ariza, C., Vansynghel, J., Ivañez-Ballesteros, B., Aycart, P., et al. (2022). Socio-ecological benefits of fine-flavor cacao in its center oforigin. Society for Conservation Biology, 16(1), 1-10.
Vebrova, H., Lojka, B., Husband, T. P., Zans, M. E. C., Damme, P. Van, Rollo, A., & Kalousova, M. (2014). Tree diversity in cocoa agroforests in San Alejandro, Peruvian Amazon. Agroforest Systems, 88, 1101-1115.
Vera-Vélez, R., Grijalva, J., & Cota-Sánchez, J. H. (2019). Cocoa agroforestry and tree diversity in relation to past land use in the Northern Ecuadorian Amazon. New Forests, 50, 891-910.
Zequeira-Larios, C., Santiago-Alarcon, D., Macgregor-Fors, I., & Castillo-Acosta, O. (2021). Tree diversity and composition in Mexican traditional smallholder cocoa agroforestry systems. Agroforest Systems, 95, 1589-1602.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Scientia Agropecuaria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).