LOS REGULADORES DEL CRECIMIENTO Y LA LUZ COMO INDUCTORES DE CALLOS EN HOJAS DE Vitis vinifera L. VARIEDAD “ITALIA”

Autores/as

  • Julio Chico-Ruíz Laboratorio de Fisiología y Cultivo Celulares. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo – PERÚ
  • Lisi Cerna-Rebaza Laboratorio de Biología. American School. Trujillo-PERÚ.
  • Róger Veneros-Terrones Laboratorio de Fisiología y Cultivo Celulares. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo – PERÚ
  • Alfredo León-Alayo Laboratorio de Fisiología y Cultivo Celulares. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo – PERÚ
  • Claudia Díaz-Fernández Laboratorio de Fisiología y Cultivo Celulares. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo – PERÚ.
  • Luis Gonzales-Llontop Laboratorio de Ciencias. Universidad Santiago Antúnez de Mayolo. Moyobamba-PERÚ.
  • Joseph Campos-Ruíz Laboratorio de Cultivo de Tejidos Vegetales. Universidad Nacional de Cajamarca. Cajamarca-PERÚ.

Palabras clave:

Vitis vinifera, micropropagación, reguladores del crecimiento, luz, callos

Resumen

Vitis vinifera, es un cultivo de importancia económica e industrial en nuestro país y en especial la región La Libertad. Comúnmente es propagada por esquejes para establecer una plantación clonal, con los inconvenientes de su sanidad y su baja producción. Por ello es necesario sanearlas y luego propagarlas in vitro masivamente por la vía asexual, y una alternativa es la embriogénesis somática, pero para ello es necesario, primero, establecer un protocolo para la inducción de callos que nos permita, posteriormente, desarrollar varias técnicas alternativas de propagación in vitro. Por lo expuesto es que evaluamos   diferentes reguladores del crecimiento y fuente luminosa para inducir callos en hojas de vid. Se utilizó ANA, BAP y 2,4. D como reguladores del crecimiento y el medio basal de Murashige y Skoog (MS, a la mitad de su concentración); éste a su vez fue suplementado con vitaminas, sacarosa (3%), fitagel (0.3%) y el pH se estableció entre 5.5 y 6.0. Los resultados muestran que el 2,4-D (5 uM) es un eficiente inductor de callos a los 15 días en presencia o en ausencia de luz. Las concentraciones de ANA y BAP (5 uM) inducen, en ausencia de luz, la formación de raíces (organogénesis) en los callos y la luz presenta un efecto variable. Se concluye que la auxina 2,4-D es un buen inductor de callos en hojas de vid y la luz no afecta el proceso de inducción.

Citas

Adil, M.; Abbasi, B.H. & Haq, I. 2019. Red light-controlled callus morphogenetic patterns and secondary metabolites production in Withania somnifera L, Biotechnol. Rep. 24: e00380.

Ashok, C. & Qu, R. 2000. Somatic embryogenesis and plant regeneration of turf-type bermudagrass: effect of 6-benzyladenine in callus induction medium. Plant Science 60:113-120.

Barceló, J.C. 1995. Fisiología Vegetal. 7º edición. Edit. Pirámide. Madrid. España.

Bartel, B. 1997. Auxin biosíntesis. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 48: 51-66.

Bertini, E.; Tornielli, G.B.; Pezzotti, M. & Zenoni S. 2019. Regeneration of plants from embryogenic callus-derived protoplasts of Garganega and Sangiovese grapevine (Vitis vinifera L.) cultivars. Plant Cell Tiss Organ Cult 138, 239–246.

Bhojwani, S.S. 1990. Plant Tissue Culture. Applications and Limitations. Elsevier Science Publishers B.V. Ámsterdam.

Bhojwani, S.S. & Razdan, M.K. 1983. Plant Tissue Culture. Theory and Practice. Elsevier Science Publishers B.V. Ámsterdam.

Bidwell, R.G. 1993. Fisiología Vegetal. Edit. A.G.T. Editor. México.

Cáceres, H. & Julca, A. 2018. Caracterización y tipología de fincas productoras de vid para Pisco en la región Ica-Perú. Idesia 36(3): 35- 43.

Cetin, E. 2014. Induction of secondary metabolite production by UV-C radiation in Vitis vinifera L. Öküzgözü callus cultures. Biological Research 47:37

Compendio Agropecuario, Agroindustrial y Agroclimático. 2000. Dirección Regional Agraria La Libertad. Ministerio de Agricultura. Lima. Perú

Chico-Ruíz, J. 2003. Aplicación de la embriogénesis somática en la producción de vástagos de Fragaria virginiana var. tajo utilizando ácido naftalenacetico (ANA) y bencilaminopurina (BAP). Tesis para optar el grado de Maestro en Microbiología Industrial y Biotecnología. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú, 100 pp.

de Wit M.; Costa V. & Fankhauser C. 2016. Light-Mediated Hormonal Regulation of Plant Growth and Development. Annu. Rev. Plant Biol. 67:513–37

Efferth, T. 2019. Biotechnology Applications of Plant Callus Cultures. Engineering 5: 50–59.

Fehér, A. 2019. Callus, Dedifferentiation, Totipotency, Somatic Embryogenesis: What These Terms Mean in the Era of Molecular Plant Biology? Front. Plant Sci. 10:536.

Garcia, C.; Furtado de Almeida A.; Costa M.; Britto D.; Valle R.; Royaert S. & Marelli, J. 2019. Abnormalities in somatic embryogenesis caused by 2,4-D: An overview. Plant Cell Tissue Organ Cult. 137, 193–212.

Gil-Martinez, F. 1995. Elementos de Fisiología Vegetal. Edic. Mundi Prensa. Madrid. España.

Hartman, H. & Kester, E. 1994. Propagación de plantas. Principios y prácticas. Edit. Continental S.A. México D.F.

Hu, Y. & Shani, E. 2023. Cytokinin activity – transport and homeostasis at the whole plant, cell, and subcellular levels.

Ikeda, M.; & Ohme-Takagi, M. 2014. TCPs, WUSs, and WINDs: families of transcription factors that regulate shoot meristem formation, stem cell maintenance, and somatic cell differentiation. Front Plant Sci 5:427.

Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA). 1987. El cultivo de la vid. Boletín Técnico N° 7. Lima. Perú.

Jona, R. & Webb, J. 1978. Callus and axillar bud culture of Vitis vinífera “sylvaner riesling”. Scientia Horticulturae 9: 55-60

Kumar, G.P.; Subiramani, S.; Govindarajan, S.; Sadasivam, V.; Manickam V.; Mogilicherla, K.; Thiruppathi, S.K. & Narayanasamy, J. 2015. Evaluation of different carbon sources for high frequency callus culture with reduced phenolic secretion in cotton (Gossypium hirsutum L.) cv. SVPR-2, Biotechnol. Rep. 7: 72–80.

Masías, H.I. 1993.Manual Práctico de Viticultura. Edit. Trillas. México.

Melyan, G.; Sahakyan, A. & Harutyunyan, A. 2015. Micropropagation of grapevine (Vitis vinifera L.) seedless cultivar “Parvana” through lateral bud development. Vitis. Journal of Grapevine Research 54: 253-255.

MINAGRI (Ministerio de Agricultura y Riego). 2016. Series Históricas de Producción Agrícola: Compendio Estadístico. Lima, PE. Disponible en: http://frenteweb.minag.gob.pe/sisca/?mod=consulta_cult

Miyazawa, Y.; Kutsuwa, N.; Inada, N.; Kuroiwa, H.; Kuroiwa, T. & Yoshida, S. 2002. Dedifferentiation of starch- storing cultured tobacco cells: effects of 2,4-dichlorophenoxiacetic acid on multiplication, starch content, organellar DNA content, and starch synthesis gene expressión. Plant Cell Rep. 21:289-295.

Murashige, H. & Skoog, J. 1962. A revised medium for rapid growth and biossays with tobacco tissue culture. Physiol Plant 15:473-497.

Naor, V.; Ziv, M. & Zahavi, T. 2011. The effect of the orientation of stem segments of grapevine (Vitis vinifera) cv. Chardonnay on callus development in vitro Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC) 106: 353–358

Ozden, M. & Karaaslan, M. 2011. Effects of cytokinin on callus proliferation associated with physiological and biochemical changes in Vitis vinifera L. Acta Physiologiae Plantarum 33:1451–1459

Perrot-Rechenmann, C. 2010. Cellular responses to auxin: Division versus expansion. Cold Spring Harb. Perspect. Biol.

Reiner, J. & Bajaj, P.S. 1977. Applied and Fundamental Aspects of Plant Cell, Tissue, and Organ Culture. Springer-Verlag. Germany.

Rodrigues A.; Santos E.; Takane R.J. & Carvalho, A. 2017. Artificial light and growth regulators on the in vitro etiolation of Cattleya labiate, Rev. Ciênc. Agron. 48 (2): 296–302.

Romero, Y. 2017. Variación de la edafología y estrés hídrico en Vitis vinifera L. con relación al relieve en un viñedo del Valle de Guadalupe, B.C., México. Tesis de maestría, Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California, México. 66 pp.

Salisbury, B.F. & Ross, W.C. 1994. Fisiología de las Plantas. Edit. Paraninfo. Madrid. España.

Simón -Martínez, E. 2002. Citoquininas y fitocromos. Libro de Resúmenes del VIII Simposio: Metabolismo y modo de acción de las hormonas. Sevilla. España, 173-184

Taranto, F.; Pasqualone, A.; Mangini, G.; Tripodi, P.; Miazzi, M.M.; Pavan, S. & Montemurro, C. 2017. Polyphenol oxidases in crops: biochemical, physiological and genetic aspects, Int. J. Mol. Sci. 18: 377.

Teale, W. D.; Paponov, I. A. & Palme, K. 2006. Auxin in action: Signalling, transport and the control of plant growth and development. Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 7, 847–859.

Torné, J.M. & Santos, M.A. 1990. The meristematic calli of maize: A maintenance system of tissue juvenility. In Plant Aging: Basic and Applied Approachs. Edit. R. Rodriguez et al. Plenum Press, New York, 395-398.

Vondrakova, Z.; Eliašova, K.; Fischerova, L. & Vagner, M. 2011. The role of auxins in somatic embryogenesis of Abies alba. Open Life Sci.

Zhai, L.; Wang, X.; Tang, D.; Qi, Q.; Yer, H.; Jiang, X.; Han, Z.; Mc Avoy R.; Li W. & Li Y. 2021. Molecular and physiological characterization of the effects of auxin-enriched rootstock on grafting Horticulture Research 8:74

Descargas

Publicado

2024-05-22

Cómo citar

Chico-Ruíz, J., Cerna-Rebaza, L., Veneros-Terrones, R., León-Alayo, A., Díaz-Fernández, C., Gonzales-Llontop, L., & Campos-Ruíz, J. (2024). LOS REGULADORES DEL CRECIMIENTO Y LA LUZ COMO INDUCTORES DE CALLOS EN HOJAS DE Vitis vinifera L. VARIEDAD “ITALIA”. Sagasteguiana, 11(2), 111-122. Recuperado a partir de https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/REVSAGAS/article/view/5939

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES