La inadmisibilidad del recurso de apelación
Palavras-chave:
La Inadmisibilidad del Recurso de Apelación, Apelación, InadmisibleResumo
Se cuestiona la vigencia actual del artículo 423 inciso 3 del NCPP del 2004; y, la importancia de su reformulación. Reformular el citado precepto normativo obedece a la importancia de la materialización cautelar que posee el Estado respecto al control judicial de la sentencia. Aceptamos la vigencia de un sistema de recurso restringido; sin embargo, consideramos que dicha postura sólo tiene rigor de aplicación en los casos concretos en lo que se ha de determinar la validez, certeza o credibilidad de la prueba personal o también frente a cuestionamientos relacionados a la fundabilidad de hechos invocados en la sentencia recurrida. A nivel nacional, la aplicación estricta del citado dispositivo legal importa la pérdida trascendental de control judicial sobre el A Quo, bajo criterios infundados de respeto al principio de inmediación, oralidad y contradicción se corre el riesgo de consentir pronunciamientos judiciales ilegales. La necesidad de obligatoriedad de presencia física del recurrente no puede constituirse en una limitante al deber de control que ejerce la Sala Superior de Apelación sobre los errores in iudicando; por lo que, su actual vigencia constituye un modo de desestabilización del Sistema Jurídico Penal.
Referências
Beatriz, A. 1999. Los principios generales del derecho constitucional argentino. Los valores en la constitución argentina. Argentina. Disponible en: https://docer.com.ar/doc/xcen0vv
Chiabra, M. 2010. El Debido Proceso Legal y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.; Revista de Derecho Foro Jurídico 11: 67-74
Espinoza, E. 2000. El debido proceso en el ordenamiento jurídico peruano y sus alcances en función a los aportes hechos por nuestra corte suprema sobre el particular. en: Cuademos. Jurisdiccionales. Ediciones Legales. Lima, Perú: 37- 61 pp.
Flores, G. 2020. Restricciones al principio de pluralidad de instancias en la investigación preparatoria ante la afectación al derecho de defensa. Tesis de Maestría. Escuela de Posgrado. Universidad Nacional San Agustín de Arequipa.
Frisancho, M. 2014. El nuevo proceso penal: teoría y práctica. Ediciones Legales. Lima, Perú.932pp.
Gimeno, S. 2003. Introducción al derecho procesal. Editorial Colex. Madrid, España. 357pp.
García, V. 2010. Teoría del estado y derecho constitucional. Tercera Edición. Editorial ADRUS. Arequipa. Perú. 861 pp.
Hinostroza, A. 1999. Medios impugnatorios. Editorial Gaceta Jurídica, Lima, Perú. 462 pp.
Iberico, L. 2012. Teoría de la impugnación en el código procesal penal de 2004. Gaceta Jurídica.
Moratto, S. 2021. El principio de igualdad de armas: Un análisis conceptual. Derecho Penal y Criminología. 41(100): 177-202
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
