El criterio de interpretación de la Corte Suprema del delito de lavado de activos y la vulneración del principio de legalidad

Autores

  • Amada Villena Sección de Posgrado Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo, Av. Juan Pablo II s/n- Ciudad Universitaria, Trujillo, Perú.

Palavras-chave:

Corte Suprema, Decreto Legislativo N° 1160, Lavado de activos, Principio de legalidad

Resumo

Se investigó por qué el criterio de interpretación de la Corte Suprema del delito de lavado de activos normado en el artículo 10 del Decreto Legislativo N° 1106, vulnera el principio de legalidad. La muestra estuvo conformada por la Jurisprudencia emitida por la Corte Suprema (acuerdo plenario y sentencia plenaria), respecto al delito de lavado de activos, así como por el derecho comparado de países como Argentina, México, Estados Unidos, Colombia, Uruguay y Chile, que siguen las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI- 2018); y para complementar la información se consideró a 20 jueces y fiscales del área penal del Distrito Judicial y Fiscal de La Libertad. Se utilizaron las técnicas del análisis documental y la encuesta. La información obtenida se procesó y presentó en tablas de frecuencia. Se discutieron los resultados con los métodos generales y particulares de la ciencia. Se determinó que la interpretación que hace la Corte Suprema del Decreto Legislativo 1160, específicamente del segundo párrafo, vulnera el principio de legalidad, específicamente en cuanto a la lex certa, porque no estipula taxativamente el delito previo para sustentar el delito de lavado de activos y sin que se cumplan las recomendaciones del GAFI.

Referências

Álvarez, C. 2016. La asistencia penal internacional y la extradición en los delitos de narcotráfico, lavado de activos y financiación del terrorismo y corrupción internacional. Revista de Derecho y Ciencias Sociales Misión Jurídica. 10: 77-91 pp.

Avalos, M. 2013. Modalidades de Lavado de Dinero y Activos. Prácticas contables para su detección y prevención. Revista Policía y Seguridad Pública. 2(2)

Caro, D. 2015. Lavado de Activos provenientes del delito tributario. Revista Iut et Veritas 50: 58 pp.

Castillo, J.; Zavaleta, R.; Lujan, M. 2016. Razonamiento Judicial. Interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. 2da Edición. Lima, Perú. 449 pp.

Corte Suprema, Acuerdo Plenario N° 3-2010/CJ-116, Lima, Peru. 16 de noviembre del 2010, fundamento jurídico 7 y ss.

Corte Suprema, Sentencia Plenaria Casatoria 1-2017/CIJ-433, fundamentos jurídicos 12, 15 y 23.

Fleitas, S. 2009. El buen jurídico tutelado en el delito de Lavado de Activos. Su regulación en la legislación uruguaya. Revista Científica de Derecho de la Universidad de Montevideo. 8(16): 149-188 pp.

Gálvez, T. 2014. El delito de Lavado de Activos, criterios sustantivos y procesales, análisis del D. Leg. N°1106. Lima, Perú. Instituto Pacifico. 94 pp.

Lamas, L. 2017. La prueba Indiciaria en el delito de Lavado de Activos. Lima, Perú. Pacifico Editores. 161 pp.

Ospita, P. 2016. La actividad probatoria en el delito fuente del tipo penal de Lavado de activos. Revista Penal y Criminologia. 37: 45-169 pp.

Pariona Arana, R. 2015. Consideraciones críticas sobre la llamada “autonomía” del delito de lavado de activos Manuscrito del artículo publicado en: Anuario de Derecho Penal. Lima, Perú.

Tondini, B. 2011. Lavado de dinero. Sistematización de las normas locales e internacionales en la materia. Disponible en: http://www. Caei.com.or/es/programas/di/pdf

Riveros, L 2018. Jurisprudencia relevante y actual sobre el delito de lavado de activos. Legis. Pe

Downloads

Publicado

2019-12-30

Como Citar

Villena, A. (2019). El criterio de interpretación de la Corte Suprema del delito de lavado de activos y la vulneración del principio de legalidad. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 15(4), 239-248. Recuperado de https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/2686

Edição

v. 15 n. 4 (2019): Revista CYT

Seção

Artículos Originales

Licença

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

  3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado