Creation of a criminal execution court as a mechanism for the effectiveness of the Peruvian prison system
Keywords:
Criminal execution, prison benefits, early release, conversion of sentences, procedural burdenAbstract
This article: "Creation of criminal enforcement courts as a mechanism for the effectiveness of the Peruvian prison system", is based on the fact that in Peru there are no such courts, which implies a serious situation in the execution of the sentence since There is a terrible procedural burden that is sent to the preparatory investigation courts and one-person courts, which implies in many cases requested by the inmates of the prisons that they do not receive the speed and due process that is required. With the creation of criminal enforcement courts, it will ensure the effectiveness of the Peruvian prison system. The objective was to analyze the doctrinal legal foundations, which justify the creation of the aforementioned courts. The methodology was used with a type of descriptive study in the quantitative process, the design was non-experimental - cross-sectional. It has been concluded that the proposal is feasible, since it would solve the de-overcrowding of criminal matters, the reduction of the procedural burden, the resolution of the requests of the inmates such as semi-release or conditional release, as well as enforce the right that the sentenced person of reintegration into society has once his sentence has been served.
References
Aguilar M. 2016. El proceso de implementación del código procesal penal: la tarea del poder judicial. Centro de Estudios de Justicia de las Amércias. Nicaragua. 100 pp.
Ávila J. 2010. El Derecho de Ejecución Penal en el Perú. Gaceta Penal & Procesal Penal. 338: 73-75
Defensoría del Pueblo 2009. El Juez de Ejecución Penal y Vigilancia Penitenciaria en el sistema penal peruano: razones para su implementación desde un enfoque de los derechos. 43: 6-7
Gómez M. & Abascal M. 2011. La visión del juez de ejecución de sentencias hacia una reinserción social. Universidad de Sonora. México. 130 pp.
Mendez L. 2008. Derecho Penitenciario.Colección textos jurídicos Universtarios. México. 317 pp.
Morales A.; Welsch G.; & Hurtado M. 2015. Estudio comparado sobre Tribunales de Ejecución de Penas. Santiago de Chile. 43 pp.
Pérez M. 2010. Política criminal y sistema de enjuiciamiento penal en la reforma procesal penal peruana de 2004. Gaceta Penal & Procesal Penal. 380: 288-300
Sánchez, M. 2006. Función Constitucional de Juez de Ejecución de Penas. Universdidas de Medellín. Colombia. 179 pp.
Solis, A. 2015. Política penal y política criminal. Ideas. Lima. 350 pp.
Subijana I. 2005. El juez en la ejecución de las penas privativas de libertad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminológica. 11:20
Tomalá A. 2015. La creación de juzgados especiales en el Ecuador como mecanismo efectivo para la protección del medio ambiente.Pontifica Universidad Católica del Perú. Lima. 63 pp.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
