The supplementary investigation and the violation of the principles of autonomy of the prosecutorial role, judicial impartiality and the right of defense

Authors

  • Solange Zusetty Antinori Vigo Programa de Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Nacional de Trujillo, Av. Juan Pablo II s/n – Ciudad Universitaria, Trujillo, Perú.

Keywords:

The accusatory criminal process, Supplementary investigation, Judicial Impartiality, Fiscal Autonomy, Right of defense

Abstract

It was investigated how the conduct of the supplementary investigation affects the criminal proceedings initiated in the Superior Court of Justice of La Libertad, period from 2017 to 2019. To achieve the objectives of the investigation, a study sample was considered, the 129 Resolutions issued by the Trujillo Preparatory Investigation Courts in the referred period, selecting 6 resolutions, through simple random sampling. In addition, the national jurisprudence constituted by 4 resolutions of the Superior Court of Justice of 2012-2019; and the I Criminal Jurisdictional Plenary of Huancavelica of 2017; as well as 100 criminal lawyers from Trujillo to gather information on the study variables. The techniques of documentary analysis applied to jurisprudence were used; and the survey applied to criminal lawyers. The information obtained was statistically processed and the results were discussed with the general methods of Science and particular of Law. It was determined that the supplementary investigation ordered by the court infringes said constitutional principles and guarantees, for which the corresponding legislative amendment is proposed, defining its application.

References

Arbulú, V. J. 2017. El Proceso Penal en la Práctica – Manual del Abogado Litigante. En: Gaceta Jurídica. Lima. Perú. 469 pp.

Beltrán, A. 2018. Imparcialidad judicial y actividad probatoria en la Corte Penal Internacional. Revista Bra-sileira de Direito Processual Penal 4(2): 605-644.

Costa, E. A. 2016. La investigación suplementaria: la facultad inconstitucional del juez de ordenar que el fiscal realice actos de investigación. En: Gaceta Jurídica, tomo 84, junio, 295-300 pp.

Cubas, V. 2017. El Proceso Penal Común. Aspectos teóricos y prácticos. En: Gaceta Jurídica. 374 pp.

García, C. 2018. ¿Puede el juez de oficio disponer investigación suplementaria ante el requerimiento fiscal de sobreseimiento? Lp. Pasión por el Derecho. 19 de marzo. Disponible en: https://lpderecho.pe/juez-oficio-investigacion-suplementaria-requerimiento-fiscal-sobreseimiento/

García, S. 2018. Objeto y fines del proceso penal. Revista Mexicana de Justicia Reforma Judicial. IIJ – UNAM, 31-32: 31-54

Laos, K. 2018. Los límites del plazo suplementario de la investigación preparatoria en el proceso penal. re-vista jurídica Gaceta Penal. En: Gaceta jurídica, tomo 103, enero, 246-254 pp.

Mateos, M. 2016. El Ministerio Fiscal, órgano de relevancia constitucional: su autonomía y su papel en el proceso penal. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 34: 185-210.

Peña Cabrera, A. 2016. Derecho Penal y Procesal Penal. En: IDEMSA, tomo VIII, 887 pp.

Romero, C. 2018. Mitos y realidades del proceso acusatorio. Revista Prudentia Iuris, 86: 133-167

Santacruz, R. 2017. Principio de Igualdad entre las Partes en el proceso penal en México. Revista de Ciencia Jurídica 6 (11): 137-146 pp.

Vera, J. 2017. Sobre la relación del Derecho Penal con el Derecho Procesal Penal. Revista Chilena de Dere-cho 44(3): 831-855 pp.

Published

2021-06-04

How to Cite

Antinori Vigo, S. Z. . (2021). The supplementary investigation and the violation of the principles of autonomy of the prosecutorial role, judicial impartiality and the right of defense. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 17(2), 43-51. Retrieved from https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/3560

Issue

Section

Artículos Originales