Sostenibilidad ambiental de dos sistemas de producción de café en Perú: orgánico y convencional

Authors

  • Elena Torres Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas
  • Raúl Siche Universidad Nacional de Trujillo

Keywords:

café orgánico, café convencional, ambiental, sostenibilidad

Abstract

El objetivo de este trabajo de investigación fue evaluar la sostenibilidad ambiental de dos sistemas de producción de café en Perú: orgánico y convencional. Se analizaron tres subsistemas: producción, beneficio húmedo y beneficio seco. Los datos fueron obtenidos por medio de visitas a campo y entrevistas, tanto en campo, como en planta. Se utilizó el método Síntesis Emergética para evaluar el desempeño ambiental de éstos dos sistemas, pasando por la cuantificación y análisis de los principales flujos de recursos naturales y económicos y el cálculo e interpretación de indicadores de sostenibilidad. Los principales resultados y conclusiones del estudio fueron: en el sistema de producción de café orgánico se obtuvieron indicadores de sostenibilidad favorables (64,56% de renovabilidad, 2,83 de tasa de eficiencia emergética, 0,55 de tasa de carga ambiental, 0,55 de tasa de inversión emergética y un índice de sostenibilidad emergética de 5,16) que indican que este sistema es sostenible ambientalmente. En el sistema de producción de café convencional se obtuvieron indicadores de sostenibilidad menos favorables (19,12% de renovabilidad, 1,24 de tasa de eficiencia emergética, 4,23 de tasa de carga ambiental, 4,16 de tasa de inversión emergética y un índice de sostenibilidad emergética de 0,29) que indican que este sistema no es sostenible ambientalmente. Estos resultados son importantes ya que permiten concientizar para la toma de decisiones en cómo mejorar los sistemas de producción de café para hacerlos sostenibles y con menor impacto ambiental.

References

BRAVO R., F., ESPINOZA B., C., GANOZA M., L., SANCHEZ P., I.G. y REYES G., M. 2009. Tablas Peruanas de composición de alimentos. Ministerio de Salud. Lima - Perú. p.46.

BROWN, M. T. y ULGIATI, S. 2002. Emergy evaluations and environmental loading of electricity production systems. Journal of Cleaner Production, 10: 321 – 334.

CASTAÑEDA, E. 2004. Bases potenciales: De la chacra cafetalera diversificada y amigable con el medio ambiente. Perú: Tecnatrop S.R.L. p.158.

CUADRA, M. y RYDBERG, T. 2006. Emergy evaluation on the production, processing and export of coffee in Nicaragua. Ecological Modelling, 196: 421-433.

CALORIES BURNED SEARCH RESULTS FOR OCCUPATION. 2014. Nueva York. (http://calorielab.com/bumed/?mo=se&gr=11&ti=Occupation&wt=150&un=lb&kg=68; consultado el 12 de enero 2015).

CAVALETT, C., FERRAZ Q., J. y ORTEGA, E. 2004. Emergy assessment of integrated production systems of grains, pig and fish in small farms in south Brazil. Proceedings of IV Biennial International Workshop “Advances in Energy Studies”. p. 239 – 256. (http://www.unicamp.br/fea/ortega/energy/Otavio.pdf; consultado el 15 de febrero, 2014).

COOPARM (2013). Sistema de producción de café orgánico y convencional. Rodríguez de Mendoza – Amazonas.

DURÁN, R., G. 2007. Empresa y medio ambiente: Políticas de gestión ambiental. Madrid. p. 60.

DIRECCIÓN REGIONAL AGRARIA AMAZONA. 2013. Chachapoyas – Amazonas.

FERNÁNDEZ P., C. L. 2008. Avaliacao da sustentabilidade ampliada de productos agroindustriais. Estudo de caso: Suco de Laranja e Etanol. Tesis Doctoral. Universidade Estadual de Campinas, Campina, Brasil.

GRANADOS S., J. 2010. Manual de medio ambiente y sostenibilidad. Madrid: Dykinson, S. L. p. 57.

GUILLÉN T., H.A. 2007. Contabilidad ambiental usando emergía: caso 2: sostenibilidad de sistemas agro-silvícolas y agro-industriales en Chiapas, México. (http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/mexico13/092.pdf; consultado el 8 de octubre, 2013).

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE DE CEJA DE SELVA. 2013. Proyecto Promarena. Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas – Perú.

OÑATE, J. 2002. Evaluación ambiental estratégica: la evaluación de políticas, planes y programas. España.

ODUM, H.T. 1996. Environmental accounting: emergy and environmental decisión making. New York. John Wiley.

ORTEGA, E. 2007. Introducción a la metodología emergética. (http://www.unicamp.br/fea/ortega; consultado el 12 de abril, 2015).

ORTEGA, E. 1998. Tabela de transformidades.(http://www.unicamp.br/fea/ortega/curso/transformid.htm; consultado el 5 de enero, 2015).

SUCA, F., SUCA, G. y SICHE, R. 2012. Sostenibilidad ambiental del sistema de producción de café orgánico en la región de Junín. Apuntes de Ciencia & Sociedad, 2(2):118-129.

SICHE, R. 2007. Avaliacao ecológica – termodinámica e económica de nacoes: o Perú como estudo de caso.Tesis Doctoral.Universidad Estadual de Campinas, Campinas, Brasil.

SICHE, R. y ORTEGA, E. 2006. Emergy-based sustainability of the Peruvian economy. In: EMERGY SYNTHESIS 4:Theory and Applications of the Emergy Methodology. Biennial Emergy Analysis Conference 4, 11.1-11.13.

SENAMHI 2003. Atlas de energía solar del Perú. Lima – Perú.

ULGIATI, S., BROWN, M.T., BASTIANONI, S. y MARCHETTINI, N. 1995. Emergy-based indices and ratios to evaluate the sustainable use of resources. Ecological Engineering, 5:519-531.

Published

2017-06-21

How to Cite

Torres, E., & Siche, R. (2017). Sostenibilidad ambiental de dos sistemas de producción de café en Perú: orgánico y convencional. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 12(3), 51-65. Retrieved from https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/1401

Issue

Section

Artículos Originales