Análisis de estabilidad para el rendimiento de híbridos de maíz (Zea mays) en la Región Central del Litoral Ecuatoriano

Daniel Vera Aviles, Gabriel Liuba Delfini, Luis Godoy Montiel, Eduardo Díaz Ocampo, Freddy Sabando Ávila, Felipe Garcés Fiallos, Gary Meza Bone

Resumen


El objetivo de este estudio fue determinar la estabilidad de híbridos experimentales y comerciales de maíz en la Región Central del Litoral Ecuatoriano. Durante el periodo de diciembre de 2010 a abril de 2011 se evaluaron ensayos uniformes de rendimiento en cuatro localidades con ambientes contrastantes. El material genético estuvo constituido por cinco híbridos experimentales y tres comerciales. El diseño experimental utilizado fue bloques completo al azar con cuatro repeticiones, las parcelas experimentales consistieron en dos surcos de 5,0 m de largo, separados a 0,90 m. El análisis de varianza combinado propuesto por Eberhart y Russell, se encontró significancia estadística tanto como para genotipo e interacción. El rendimiento promedio mostró que entre los híbridos experimentales se destacaron el (SM45 x SSD08)SV39 y (SM45 x SV15)SV39 con promedios superiores a la 7,0 t ha-1 , mientras que el híbrido comercial que sobresalió fue el AG-003 con rendimiento de 7,48 t ha-1 . Los mejores rendimientos y los mejores índices ambientales, se registraron para las localidades de Quevedo y Vinces, los índices ambientales más bajos fueron para Balzar y Ventanas. En relación a las tendencias de respuesta de genotipos sobresalientes en los cuatro ambientes de evaluación, particularmente se observó que los genotipos son deseables, en virtud de los resultados sobresalientes tanto en los ambientes favorables como en los desfavorables.

Palabras clave


Genotipo, ambiente, estabilidad, rendimiento

Texto completo:

PDF

Referencias


Arrieta, K.; Salazar, C.; Ocampo, R.; Villarreal, N. 2007. Enfermedades patogénicas en los híbridos de maíz (Zea mays) en el medio y bajo sinú del Departamento de Córdoba. Temas Agrários 12 (1): 58–69.

Becker, H.; Leon, J. 1988.Stability analysis in Plant Breeding. Plant Breeding 101: 1-23

Bonilla, N. 2005. Análisis de estabilidad de cultivares de maíz (Zea mays L.) en ambientes de Costa Rica. San José, (C.R.). INTA. Alcances Tecnológicos 3(1):63-71.

Camargo, I.; Gordon, R.; Fuentes, M. 2003. Estabilidad y confiabilidad de los nuevos híbridos de maíz en comparación al testigo regional HB-83, 19988-2000. Agronomía Mesoamericana, 14/02. Universidad de Costa Rica UCR.

Carballo, C.; Márquez, S. 1970. Comparación de variedades de maíz del Bajío y de la mesa Central por su rendimiento y estabilidad. Agrociencias 5(1): 129-146.

Córdova, H.S.; Castellanos, S.; Barreto, H.; Bolaños, J. 2002. Veinticinco años de mejoramiento en los sistemas de maíz en Centroamérica: Logros y estrategias hacia el 2000. Agronomía Mesoamericana 13(1): 73-84.

Cruz, R. 1989. Un ejemplo a la prueba exacta de los parámetros de estabilidad de Eberhart y Russell. Fitotecnia Mexicana 12(2): 147-155

Crespo, S. 1991. Conocimientos necesarios para realizar un buen cultivo de maíz. Quevedo EC. Estación Experimental Pichilingue. p4 “mimeografiado”.

Eberhart, A.; Russell, W. 1966. Stability parameter for comparing varieties. Crop Sci. 6: 36-40.

Eskridge, K. 1997. Evaluation of corn hybrids using the probability of ourperforming a check based on strip-test date. Journal of agricultural, biological and environmental statistics 2(3): 245-254.

Finlay, K.; Wilkinson, G. 1963.The analysis of adaptation in a plant-breeding programe. Aust J Agric Res 14: 742-754.

Fuentes, M.; Quemé, J.; Pérez, C. 1993. Efectos de aptitud combinatoria general e identificación de híbridos triples de maíz (Zea mays L.) grano blanco. Programa Regional de Maíz (PRM), 1991. Agronomía Mesoamericana 4: 71-76

Gordón-Mendoza, R; Camargo-Buitrago, I; Franco-Barrera, J; González-Saavedra, A. 2006. Adaptabilidad y esta-bilidad de 14 híbridos de maíz. Agronomía Mesoame¬ricana 17(2): 189-199.

Gordón-Mendoza, R; Franco-Barrera, J; Camargo-Buitrago, I. 2010. Adaptabilidad y estabilidad de 20 varieda¬des de maíz, Panamá. Agronomía Mesoamericana 21(1): 11-20.

Hill, R.; Rosenberger, J. 1985.Methods for combining data from germoplasm evaluation trial. Crop Sci. 25: 467-470.

INFOTERRA-UTEQ. 2012. Mapas biofísicos y cantonales de la provincial de Los Ríos. Área de cartografía. Instituto de Informática. UTEQ.

Jones, T. 1988. A probability method for comparing varieties against checks. Crop Sci. 28: 907-912.

Reyes, C. 1990. Diseños de experimentos aplicados. Ed. Trillas 3ra.Ed. México. 348 p.

Zobel, R.; Madison, J.; Gauch, H. 1988.Statistical Analysis of a Yield Trial. Agron. J. 80: 388-393.

Received: 07/01/13

Accepted: 10/07/13

Corresponding author: E-mail: federic_net@hotmail.com (D. Vera)




DOI: http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2013.03.07

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Indizada o resumida en:

           

  

      

            

    

     

   

                             

 

Licencia de Creative Commons Scientia Agropecuaria revista de la Universidad Nacional de Trujillo publica sus contenidos bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0.

ISSN: 2306-6741 (electrónico); 2077-9917 (impreso)
DOIhttp://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu

Dirección: Av Juan Pablo II s/n. Ciudad Universitaria. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo, Perú.
Contactosci.agropecu@unitru.edu.pe