El rendimiento del maíz (Zea mays L.) mejora con el uso del biochar de eucalipto

Sergio Iglesias, Julio Alegre, Carlos Salas, José Egüez

Resumen


El uso inadecuado de los sistemas integrados de eucalipto (Eucalyptus globulus) con cultivos del maíz (Zea mays L.) en la región austral del Ecuador, está generando contaminación y desperdicio de fuentes alternas de fertilización orgánica. El objetivo de la investigación fue aprovechar la biomasa residual del eucalipto, transformada a biochar, para la siembra del maíz y propiciar el aumento del rendimiento. El cultivo se realizó en coordinación con el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias del Ecuador (INIAP). Para la preparación del biochar se utilizó dos tipos de pirólisis y dos clases de biomasa. Un control sin aplicación de biocarbón y un tratamiento fertilizado. El diseño experimental utilizado fue bloque completo al azar. La semilla probada fue la variedad “INIAP 103 Mishqui sara”. Las variables del rendimiento evaluadas fueron: peso de grano seco, índice de área foliar, peso en materia seca de biomasa, contenido de (N-P-K) y proteína en grano. Bajo las condiciones estudiadas se encontraron tendencias de incrementos en los rendimientos y proteína del grano del maíz con el biochar de eucalipto, así como otras características fenológicas de crecimiento y se espera que la respuesta de este biocarbón tenga efectos residuales a mediano y largo plazo para posteriores cultivos.

Palabras clave


biomasa; carbón de eucalipto; índice de área foliar; proteína en grano

Texto completo:

PDF

Referencias


Abdelmigid, H.M.; Morsi, M.M. 2017. Cytotoxic and molecular impacts of allelopathic effects of leaf residues of Eucalyptus globulus on soybean (Glycine max). Journal of Genetic Engineering and Biotechnology 15(2): 297-302.

Abenavoli, L.M.; Longo, L.; Proto, A.R.; Gallucci, F.; Ghignoli, A.; Zimbalatti, G.; Colantoni, A. 2016. Characterization of Biochar Obtained from Olive and Hazelnut Prunings and Comparison with the Standards of European Biochar Certificate (E.B.C.). Procedia - Social and Behavioral Sciences 223: 698–705.

Alegre, J.; Arevalo, L.; Ricse, A. 2002. Reservas de Carbono con Diferentes Sistemas de Uso de la Tierra en dos Sitios de la Amazonia Peruana. ICRAF/INIA.

Arellano, L.; Castillo-Guevara, C. 2014. Efecto de los incendios forestales no controlados en el ensamble de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scara-baeidae) en un bosque templado del centro de México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85(3): 854–865.

Braun, A.C.; Troeger, D.; Garcia, R.; Aguayo, M.; Barra, R.; Vogt, J. 2017. Assessing the impact of plantation forestry on plant biodiversity: A comparison of sites in Central Chile and Chilean Patagonia. Global Ecology and Conservation 10: 159–172.

Cabrales, R.; Montoya, R.; Rivera, J. 2007. Evaluación agronómica de 25 genotipos de maíz (Zea mays) con fines forrajeros en el valle del Sinú medio. Colombia. Revista MVZ Córdoba 12(2): 1054–1060.

Camacho, R.G.; Garrido, O.; Lima, M.G. 1995. Caracte-rización de nueve genotipos de maíz en relación a área foliar y coeficiente de extinción de luz. Science Agriculture Piracicaba 52(2): 294–298.

CIMMYT - Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo de México. 2017. Manual para la estimación de productividad del cultivo del Maíz. Proyecto de Garantía Tecnológica, Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo de México. 6 pp.

Crombie, K.; Mašek, O.; Cross, A.; Sohi, S. 2015. Biochar - synergies and trade-offs between soil enhancing properties and C sequestration potential. GCB Bioenergy 7(5): 1161–1175.

Gonzalez-Gamboa, V.; Barkmann, J.; Marggraf, R. 2010. Social network effects on the adoption of agro-forestry species: Preliminary results of a study on differences on adoption patterns in Southern Ecuador. Procedia - Social and Behavioral Sciences 4: 71–82.

Grattapaglia, D.; Kirst, M. 2008. Eucalyptus applied genomics: From gene sequences to breeding tools. New Phytologist 179(4): 911–929.

Guillen, J.; Mori, S.; Paucar, L.M. 2014. Características y propiedades funcionales del maíz morado (Zea mays L.) var. subnigroviolaceo. Scientia Agropecuaria 5(4): 211–217.

Gwenzi, W.: Muzava, M.: Mapanda, F.: Tauro, T.P. 2016. Comparative short-term effects of sewage sludge and its biochar on soil properties, maize growth and uptake of nutrients on a tropical clay soil in Zimbabwe. Journal of Integrative Agriculture 15(6): 1395–1406.

Iglesias, S. 2014. Factores que inciden en el rendimiento del Eucalyptus globulus y valoración ambiental en la subcuenca del río Burgay, provincia del Cañar. Tesis de Maestría en Protección y Remediación Ambiental. Universidad Católica de Cuenca-Ecuador. 132 pp.

INIA - Instituto Nacional de Innovación Agraria del Perú. 2013. Maiz Choclero INIA 620 – Wari: Nueva variedad de maíz choclero para la sierra peruana. Dirección de Investigación Agraria, INIA. Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2013 - 04172. Tríptico. 2 pp.

INIAP - Instituto Nacional de Investigaciones Agrope-cuarias del Ecuador. 2010. Ficha técnica INIAP-103 “Mishqui sara”: variedad de maíz blanco harinoso para consumo humano. Estación experimental del Austro, Programa de maíz. Cuenca, Ecuador. 23 pp.

Jurado, P.; Lara, C.; Saucedo, R. 2014. Producción de maíz forrajero, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. Centro de Investigación Experimental Chihuahua-México. 43 pp.

Kanninen, M. 2003. Secuestro de Carbono en bosques, su papel en el ciclo global. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/006/Y4435S/y4435s09.htm

Moreno, J.C.; López, G.; Siche, R. 2010. Modeling and optimization of extraction process of eucalyptus essential oil (Eucalyptus globulus). Scientia Agropecuaria 1(2): 147–154.

Njuguna, E.; Gathara, M.; Nadir, S.; Mwalusepo, S.; Williamson, D.; Mwalusepo, P.; Calatayud, P. 2015. Characteristics of soils in selected maize growing sites along altitudinal gradients in East African highlands. Data in Brief 5: 138–144.

Oliva, M.; Culqui-Mirano, L.; Leiva, S.; Collazos, R.; Salas, R.; Vásquez, H.; Maicelo Quintana, J.L. 2017. Reserve of carbon in a silvopastoral system com-posed of Pinus patula and native herbaceous. Scientia Agropecuaria 8(2): 149–157.

Piperno, D.R. 2003. A few kernels short of a cob: on the Staller and Thompson late entry scenario for the introduction of maize into northern South America. Journal of Archaeological Science 30(7): 831–836.

Salas, C.; Alegre, J.; Iglesias, S. 2017. Estimation of above-ground live biomass and carbon stocks in different plant formations and in the soil of dry forests of the Ecuadorian coast. Food and Energy Security 6(4): e00115.

Soplín, J.; Rengifo, A.; Chumbe, J. 1993. Análisis de cre-cimiento en Zea mays L. y Archis hypogaea L. Folia Amazónica 5: 171–189.

Timoteo, K.; Remuzgo, J.; Valdivia, L.; Sales, F.; Soria, D.G.; Abanto, C. 2016. Estimation of Carbon Storage in Three Agroforestry Systems During the First Year of Installation in the Department of Huanuco. Folia Amazónica 25(1): 45–54.

Vargas, L.A. 2014. El maíz, viajero sin equipaje. Simposio “Somos de maíz: principio y destino”. Instituto Nacio-nal de Ciencias Médicas. Anales de Antropología 48(1): 123–137.

Vera, D.V.; Delfini, G.L.; Montiel, L.G.; Díaz, E.; Ávila, F.S.; Fiallos, F.G.; Bone, G.M. 2013. Análisis de estabilidad para el rendimiento de híbridos de maíz (Zea mays) en la Región Central del Litoral Ecuatoriano. Scientia Agropecuaria 4(3): 211–218.

Yadav, A.; Ansari, K.B.; Simha, P.; Gaikar, V.G.; Pandit, A.B. 2016. Vacuum pyrolysed biochar for soil amendment. Resource-Efficient Technologies 2: S177–S185.

Yaranga, R.; Cano, M. 2013. Almacenamiento de carbono en pastos naturales altoandinos. Scientia Agro-pecuaria 4: 313–319.

Yeboah, E.; Asamoah, G.; Kofi, B.; Abunyewa, A.A. 2016. Effect of Biochar Type and Rate of Application on Maize Yield Indices and Water Use Efficiency on an Ultisol in Ghana. Energy Procedia 93: 14–18.

Yescas, C.P.; Segura, C.; Martinez, C.; Alvarez, V.; Montemayor, T.; Orozco, V.; Frias, R. 2015. Ren-dimiento y calidad de maíz forrajero (Zea mays L.) con diferentes niveles de riego por goteo sub-superficial y densidad de plantas. Phyton 84(2): 262–279.

Received November 5, 2017.

Accepted January 28, 2018.

Corresponding author: siglesias@ucacue.edu.ec (S. Iglesias).




DOI: http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.01.03

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Indizada o resumida en:

  

 

   

 

Licencia de Creative Commons Scientia Agropecuaria revista de la Universidad Nacional de Trujillo publica sus contenidos bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0.

ISSN: 2306-6741 (electrónico); 2077-9917 (impreso)
DOIhttp://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu

Dirección: Av Juan Pablo II s/n. Ciudad Universitaria. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo, Perú.
Contactosci.agropecu@unitru.edu.pe