Coeficientes de riego del césped americano (Stenotaphrum secundatum) en condiciones de estrés hídrico utilizando riego por goteo subterráneo
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2019.02.06Palabras clave:
Césped americano, proceso de análisis jerárquico, coeficiente de riego, riego deficitario, requerimientos de agua.Resumen
El trabajo de investigación tuvo como objetivo obtener los coeficientes de riego del césped americano, se evaluaron 1,0; 0,8; 0,6 y 0,4 de la evapotranspiración potencial para cada estación durante un año. Las variables climáticas fueron monitoreadas por una estación automática y se utilizó el riego por goteo subterráneo, no se presentó intrusión de las raíces en los laterales de riego. Para el monitoreo de la distribución de humedad se utilizaron sensores TDR, obteniéndose coeficientes de uniformidad entre el 90 a 92 %. El monitoreo de la humedad en el tiempo y el estado energético se realizó mediante sensores FDR y curvas pF. La calidad visual fue evaluada mediante el color, uniformidad y cobertura, esta última apoyada en imágenes digitales. Se ensayaron diferentes coeficientes de riego para cada estación. Finalmente se seleccionaron los coeficientes que permitieron mantener al césped con bajo requerimiento de agua y mantenimiento, así como una buena calidad visual, aplicando el Proceso de Análisis Jerárquico. Los coeficientes seleccionados fueron: 0,8; 0,8; 0,4 y 0,6 de la ETo para la verano, otoño, invierno y primavera respectivamente, obteniendo con ellos una adecuada calidad visual y un ahorro del volumen agua del 31%.
Citas
Aamlid, T.S.; Knox, J.W.; Riley, H.; Kvalbein, A.; Pettersen, T. 2016. Crop coefficients, growth rates and quality of cool-season turfgrasses. Journal of Agronomy and Crop Science 202(1): 69-80.
Abdulhussein, H.A. 2018. Investigation the stability of treated water produced from six stations in Babylon. Journal of University of Babylon, Engineering Sciences 26(1): 376-386.
Ahmad, A.; Khan, S. 2017. Water and energy scarcity for agriculture: Is irrigation modernization the answer? Irrigation and Drainage 66(1): 34-44.
Allen, R.G.; Pereira, L.S.; Raes, D.; Smith, M. 2006. Evapotranspiración del cultivo guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. s.l., s.e. 323 pp.
Alshehhi, A.; Khan, I.; Said, F.; Deadman, M.; Alkanjari, S.; Ahmad, T. 2010. Evaluation of Warm Season Turfgrass under Different Irrigation Regimes in Arid Region. Notulae Scientia Biologicae 2(3): 30-38.
Asgarzadeh, M.; Vahdati, K.; Lotfi, M.; Arab, M.; Babaei, A.; Naderi, F.; Pir Soufi, M.; Rouhani, G. 2014. Plant selection method for urban landscapes of semi-arid cities (a case study of Tehran). Urban Forestry & Urban Greening 13(3): 450-458.
Ayars, J.E.; Fulton, A.; Taylor, B. 2015. Subsur-face drip irrigation in California-Here to stay? Agricultural Water Management 157: 39-47.
Aydinsakir, K.; Buyuktas, D.; Bastug, R.; Yilmaz, S. 2016. Evapotranspiration and quality characteristics of some bermudagrass turf cultivars under deficit irrigation. Grassland Science 62(4): 224-232.
Bastug, R.; Buyuktas, D. 2003. The effects of different irrigation levels applied in golf courses on some quality characteristics of turfgrass. Irrigation Science 22(2): 87-93.
Beard, J.B.; Green, R.L. 1994. The role of turfgrasses in environmental protection and their benefits to humans. Journal of Environment Quality 23(3): 452-460.
Bell, G.E.; Martin, D.L.; Koh, K.; Han, H.R. 2009. Comparison of turfgrass visual quality ratings with ratings determined using a handheld op-tical sensor. HortTechnology 19(2): 309-316.
Bolund, P.; Hunhammar, S. 1999. Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics 29(2): 293-301.
Bourziza, R.; Hammani, A.; Kuper, M.; Bouaziz, A. 2014. Water saving in arid regions: comparison of innovative techniques for irrigation of young date palms. International Journal of Environmental, Chemical, Ecologi-cal, Geological and Geophysical Engineering 8(11): 771-776.
Cathey, S.E.; Kruse, J.K.; Sinclair, T.R.; Dukes, M.D. 2013. Transpiration and visual appearance of warm season turfgrasses during soil drying. Environmental and Experimental Botany 89: 36-43.
Colmer, T.D.; Barton, L. 2017. A review of warm-season turfgrass evapotranspiration, respon-ses to deficit irrigation, and drought resis-tance. Crop Science 57: S98-S110.
Duong, H. 2014. Deficit Irrigation of Kentucky Bluegrass for Intermountain West Urban Landscapes. Tesis de maestría. s.l., Utah State University, Utah. USA. 68 pp.
Eisenberg, B.; Nemcova, E.; Poblet, R.; Stokman, A. 2014. Estrategia de Infraestructura Ecológica de Lima. 1raEdición. Universidad de Stuttgart, Alemania, s.e. 321 pp.
Elmqvist, T.; Setälä, H.; Handel, S.N.; van der Ploeg, S.; Aronson, J.; Blignaut, J.N.; Gómez-Baggethun, E.; Nowak, D.J.; Kronenberg, J.; de Groot, R. 2015. Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Environmental Sustainability 14: 101-108.
Evans, R.G.; Sadler, E.J. 2008. Methods and technologies to improve efficiency of water use. Water Resources Research 44(7): 1-15.
Fuentealba, M.P.; Zhang, J.; Kenworthy, K.; Erickson, J.; Kruse, J.; Trenholm, L. 2016. Transpiration responses of warm-season turfgrass in relation to progressive soil drying. Scientia Horticulturae 198: 249-253.
Giri, S.; Nejadhashemi, P. 2014. Application of analytical hierarchy process for effective selection of agricultural best management practices. Journal of Environmental Manage-ment 132: 165-177.
Glenn, D.; Endter-Wada, J.; Kjelgren, R.; Neale, C. 2015. Tools for evaluating and monitoring effectiveness of urban landscape water conservation interventions and programs. Landscape and Urban Planning 139: 82-93.
Güngör, A.; Arslan, H. 2016. Assessment of water quality in drainage canals of Çarşamba plain, Turkey, through water quality indexes and graphical methods. Global Nest Journal 18(1): 67-78.
Khoshtaria, T.K.; Chachava, N.T. 2017. The planning of urban green areas and its protective importance in resort cities (case of Georgian resorts). Annals of Agrarian Science 15(2): 217-223.
Kieffer, D.; Campbell, T. 2009. Effect of Sub-surface Drip Irrigation and Shade on Soil Moisture Uniformity in Residential Turf. In Paper presented at the 30th Annual Irrigation Show San Antonio. Texas.
Kieffer, D.L.; Huck, M. 2008. A comparison of fairway distribution uniformity computed with catch can data and with soil moisture data from three sampling depths. In 29th Annual Irrigation Show. California, 2-4 nov,2008.
Liang, T-C.; Peng, S-H. 2017. Using Analytic Hierarchy Process to examine the success factors of autonomous landscape develop-ment in rural communities. Sustainability 9(12): 1-17.
Litvak, E.; Pataki, D.E. 2016. Evapotranspiration of urban lawns in a semi-arid environment: An in situ evaluation of microclimatic conditions and watering recommendations. Journal of Arid Environments 134: 87-96.
Madrigal, S.; Puga, R. 2018. Land suitability and sensitivity analysis for planning apple growing land suitability and sensitivity analysis for planning apple growing in Mala’s Valley, Peru. Bioagro 30: 95-106.
Munoth, P.; Goyal, R.; Tiwari, K. 2016. Sensor based Irrigation System: A Review. In NCACE. USA.
Ramírez, W.; Hernández, L. 2016. Tolerancia a la salinidad en especies cespitosas Tolerancia a la salinidad en especies cespitosas Salinity tolerance in turfgrass species. Pastos y Forrajes 39(4): 235-245.
Rodrigues, R.; Pitelli, J.; Barreto, A.; De Andrade, L. 2013. Bermuda grass growth under different water depths. Irriga 18(1): 257-269.
Saaty, T. 2008. Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences 1(1): 83.
Schiavon, M.; Leinauer, B.; Sevastionova, E.; Serena, M.; Macolino, S. 2012. Warm season turfgrass quality, spring green up, and fall color retention under drip irrigation in an arid climate. Acta Horticulturae 938: 175-183.
Sevostianova, E.; Leinauer, B. 2014. Subsurface-applied tailored water: Combining nutrient benefits with efficient turfgrass irrigation. Crop Science 54(5): 1926-1938.
Siemens, A.G. 2010. Índice de Ciudades Verdes de América Latina. Disponible en: https://www.siemens.com/press/pool/de/events/corporate/2010-11-lam/Study-Latin-American-Green-City-Index_spain.pdf.
Straw, C. 2018. Uniformity and spatial variability of soil moisture and irrigation distribution on natural turfgrass sports fields. Soil and Water Conservation 73(5): 1-28.
Tavella, M.; Miropolsky, A.; Manera, R. 2014. Estudio comparativo de métodos multi-criterio para el análisis de la localización sustentable de parques industriales regio-nales. Revista Facultad de ciencias exactas, fisicas y naturales 1(1): 41-48.
Taylor, P.; Hadipour, A.; Rajaee, T.; Hadipour, V.; Seidirad, S. 2015. Multi-criteria decision-making model for wastewater reuse applica-tion: a case study from Iran. Desalination and Water Treatment 1: 1-8.
Vélez, L. 2009. Del parque urbano al parque sostenible: Bases conceptuales y analíticas para la evaluación de la sustentabilidad de parques urbanos. Revista de geografía Norte Grande 43: 31-49.
Warner, L.; Lamm, A.; Kumar, A. 2018. Florida residents’ perceived role in protecting water quantity and quality through landscape prac-tices. Landscape and Urban Planning 171: 1-6.
Xin, L.; Qing-wei, Y.; Lu, Z.; Hui-min, L.; Hai-xia, Z.; Wen-long, B.; Ya-jun, C. 2013. Research Progress on Water Use Efficiency and Drought Resistance of Turfgrass. Journal of Northeast Agricultural University 20(1): 85-90.
Zhang, C.; Pinnix, G.; Zhang, Z.; Miller, G.; Rufty, T. 2017. Evaluation of key methodology for digital image analysis of turfgrass color using open-source software. Crop Science 57(2): 550-558.
Zhang, J.; Bryan Unruh, J.; Kenworthy, K. 2015. Turf performance of bahiagrass, centipe-degrass, and St. augustinegrass cultivars under a linear gradient irrigation system. HortScience 50(3): 491-495.
Zhou, Y.; Lambrides, C.; Fukai, S. 2014. Drought resistance and soil water extraction of a perennial C4 grass: Contributions of root and rhizome traits. Functional Plant Biology 41: 505-519.
Received October 17, 2018.
Accepted May 17, 2019.
Corresponding author: dascencios@lamolina.edu.pe (D. Ascencios).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Scientia Agropecuaria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).
