Economía institucional de la cadena productiva de la quinua en Junín, Perú
DOI:
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.03.04Palabras clave:
cadena productiva, quinua, institucionalización, agrupamiento, prospectiva.Resumen
El objetivo fue analizar la estructura e institucionalidad de la cadena productiva de la quinua del departamento de Junín con la finalidad de determinar su competitividad, identificar a sus gobernadores y las posibles alianzas entre actores. El estudio se realizó en cuatro provincias donde se aplicaron 399 encuestas por muestreo, además de entrevistas y un Taller con los actores de esa cadena. Según el cluster bietápico aplicado a la clasificación de los productores de quinua, el 80% de ellos fueron pequeños y la diferenciación se debió a las variables productivas y tecnológicas. La cadena productiva de la quinua está integrada por actores formales e informales, siendo poco competitiva, y los actores con mayor influencia fueron el Ministerio de Agricultura y Riego, el Gobierno Regional y los gobiernos locales. Según el análisis estructural, las posibles alianzas por objetivos prioritarios de cada actor, serían inicialmente entre los productores organizados con las instituciones regionales. Se concluye que la cadena productiva de la quinua muestra débil organización y frágil institucionalidad, lo que dificulta su interrelación con los diversos actores que la integran.
Citas
Adex Data Trade Aduanas. 2017. Estadísticas sobre las exportaciones de quinua. Database.
Agrodataperu. 2016. Estadísticas exportaciones agro-pecuarias. Lima-Perú
Alarcón, J.; Ordinola M. 2002. Mercadeo de productos agropecuarios: teoría y aplicaciones al caso peruano. A4 impresiones SRL. Lima-Perú
ANA – Autoridad Nacional del Agua. 2013. Huella hídrica de la quinua. Oficina del Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos.
Arcade, J.; Godet, M.; Meunier, F.; Roubelat, F. 1999. Structural analysis with the MICMAC method & Actor's strategy with MACTOR method. Futures Research Methodology, American Council for the United Nations University: The Millennium Project: 1-69.
Atauchi, L.; Bazán, N.; Bazán N.; Morvelí C.; Tipula R. 2013. Planeamiento estratégico de la quinua. Tesis CENTRUM. Pontífice Universidad Católica del Perú. Lima, Perú. 242 pp.
Bedoya-Perales, N.; Pumi, G.; Mujica, A.; Talamini E.; Domingos, A. 2018. Quinoa Expansion in Peru and Its Implications for Land Use Management. Sustainability 10, 532.
Bolaños, O. 1999. Caracterización y tipificación de organizaciones de productores y productoras. Artículo presentado en el XI Congreso Nacional Agronómico. Julio 19-23, Costa Rica.
Boyle, J. 1921. Marketing of agricultural products. The American Economic Review 11(2): 207-213.
Cárdenas, P. 2015. Competitividad de la cadena pro-ductiva de la quinua en el Valle del Mantaro. Tesis de Economista. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
CCEX – Cámara de Comercio de Lima. 2016. Estadís-ticas Importaciones/Exportaciones. Lima – Perú.
CEPAL – Comisión Económica para América Latina y El Caribe. 2015. Taller de instrumentos prospectivos: Manuel del participante. Curso Internacional Prospectiva y Desarrollo en América Latina y el Caribe. Equipo de Prospectiva – ILPES – CEPAL. Santiago – Chile.
Chávez, A.; Trujillo, S.; Janampa, T.; Yulisa, Y. 2017. Análisis de la cadena productiva de la quinua en San Román-Puno para usos prospectivos.
Comoglio, M.; Minnaard, C.; Morrongiello, N.; Minnaard, V. 2017. Determinación de factores estratégicos en la implementación de un modelo blended learning en carreras de Ingeniería orientado a mejorar los indicadores académicos. En XII Congreso de Tec-nología en Educación y Educación en Tecnología (TE&ET, La Matanza 2017).
Coras, N. 2014. Caracterización y eficiencia económica de los productores de quinua en el Valle del Mantaro – Junín. Tesis de Economista. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
DRAJ - Dirección Regional de Agricultura de Junín. 2017. Dirección Regional de Agricultura Junín. Dirección de Estadística e Información Agraria. Series históricas. Disponible en: http://www.agrojunin.gob.pe/?page_id=663.
Dubey, R.; Ali, S. 2014. Identification of Flexible Manu-facturing System Dimensions and Their Inter-relationship Using Total Interpretive Structural Modeling and Fuzzy MICMAC Analysis. Glob J Flex Syst Manag 14: 131.
EGAP - Escuela de Graduados en Administración Pública y Políticas Públicas. 2014. Alternativas para minimizar el impacto socioeconómico de la presa “El Zapotillo”, en el estado de Jalisco, Mexico. Documento de trabajo del Instituto Tecnológico de Monterrey.
Estrada, M. 2017. Tipología de productores y eficiencia técnica en la producción de quinua en la región Junín. Tesis de grado de economista. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
FAO – Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2014. Evaluación del Año Internacional de la Quinua (2013). Consejo 149° periodo de sesiones.
FAO – Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2006. Alianzas productivas en agrocadenas: Experiencias de la FAO en América Latina. Santiago, Chile.
FAOSTAT - Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2018. Value of Agricultural Production: Disponible en: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QV
FIDA - Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola. 2013. Dar a la población rural pobre del Perú la oportunidad de salir de la pobreza. Disponible en: https://www.rimisp.org/wp-content/uploads/2013/03/peru_s.pdf
Garza, J.; Cortez, D. 2011. El uso del método MICMAC y MACTOR análisis prospectivo en un área operativa para la búsqueda de la excelencia operativa a través del Lean Manufacturing. InnOvaciOnes de NegOciOs 8(16): 335-356.
Gestión. 2015. EE.UU. aprueba límites máximos de residuos de plaguicidas para ingreso de la quinua. Diario Gestión 22/12/2015. Disponible en: https://gestion.pe/economia/ee-uu-aprueba-limites-maximos-residuos-plaguicidas-ingreso-quinua-107719
Gereffi, G. 2001. Las cadenas productivas como marco analítico para la globalización. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía 32(125).
Gereffi, G. 1994. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How US Retailers Shape Overseas Production Networks. Commodity chains and global capitalism.
Gereffi, G.; Humphrey, J.; Sturgeon, T. 2005. The governance of global value chains. Review of international political economy 12(1): 78-104.
Glenn, J.; Gordon, T.; Florescu, E. 2009. 2009 State of the Future.
Godet, M. 2007. La caja de herramientas de la prospectiva estratégica. España. Laboratorio de investigación en prospectiva estratégica, CNAM, París, Instituto Europeo de Prospectiva Estratégica.
Godet, M. 2000. The art of scenarios and strategic planning: tools and pitfalls. Technological fore-casting and social change 65(1): 3-22.
Gómez, V. 2008. Maestría en Agronegocios. Universidad Nacional Agraria la Molina. Lima, Perú.
Gomez-Limon, J.; Gomez-Ramos, A.; Sanchez, R. 2008. Prospective analysis of the agriculture in Castilla y León (Spain). En 12th Congress of the European Association of Agricultural Economists, EAAE, 1-16.
Gorenstein, S. 2000. Rasgos territoriales en los cambios del sistema agroalimentario pampeano (Argentina). EURE (Santiago) 26(78): 51-75.
Griewald, Y. 2016. «Institutional economics of grain marketing in Russia: Insights from the Tyumen region». Journal of Rural Studies 47, Part A (octubre): 21-30.
Hagedorn, K.; Arzt, K.; Peters, U. 2002. Institutional arrangements for environmental co-operatives: a conceptional framework. Hagedorn, Konrad (Hg.) (2002): Environmental Co-operation and Institu-tional Change. Edward Elgar, Cheltenham. Citeseer, 3-25.
Hair J.; Anderson R.; Tatham R.; Black, C. 2008. Análisis multivariante. 5ta Edición. Prentice Hall. Madrid, España. 700 pp.
Harrison, K. 1976. Mejoramiento de los sistemas de comercialización de alimentos en los países en desarrollo. Vol. 139. Bib. Orton IICA/CATIE.
Hocdé, H.; Chia, E.; Martinez, E.; Delatorre, J. 2009. El futuro de la quinua en Chile: diversas lógicas y escenarios de evolución y sus consecuencias sobre la biodiversidad y la dinámica de los territorios. Revista geográfica de Valparaíso N° 42.
Hodgson, G. 1988. Economics and institutions. A Manifesto for a Modern Institutional Economics, Cambridge and Philadelphia: Polity Press and University of Pennsylvania Press.
IICA - Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. 2015. Estudio del Mercado y Pro-ducción de la quinua en el Perú. Lima, Perú.
INEI – Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2012. IV Censo Nacional Agropecuario. Sistema de consulta de resultados censales.
INEI - Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2010. Compendio Estadístico 2010. Sistema estadístico departamental de Junín.
Isaza-Castro, J. 2009. Cadenas Productivas: Enfoques y Precisiones. Conceptuales. Sotavento, No. 11.
Kaplinsky, R. 2000. A handbook for value chain research. Brighton: University of Sussex Institute of Development Studies.
Kriesberg, M.; Steele, H. 1972. Improving marketing systems in developing countries. An approach to identifying problems and strengthening technical assistance. Washington DCUS Department of Agriculture 1972.
Luján, A. 2018. Comercio alternativo como oportunidad para el desarrollo del mercado de la quinua de pequeños productores en el Valle del Mantaro Región Junín. Tesis para optar el grado de Economista. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
Martínez F. 2005. Comercialización Agropecuaria: Un Enfoque Económico de las Estrategias Comer-ciales. Primera Edición. Ediciones Universidad Católica de Chile. Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile. 483 pp.
Mayer, F.; Gereffi, G. 2010. Regulation and economic globalization: Prospects and limits of private governance. Business and Politics 12(3): 1-25.
Ménard, C. 2004. The economics of hybrid organi-zations. Journal of Institutional and Theoretical Economics JITE 160(3): 345-376.
Mendoza, G. 1987. Compendio de mercadeo de productos agropecuarios. IICA.
Mercado, W.; Higuchi, A. 2017. ¿Qué características socio-económicas nfluyen en el cultivo de la quinua bajo riego o secano en pequeños productores?: Evidencia en el Valle del Mantaro, Perú. VI Congreso Mundial de la Quinua y III Simposio Internacional de Granos Andinos, Perú 2017.
Mercado, W.; Ubillus, K. 2017. Characterization of producers and quinoa supply chains in the Peruvian regions of Puno and Junin. Scientia Agropecuaria 8 (3): 251-265.
MINAGRI – Ministerio de Agricultura y Riego. 2017. Sistema de abastecimiento y precios. Base de datos en línea. Disponible en:http://sistemas.minag.gob.pe/sisap/portal2/mayorista/
MINAGRI – Ministerio de Agricultura y Riego. 2015. Quinua Peruana: Situación Actual y Perspectivas en el Mercado Nacional e Internacional al 2015. Estudio Técnico N° 1-2015. Dirección de estudios económicos e información agraria. Lima, Perú.
Meldrum, G.; Mijatovi, D.; Rojas, W.; Flores, J.; Pinto, M.; Mamani, G.; Condori, E.; Hilaquita, D.; Gruberg, H.; Padulosi, S. 2017. Climate change and crop diversity: Farmers’ perceptions and adaptation on the Bolivian Altiplano. Environ. Dev. Sustain.
Mundil, K. 2004. The Importance of the Filiere Approach in Mauritian Agricultural policy. University of Mauritius.
North, D.C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. 1.aed. Cambridge university press.
Nowak, V.; Du, J.; Charrondiere, U. 2015. Assessment of the nutritional composition of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Food Chem. 193: 47–54.
OIT - Oficina Internacional de Trabajo. 2015. Análisis de la cadena de valor en el sector de la quinua en Perú: aprovechando las ganancias de un mercado creciente a favor de los pobres. First edition. Ginebra, Switzerland.
Omamo, S. 2006. Institutional economics as a theo-retical framework for transformation in agriculture. Agrekon 45(1): 17-23.
ONUDI – Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial. 2004. Manual de minicadenas productivas. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Bogotá. Oficina Regional en Colombia.
Ordóñez, M.; Hernández, B.; Hernández, C.; Méndez, C. 2009. Análisis bibliométrico de la revista de economía institucional en sus primeros diez años. Revista de Economía Institucional 11(20): 309-353.
Ponce, H. 2007. Matrix SWOT: An alternative for diagnosing and determining intervention strategies in organizations. Enseñanza e Investigación en Psicología 12(1): 113-130.
Porter, M. 1998. The competitive advantage of nations: With a new introduction. Editorial MacMillan. Londres, Reino Unido.
Prialé, J. 2015. Quinua peruana baja de precio por malas prácticas de agricultores de la costa. Diario Gestión.
Repo-Carrasco, R.; Espinoza, C.; Jacobsen, S.E. 2003. Nutritional value and use of the Andean crops quinoa (Chenopodium quinoa) and kaniwa (Chenopodium pallidicaule). Food Rev. 19: 179-189.
Rojas, R. 2018. Roles de actores y competitividade de la cadena productiva de la quinua en la región Junín. Tesis de Economista. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
Rubiano, M.E.M.; Parada, N.S.P. 2002. El estudio de la cadena productiva del fique. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales 20: 121-134.
Scott, C. 2018. An Economic Valuation of Biodiversity: Measuring willingness-to-pay for quinoa conser-vation in Peru. Master's Theses. The University of San Francisco.
SNV - Servicio Holandés de Cooperación al Desarrollo. 2013. Análisis de la cadena de valor de la quinua en los distritos de Sapallanga y Sincos. Junín, Perú.
Soto, J.L.; Hartwich, F.; Monge, M.; Ampuero, L. 2009. Innovación en el cultivo de quinua Bolivia. Efectos de la Interacción Social de las capacidades de Absorción de los Pequeños Productores. Revista de Anállisis 1: 17-20.
Springer-Heinze, A. 2007. Value Links Manual: The methodology of value chain promotion.
Tobar, J. 2010. Criterios de tipificación y carac-terización de la Agricultura Familiar en El Salvador. Nota Técnica N° 5 FAO-AECID GCP/ELS/008/SPA.
Ubillus, K. 2017. Red de Comercialización de la quinua en las provincias Jauja y Huancayo - Región Junín. Tesis de grado de Economista. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima – Perú.
Van der Heyden, D.; Camacho, P.; Marlin, C.; González, M.S. 2004. Guía metodológica para el análisis de cadenas productivas. SNV.
Vivanco-Aranda, M.; Mojica, M.; Martínez-Cordero, F. 2011. Foresight analysis of tilapia supply chains (Sistema Producto) in four states in Mexico: Scenarios and strategies for 2018. Technological Forecasting and Social Change 78(3): 481-97.
Williamson, O.E. 1985. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. Free Press.
Received January 12, 2018.
Accepted August 10, 2018.
Corresponding author: wmercado@lamolina.edu.pe (W. Mercado).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver efecto del acceso abierto).
