Evaluación de riesgos laborales por emisiones acústicas de laboratorios en la UPC – Perú, 2022

Autores/as

  • Genaro Enrique Huaman Alania Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, Av. Germán Amézaga s/n. – Ciudad Universitaria, Lima, Perú. https://orcid.org/0009-0002-9378-2293
  • Vidal Sixto Aramburú Rojas Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, Av. Germán Amézaga s/n. – Ciudad Universitaria, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0001-5818-8569
  • Jorge Alberto Ortiz Barreto Ortiz Barreto Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, Av. Germán Amézaga s/n. – Ciudad Universitaria, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0001-5217-4510
  • Wendy Liliana Choque Perez Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, Av. Germán Amézaga s/n. – Ciudad Universitaria, Lima, Perú. https://orcid.org/0000-0002-8463-5921

DOI:

https://doi.org/10.17268/rev.cyt.2024.03.03

Palabras clave:

Evaluación de riesgos, emisiones acústicas, laboratorios académicos

Resumen

Se realizó un análisis del riesgo auditivo en el laboratorio de Ingeniería de Gestión Minera de la UPC – Chorrillos, en la primera etapa de la investigación se evaluó el nivel de ruido de 9 equipos del laboratorio, encontrando que la chancadora de quijadas, pulverizador de discos, molino de bolas, extractor y cortador de testigos exceden los LMP con promedios de 90,61; 91,13; 92,18; 92,68 y 89,89 dB, respectivamente. En la segunda etapa, se monitorizó la dosis de ruido en 6 personas, en el laboratorio y 4 áreas adyacentes, revelando que el docente y el alumno del laboratorio estuvieron expuestos a 87,21 y 86,64 dB, superando los LMP, los salones aledaños mostraron exposiciones de 31,87; 32,78; 30,72 y 29,29 dB en la oficina administrativa. En la tercera etapa, se realizó una encuesta a 87 personas indicando que el 14% percibía el ruido de los equipos como constante y continuo, el 100% de los profesores, 80% del personal administrativo y 73% de los alumnos sienten incomodidad por el ruido en sus áreas de trabajo y el 25% de los encuestados experimentó molestias físicas debido al ruido.

Citas

Abdul, N., Athyratul, N., Isa, N., Izza, N., Mohd, A., Mokhtar, M., & Azra, N. (2021). A Systematic Review on Hazard Identification, Risk Assessment and Risk Control in Academic Laboratory. Journal of Advanced Research in Applied Sciences and Engineering Technology, 24(1), 47-62. https://doi.org/https://doi.org/10.37934/araset.24.1.4762

Amoatey, P., Al-Jabri, K., Baawain, M., Al-Harthy, I., & Al-Mamum, A. (2022). Investigation of noise exposures, perception, and health effects in different microenvironments in a university community. The Journal of Engineering Research, 19(1). https://doi.org/https://doi.org/10.53540/tjer.vol19iss1pp22-32

De Prado, V. (2023). Estudio comparativo de respuesta frecuencial entre instrumentos clásicos y eléctricos. León: Universidad de León.

Gonzales, E. (2021). Relación de la hipoacusia con el ausentismo laboral en la Planta MOLICAL S.A.C – 2017. Revista Del Instituto De investigación De La Facultad De Minas, Metalurgia Y Ciencias geográficas, 24(48), 101-108. https://doi.org/10.15381/iigeo.v24i48.21708

Grosse, C., Ohtsu, M., Aggelis, D., & Shiotani, T. (2022). Acoustic Emission Testing: Basics for Research – Applications in Engineering (Segunda ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-67936-1

King, E. (2022). Here, There, and Everywhere: How the SDGs Must Include Noise Pollution in Their Development Challenges. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 64(3), 17-32. https://doi.org/10.1080/00139157.2022.2046456

Kulsoom, B., & Karim, N. (2022). Sound: production, perception, hearing loss & treatment options. Journal of the Pakistan Medical Association, 72(4), 725-732. https://doi.org/10.47391/JPMA.4051

Omaimah, A., & Tala, S. (2020). Assessment of occupational noise exposure in coffee grinding shops. Applied Acoustics, 158(107047). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2019.107047

Omondi, D., Kinyua, R., Nyakundi, A., & Kanali, C. (2020). Noise-induced Hearing Loss in Workshops and Laboratories in Kenyan Universities. Journal of Environment Pollution and Human Health, 8(2), 79-87. https://doi.org/10.12691/jephh-8-2-5

Passos, P., & Fiorini, A. (2022). Perception and effects of noise in employees of a university hospital. Research, Society and Development, 11(2). https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.25998

Paulino, S. (2021). Determinación de la exposición al ruido ocupacional de los trabajadores de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo - Ciudad Universitaria Shancayán, distrito de Independencia – Huaraz – Ancash, 2019. Huaraz: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo.

Slade, M. (2021). Assessing Risk Factors Pre-Disposing Individuals to Noise Induced Hearing Loss. Minnesota: Walden University.

Sorensen, G., Dennerlein, J., Peters, S., Sabbath, E., Kelly, E., & Wagner, G. (2021). The future of research on work, safety, health and wellbeing: A guiding conceptual framework. Social Science & Medicine, 296(113593). https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113593

Stone, J., & Moro, L. (2022). Occupational noise exposure in Canada's salmonid aquaculture industry. Aquaculture, 550(737831). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.737831

Descargas

Publicado

2024-09-17

Cómo citar

Huaman Alania , G. E. ., Aramburú Rojas, V. S. ., Ortiz Barreto, J. A. O. B., & Choque Perez, W. L. . . (2024). Evaluación de riesgos laborales por emisiones acústicas de laboratorios en la UPC – Perú, 2022. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 20(3), 39-51. https://doi.org/10.17268/rev.cyt.2024.03.03

Número

Vol. 20 Núm. 3 (2024): Julio - Setiembre

Sección

Artículos Originales

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

  3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado