Estatus jurídico del embrión humano crioconservado en el derecho civil peruano
Palabras clave:
Embrión crioconservado, derecho a la vida, fecundación in vitro, inicio de la vida, Corte Interamericana de Derechos HumanosResumen
La presente investigación está centrada en determinar la situación jurídica del embrión humano crioconservado en el derecho civil peruano a partir del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el “Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) Vs. Costa Rica”, iniciando el estudio con la sentecnia recaída en el expediente N° 02005-2009-PA/TC (caso de la “Píldora del día siguiente”) y el Exp. 30541-2014-0-1801-JR-CI-01 (Amparo que autoriza la distribución gratuita levonorgestrel), en el marco de la legislación y jurisprudencia extranjera, teniendo como directriz hermenéutica del principio pro homine y pro debilis. Se concluye que, el ordenamiento jurídico nacional reconoce el estatus jurídico del embrión humano crioconservado como persona, lo que contradice el estándar establecido por la Corte Interamericana el cual lo excluye del alcance del artículo 4.1 de la Convención.
Citas
Academia Nacional de Medicina. 2018. Declaración en defensa de la vida. Buenos Aires, Argentina.
Alexy, R. 1993. Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Arango, P. 2016. Estatuto del embrión humano. Escritos 44(53): 307-318.
B. y S. p/Divorcio Bilateral, Expediente N° 2153/17/1F (Juzgado de Familia N°1 30 de Julio de 2018).
C. M. L. y otro/a S Autorización Judicial, Expediente N° 50908/2019 (Juzgado de Familia Nro. 8 30 de septiembre de 2019).
Case International Stem Cell Corporation vs Comptroller General of Patents Designs and Trade Marks, C-364/13 (Tribunal de Justicia de la Unión Europea 18 de diciembre de 2014).
Case Oliver Brüstle vs Greenpeace eV, C-34/10 (Tribunal de Justicia de la Unión Europea 18 de octubre de 2011).
Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No.154 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006).
Caso Artavia Murillo y otros ("Fecundación in vitro") vs. Costa Rica (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de noviembre de 2012).
Caso Chinchilla Sandoval vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de febrero de 2016).
Caso Gelman Vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 24 de Febrero de 2011).
Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de noviembre de 1999).
Caso García Ibarra y otros vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de noviembre de 2015).
Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de noviembre de 2006).
Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 158 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2006).
Code de la Santé Publique. 2010. Francia.
Coronado-García, M.; Ñique-Carbajal, C. 2021. ¿Does the term «Pre-embryo» exist for Science? Archivos de Medicina (Manizales) 21(2): 532-534. https://doi.org/10.30554/archmed.21.2.4182.2021
Craviotto, P. 2019. Embriones en reproducción humana asistida: Controversias sobre la congelación y el estudio genético pre-implantatorio. Ius Et Scientia 5(1): 54-89.
Decreto N° 311. 2014. Reglamento de la Ley Nº 19.167. Montevideo, Uruguay.
European Citizens' Initiative One of Us and Others v European Commission, Case T‑561/14 (General Court 23 de abril de 2018).
Figueroa, R. 2008. Concepto de Derecho a la Vida. Revista Ius et Praxis 1: 261-300.
Florencia, C. 2019. Conceptos claves para la articulación entre Vida y Ser en la ontología de Gilles Deleuze. Sincronía, 76: 181-189. https://doi.org/10.32870/ sincronia.axxiii.n76.9b19
Fondation Jérôme Lejeune. 2013. Manual de Bioética para Jóvenes (II ed.). Centro de Estudios Biosanitarios S.L. Madrid, España. 76 pp.
Gesetz zum Schutz von Embryonen. (13 de diciembre de 1990). Alemania.
Gutiérrez, R.; Gutiérrez, B. 2018. Fecundación Humana. Aspectos moleculares. Revisión Bibliográfica. Multimed 22(6):1260-1279.
Guzmán, F. 2019. Ética, derechos humanos y filosofía, desde la perspectiva del filósofo Álvaro B. Márquez-Fernández. Utopía y Praxis Latinoamericana 24(1):159-166.
Hernández, F.; Martínez, G.; Blanco, M.; Pérez, A.; Rocha, K.; González, M. 2019. El preembrión humano: ¿Destrucción o vida? Revista Médica Electrónica 41(3): 770-774.
Iglesias, J.; Jiménez, M.; Machado, M.; Cangas, X. 2018. El Derecho a la vida su protección integral desde la concepción. Revista Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación 1218-1227.
Jonas, H. 2000. El principio vida: Hacia biología filosófica. Editorial TROTTA. Madrid, España. 336 pp.
Jouve, N. 2007. Lo que dice la Biología sobre el comienzo de la vida humana individual. Revista Almogaren 40: 25-45.
Karchmer, S. 2010. Sobre el inicio de la vida humana y el cuidado del embarazo en los seres humanos. Acta Médica Grupo Ángeles 8(1): 48-51.
Lag N°2006:351. (18 de mayo de 2006). Lag om genetisk integritet m.m. Suecia.
Law 74/2008. (2008). Research Involving Human Embryos Act 2008. Australia.
Legge N°40. (19 de febrero de 2004). Norme in materia di procreazione medicalmente assistita. Italia.
Ley 14/2006. (27 de mayo de 2006). Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida. España.
Ley 26.862. (25 de junio de 2013). Acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida. Argentina.
Ley General de Salud, Ley N° 26842 (El Peruano 15 de Julio de 1997).
Ley N° 19.167. (29 de noviembre de 2013). Técnicas de reproducción humana asistida. Uruguay.
Lov om kunstig befruktning. (12 de junio de 1987). Noruega.
Luján, L.; Starópoli, M. d. 2013. Vida versus vida. El debate por la disposición final de la persona. Revista de Derecho de Familia y de las Personas 1: 119-126.
Marcó, J. 2012. El principio de la vida humana. Escuela de Medicina de la Universidad Panamericana 34 (2): 143-147.
Motisanti, D. 2018. ¿Un nuevo límite para la investigación en el embrión humano? Revista Internacional de Bioética, Deontología y Ética médica 29(2): 321-327.
Numa, E. 2020. ¿Cuál es la duda? El comienzo de la vida humana: Mirada desde la biología y de la bioética personalista ontológica. Instituto de Bioética 1: 10-31.
Olivo, Á.; Linares, P.; Suárez, A.; Aguirre, A. M. 2016. Estatuto ontológico del embrión humano como persona. Una perspectiva desde la investigación biológica en América Latina. Acta Bioethica 2 (22): 195-202.
Ollero, A. 2007. El estatuto jurídico del embrión humano. En J. Ballesteros, & E. Fernández, Biotecnología y Posthumanismo, Editorial. Thomson Aranzadi. Pamplona, España. 503 pp.
Ornelas, A. 2016. Interpretación del artículo 4.1: revisión y análisis de la práctica ulterior de los Estados miembros de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En M. Ramos-Kuri, Artavia Murillo Vs Costa Rica: Análisis crítico a la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro. Querétaro: Centro de Investigación Social Avanzada A. C. 115-145pp.
Pardo, A. 2007. La determinación del comienzo de la vida humana: cuestiones de método. Cuadernos de Bioética 18(3): 335-345.
Pereda, J. 2018. Sobrevivencia del embrión humano durante el periodo de organogénesis. Revista Contribuciones científicas y tecnológicas 43(1): 7-22.
Portal de Belén Asociación Civil sin Fines de lucro C/ Estado Provicional y otro - Amparo (Ley 4915), Expediente N°6333290 (Cámara Contencioso Administrativo Segunda Nominación 15 de febrero de 2019).
R. G. A. y otros/ autorización, Expediente N° 36148/2020/CA1 (Juzgado 85 - Sala G 9 de abril de 2021).
Ramírez, H. 2016. Sentencia Artavia Murillo vs Costa Rica y los principios de imparcialidad y precaución. En M. Ramos-Kuri, Artavia Murillo vs. Costa Rica: Análisis crítico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro. Querétaro: Centro de Investigación Social Avanzada A.C. 149-158pp.
Resolução CFM Nº 2.294. (15 de junio de 2021). Brasil: Diário Oficial da União.
Rodríguez, E. 2016. Protección del inicio de la vida humana. Una reflexión ética desde la perspectiva científica. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética 1-16pp.
Rojo, J. 1989. Fundamentos antropológico-jurídicos de la defensa de la vida humana. Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos 205-219.
Sadler, T. 2019. Langman Embriología Médica (Catorceava ed.). (G. Enriquez Cotera, Trad.) Philadelphia: Wolters Kluwer.
Sagüés, N. 1998. La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales 36: 2-38.
Sanchez, R. 2019. Estatuto jurídico del embrión humano. Apuntes de bioética 2 (2): 91-104.
Santos, M.; Venturá, P. 2009. El inicio de la vida de un nuevo ser humano desde la perspectiva científica biológica. ARS Médica 38 (1): 1-13.
Sentencia T-290/18, Expediente T-6.585.232 (Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional 23 de julio de 2018).
Siurana, J. 2010. Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural. Veritas 22: 121-157.
Solano, A.; Jaramillo, D.; Moreira, K.; Jácome, K. 2019. Desarrollo embriológico humano. Revista Científica de Investigación actualización del mundo de las Ciencias 3(1): 22-40.
Stasiow, R. 2011. Humildad, respeto y servicio ante la dignidad. Vida y Ética 12(1): 181-186.
Tobías, J. 2009. Derecho de las personas. Editorial La Ley. Argentina. 906 pp.
Trillo, L. 2017. Estatuto biológico del embrión humano. Anales de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Valladolid 54: 295-308.
Valdés, A.; Pérez, H.; García, R.; López, A. 2010. Embriología Humana. Editorial Ciencias Médicas. La Habana, Cuba. 288 pp.
Viera, M. 2021. Las disputas por el parentesco y por la vida: argumentos religiosos y procesos de acumulación económica en reproducción asistida en Uruguay. Horiz. antropol. 27(61) 113-141.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
