Creación de juzgados de ejecución penal como mecanismo de eficacia del sistema penitenciario peruano
Palabras clave:
Ejecución penal, beneficios penitenciarios, libertad anticipada, conversión de penas, carga procesalResumen
El presente artículo: “Creación de juzgados de ejecución penal como mecanismo de eficacia del sistema penitenciario peruano”, tiene como sustento de que en el Perú no se cuenta con dichos juzgados, lo que implica una grave situación en la ejecución de la sentencia ya que se evidencia una terrible carga procesal que es remitido a los juzgados de investigación preparatoria y juzgados unipersonales, lo que implica en muchos casos solicitados por los internos de los penales no reciban celeridad y el debido proceso que se requiere. Con la creación de juzgados de ejecución penal, permitirá garantizar la eficacia del sistema penitenciario peruano. El objetivo fue analizar los fundamentos jurídicos doctrinarios, que justifican la creación de los referidos juzgados. La metodología, se trabajó con un tipo de estudio descriptivo en el proceso cuantitativo, el diseño fue no experimental – transversal. Se ha llegado a la conclusión de que es factible la propuesta, ya que resolvería el des hacinamiento de los penales, la reducción de la carga procesal, la resolución de las solicitudes de los internos como semilibertad o libertad condicional, como también hacer prevaler el derecho que tiene el sentenciado de la reinserción a la sociedad una vez cumplido su pena.
Citas
Aguilar M. 2016. El proceso de implementación del código procesal penal: la tarea del poder judicial. Centro de Estudios de Justicia de las Amércias. Nicaragua. 100 pp.
Ávila J. 2010. El Derecho de Ejecución Penal en el Perú. Gaceta Penal & Procesal Penal. 338: 73-75
Defensoría del Pueblo 2009. El Juez de Ejecución Penal y Vigilancia Penitenciaria en el sistema penal peruano: razones para su implementación desde un enfoque de los derechos. 43: 6-7
Gómez M. & Abascal M. 2011. La visión del juez de ejecución de sentencias hacia una reinserción social. Universidad de Sonora. México. 130 pp.
Mendez L. 2008. Derecho Penitenciario.Colección textos jurídicos Universtarios. México. 317 pp.
Morales A.; Welsch G.; & Hurtado M. 2015. Estudio comparado sobre Tribunales de Ejecución de Penas. Santiago de Chile. 43 pp.
Pérez M. 2010. Política criminal y sistema de enjuiciamiento penal en la reforma procesal penal peruana de 2004. Gaceta Penal & Procesal Penal. 380: 288-300
Sánchez, M. 2006. Función Constitucional de Juez de Ejecución de Penas. Universdidas de Medellín. Colombia. 179 pp.
Solis, A. 2015. Política penal y política criminal. Ideas. Lima. 350 pp.
Subijana I. 2005. El juez en la ejecución de las penas privativas de libertad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminológica. 11:20
Tomalá A. 2015. La creación de juzgados especiales en el Ecuador como mecanismo efectivo para la protección del medio ambiente.Pontifica Universidad Católica del Perú. Lima. 63 pp.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
