El status epistemológico del derecho según el modelo de evaluación epistémico crítico

Autores/as

  • Víctor Lázaro Arroyo Universidad Nacional de Trujillo
  • Jorge Cueva Zavaleta Universidad Nacional de Trujillo

Palabras clave:

Derecho, Modelo, Evaluación, Epistemología crítica

Resumen

El presente trabajo de investigación es de tipo básico, con diseño explicativo, titulado “Status epistemológico del Derecho según el modelo de evaluación epistémico crítico”, como tal, se inscribe dentro del campo de la Epistemología Aplicada y tiene como objetivo central determinar cuál es el status epistemológico del Derecho a partir del diseño y aplicación de un modelo de evaluación con enfoque epistémico crítico. Para ello, a nivel general como concepción filosófica y lógica de investigación, se usó el método dialéctico materialista, en confrontación con los métodos idealistas: iusnaturalista y positivista. A nivel particular y específico, se usaron los métodos: Inductivo-deductivo (para la descripción y generalización de los datos), analítico-sintético (para ir precisando regularidades y conclusiones), histórico crítico (como método central para evaluar desde otra perspectiva la evolución del derecho en el espacio y en el tiempo), y, hermenéutico (para la interpretación de los diferentes textos). Las técnicas usadas fueron: el Juicio de expertos e investigación bibliográfica. Luego de realizar la evaluación epistémico crítica del Derecho, llegamos a la conclusión  que su status epistemológico  es el de ser una ciencia y tecnología  social compleja y  en desarrollo, porque reúne las condiciones básicas de tipo epistemológico, al tener: a) Una historicidad como disciplina racional, b)Una historicidad de la  Comunidad jurídica investigadora, c) Un objeto, que es la realidad jurídica como fenómeno social concreto, d) Poseer un corpus teórico en proceso de constitución, e) Insertarse de modo singular a nivel meta, inter, e intradisciplinariamente en una clasificación sistémica de las Ciencias y, f) Cumplir una función social. Asimismo, se reconoce que el nivel de cientificidad del Derecho, no está a la altura de Ciencias duras o compactas como las Ciencias Formales o las CC.NN., sino que es una Ciencia difusa y posible. Por último su carácter es ser  una disciplina teórica orientada necesariamente a la acción.

Citas

AFTALION, E.- VILANOVA, J. (1994). Introducción al Derecho. Editorial Abeledo-Perrot. Argentina.

ALEXY, R. (1993). Derecho y razón práctica. Edit. Distribuciones Fontamara S.A. México.

ATIENZA, Manuel (1985). Introducción al Derecho. Editorial Tecnos. España

AZÚA REYES, Sergio (1982). Los principios generales del Derecho. 1ª. Edición. Editorial Porrúa S.A. Mexico.

BASADRE A., Jorge (1997). Historia del Derecho. Tomo I. EditGorial San Marcos. Segunda Edición. Perú.

BOBBIO, Norberto (1999). Teoría general del Derecho. Tercera Reimpresión de la Segunda Edición, Editorial Temis. Santa Fe de Bogotá. Colombia.

BULYGIN, Eugenio (1991). Regla de reconocimiento ¿Norma de obligación o criterio conceptual? Doxa. España.

CÁRCOVA, Carlos (2004). La opacidad del Derecho. Editorial Trotta S.A. Buenos Aires.

DUVIGNAUD, J. (1994). La Sociología, Editorial Guía alfabética, España.

GARCÍA TOMA, Víctor (1988). Teoría del Derecho. Concytec. Lima.

HART, H.L. (1982). Derecho y moral. Contribución a su análisis. Editorial Paidos. Buenos Aires.

LAPORTA, F.- GARZÓN VALDEZ E. (1996). Derecho y moral. Editorial Trotta. Madrid.

MARÍ, Enrique (1974). Neopositivismo e ideología. Ed. Eudeba. Buenos Aires.

MONTORO BALLESTEROS, A. (1999). Sistema de Teoría Fundamental del Derecho. T.I, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia.

NINO, Carlos (1989). Consideraciones sobre la Dogmática jurídica. UNAM. México.

ORNA SÁNCHEZ, O. (2011). ¿Qué es el Derecho?, en revista virtual impresa de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.

TAMAYO Y SALMORÁN, R. (1986). El Derecho y la Ciencia del Derecho. UNAM, México.

TERÁN PIMENTEL, M. (2007). Una aproximación a la concepción romana del Derecho. En Dikaiosyne No. 18. Año X. Madrid.

TERRY D. TEMBRINK (1980). Evaluación, guía práctica para profesores. Editorial Nancea. España.

WRIGHT VON, G.H. (1971). Norma y acción. Una investigación lógica. Editorial Tecnos. Madrid.

Descargas

Publicado

2017-08-11

Cómo citar

Lázaro Arroyo, V., & Cueva Zavaleta, J. (2017). El status epistemológico del derecho según el modelo de evaluación epistémico crítico. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA, 12(3), 237-251. Recuperado a partir de https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/1496

Número

Sección

Artículos Originales