Penalización de la autodeterminación genética como práctica eugenésica para proteger la integridad genética en Perú
DOI:
https://doi.org/10.17268/sciendo.2024.088Palabras clave:
Eugenesia, penalización, genética, perfeccionamiento humanoResumen
Como consecuencia de la integración de la tecnología al campo científico – genético, se ha logrado el mapeo del genoma humano, uno de los hitos más importantes de la materia. Este avance ha generado el surgimiento de diversas líneas investigativas, inspiradas por prácticas ideológicas que pretenden el perfeccionamiento del ser humano, orientadas a la modificación, alteración y clonación del genotipo para el perfeccionismo del fenotipo del ser humano. La eugenesia, si bien históricamente no tiene una génesis benevolente con los fines de la dignidad del ser humano, actualmente se subdivide en eugenesia positiva, destinada al perfeccionismo del ser humano; y eugenesia negativa, enfocada en el tratamiento y curación de graves enfermedades que solo tienen respuesta a nivel genético. Sin embargo, en el desarrollo de la historia, se ha puesto en práctica con mayor incidencia la Eugenesia positiva, persistiendo su práctica a la actualidad. En ese sentido, la investigación tiene como objeto el estudio la eugenesia para determinar su penalización. Además, se utilizó el método básico de tipo documentario, a través del cual se concluyó la necesidad de la penalización de la eugenesia cuando esté enfocada al desarrollo de prácticas perfectivas sobre el genoma humano.
Citas
Bendezú, R. (2018). Breves aproximaciones a la integridad genética. Universidad Ricardo Palma. N° 7. ISSN 2410-5937. pp. 363-367.
Bonginkosi, S. (2021). Does human germline genome editing violate human dignity? An African perspective. J Law Biosci. 24, 8(1), lsab002.
Campos, E. (2008). La manipulación genética en nuestro ordenamiento jurídico peruano. Revista Oficial Del Poder Judicial, 4(4), 133-145.
Cornejo, S. M. (2020). Paradojas de la domesticación: aproximaciones a la relación problemática entre tecnología, libertad y eugenesia. Anthoropologica, XXXVIII (45), pp. 243 – 264. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/23162/22185
Cornejo, M. y Bazalar, J. (2020). Avances en genética y genómica en enfermedades neurológicas heredogenerativas en el Perú. Revista de Neuro-Psiquiatría, 83(4), 215-216.
Expediente N° 05312-2011-PA/TC Huánuco, fundamentos jurídicos 24 y 25. Caso Juan Antonio Jara Gallardo y otros. Sentencia emitida el 21 de julio del 2014. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/05312-2011-AA.pdf
Expediente N° 2333-2004-HC/TC Callao, parte in fine del fundamento jurídico 2. Caso Natalia Foronda Crespo y otras. Sentencia emitida el 12 de agosto del 2004. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/02333-2004-HC%20Resolucion.html
Ferro, M., Molina, L., y Rodríguez, W. (2009). La bioética y sus principios. Acta Odontológica Venezolana. Scielo. 47(2), 481 – 487.
González, E (2011). Medicina y Nazismo. Aprender de la historia. Elsevier. 211(4). 199-203.
Goss, H. (2003). La Dignidad Humana en los Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humano. Nueva Época, 4, 193 – 223.
Hernández Sampieri, R., y Baptista, L. (2018). Metodología de la Investigación Científica. Mc Graw Hill Education.
Lee, S. (2019). Chinese Scientist Who Genetically Edited Babies Gets 3 Years in Prison. The New York Times. https://www.nytimes.com/2019/12/30/business/china-scientist-genetic-baby-prison.html
Momethiano, J. (2015). La estructura penal del tipo de clonación. Revista Lex. 13(15), 235 – 253.
Real Academia Española. Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.7 en línea].
Rodríguez, E. (2003). Terapia Génica y Principios Éticos. Acta Bioethica. IX(1).
Sentencia Nº C-34/10 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Luxembourg) 18/10/2011. Fundamento jurídico (42). https://villaverde.com.ar/definicion-de-embrion-patentable-nueva-sentencia-del-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea/
Soutullo, D. (2006). Evolución y Eugenesia. Ludus Vitalis. XIV(25), 25 - 42.
Soutullo, D. (2006). Evolución y Eugenesia. Vol XIV. España. Ludus Vitalis. Departamento de Biología y Geología. http://ludus-vitalis.org/html/textos/25/25_soutullo.pdf
Tapia, M. (2023). El Perú y la implementación del Estatuto de Roma en el derecho interno; y otras cuestiones del Derecho Penal Internacional vinculadas al Estado Peruano. Yachaq, 15, 119-133.
Torres, E. (2022). El Derecho Fundamental De Respeto a la Dignidad de la Persona Humana. Revista Internacional Consinter De Direito, 8(15), 281–295.
Varsi, E. (1997). Derecho y manipulación genética. Universidad de Lima – Fondo de Desarrollo Editorial. Segunda Edición. Lima – Perú.
Villela, F y Linares, J (2011). Eugenesia. Un análisis histórico y una posible propuesta. Acta Bioethica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Julio Renato Gamarra Luna Victoria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.