Influencia del control de convencionalidad en las Sentencias de Habeas Corpus sobre Prisión Preventiva del Tribunal Constitucional en el Perú, 2016-2019

Autores/as

  • Rafael Martín Martínez Vargas Sección de Posgrado Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo, Av. Juan Pablo II s/n- Ciudad Universitaria, Trujillo

DOI:

https://doi.org/10.17268/sciendo.2024.035

Palabras clave:

Principio de convencionalidad, Habeas Corpus, Tribunal Constitucional, Corte Interamericana de Derechos Humanos, debida motivación

Resumen

El trabajo de investigación tuvo como objetivo demostrar la importancia de la aplicación del principio de convencionalidad en la motivación de las resoluciones expedidas por el Tribunal Constitucional en la aplicación de Habeas Corpus sobre medidas de Prisión Preventiva. En el aspecto metodológico se empleó el método general de análisis y síntesis, así como del método especial dogmático, como técnicas se utilizó la de recolección, análisis y procesamiento de datos, obteniendo como conclusión que, dicho principio de convencionalidad coadyuva a motivar debidamente las resoluciones expedidas por el Tribunal Constitucional y amparar el Habeas Corpus de aquellos a quienes se les ha vulnerado sus derechos; así también se concluye que la doctrina nacional es uniforme respecto a la aplicación de dicho principio en la emisión de las resoluciones de los magistrados a fin de salvaguardar los derechos que requieren dicha garantía constitucional.

Citas

Carbonell, M. (2011). Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas . Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1510/11.pdf

Castañeda, S. (2004). Habeas Corpus: Normativa y aspectos procesales. Lima: Jurista Editores.

Castillo, L. (2005). La Finalidad del Hábeas Corpus. Repositorio Institucional Pirhua: Universidad de Piura. Obtenido de https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1914/Finalidad_del_habeas_corpus.pdf?sequence=1yi%20sAllowed=y

Castro, L., y Ochoa, F. (2021). Inaplicación y falta de regulación del Habeas Corpus preventivo en la legislación ecuatoriana. FIPCAEC (Edición 23) Vol. 6, No 1, 57.

Espinoza Espinoza, J. (2008). Derecho de las personas. Lima: Rhodas.

Fajardo, Z. (2015). Control de convencionalidad. Fundamentos y alcance. Especial referencia a México. COLECCIÓN SOBRE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, 241.

García, D., y Palomino, J. (2013). El control de convencionalidad en el Perú. Obtenido de file:///C:/Users/Pc/Downloads/8955-Texto%20del%20art%C3%ADculo-35495-1-10-20140423.pdf

García, G. (1993). EL PROCESO DE HABEAS CORPUS EN EL DERECHO COMPARADO. Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3065/20.pdf

García, V. (17 de Agosto de 2017). “La especialidad constitucional en el Poder Judicial". (P. HERRERA GUERRA, Entrevistador)

Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2015). Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia / Instituto Interamericano de derechos humanos. San José.

López, D. (2011). El Habeas Corpus: Derecho Fundamental y Garantía Constitucional. Universidad de Medellín.

Núñez, C. (2015). Control De Convencionalidad: Teoría Y Aplicación En Chile. Cuadernos Del Tribunal ConstitucionaL, 60, , 227.

Salmón, E., y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IDEHPUCP - Instituto de Democracia y Derechos Humanos, 357.

Zamora, M. (2022). Análisis de los peligros procesales en el dictado de la prisión preventiva. ACTA ACADÉMICA,70, 73-116.

Descargas

Publicado

2024-07-02

Cómo citar

Martínez Vargas, R. M. . (2024). Influencia del control de convencionalidad en las Sentencias de Habeas Corpus sobre Prisión Preventiva del Tribunal Constitucional en el Perú, 2016-2019 . SCIÉNDO, 27(2), 243-250. https://doi.org/10.17268/sciendo.2024.035

Número

Sección

Artículos Originales