Valoración de los presupuestos materiales en el proceso inmediato reformado y su influencia en el derecho a una defensa eficaz

Autores/as

  • Manuel Alejandro Gonzalez Tapia Unidad de Derecho y Ciencias Políticas de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de Trujillo. Av. Juan Pablo II s/n – Ciudad Universitaria, Trujillo

DOI:

https://doi.org/10.17268/sciendo.2023.051

Palabras clave:

Proceso inmediato reformado, Decreto Legislativo 1194, Terminación anticipada, Defensa eficaz, Principios de celeridad y simplificación procesal

Resumen

El proceso inmediato tiene como fin simplificar la reacción penal estatal y dotar de mayor celeridad y eficiencia al sistema de justicia. Empero, una vez reformado el proceso inmediato con el Decreto Legislativo 1194, empezó a aplicarse sin criterios de proporcionalidad y justicia, al punto de que existía competencia entre los jueces por ser quien alcance la pena más larga en el menor plazo. Por ello se desencadenaron sendas críticas de la comunidad jurídica, que veían al proceso inmediato como un abuso del Poder Judicial, dándose prioridad a los principios de celeridad y simplificación procesal, así como de eficacia persecutoria, subyacentes en el proceso inmediato, antes que una correcta preparación por parte de la defensa del imputado, puesto que solo se procura sentenciar en el menor tiempo posible; de tal modo que se soslaya la garantía de una defensa eficaz a favor del imputado, como parte integrante del contenido esencial de la garantía de defensa procesal; siendo el objetivo principal de esta investigación el determinar de qué manera la valoración de los presupuestos materiales para lograr una mayor eficacia y eficiencia del proceso inmediato reformado por flagrancia delictiva, influye en la garantía de una defensa técnica eficaz, en el Perú.

Citas

Álvarez, E. (2015). ¿Justicia de pasarela? Pasión por el Derecho. 20 de diciembre.

Angulo, P. M. (2012). Ministerio Público y proceso penal. Anuario de Derecho Penal 2011-2012, 55-76. Lima.

Araya, A. (2017). Proceso inmediato reformado. La discusión necesaria. Vox Juris, 34 (2), 59-71.

De La Jara, E.; Franceza, F.; Rodríguez, F. (2016). Justicia rápida sí, pero con garantías. IDEELE. Revista Nº 258, marzo, Lima.

Espinoza, J. (2016). La flagrancia y el proceso inmediato. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, Universidad Alas Peruanas, 14(18).

González, M. G. (2016). El proceso inmediato y el debido proceso, especial consideración de los derechos del imputado. Ita Ius Esto, 13.

Meneses, B. (2016). El proceso inmediato como respuesta a la inseguridad ciudadana. Ratio Legis del Decreto Legislativo 1194. Lima-Perú: Lampadia. Recuperado de https://www.lampadia.com/analisis/politica/el-proceso-inmediato-para-casos-en-flagrancia/

Nakazaki C. A. (2016). Acuerdo Plenario N° 02-2016. Corte Suprema. Lima (Perú).

Saca, K. M.; Vivanco Haro, R. A. (2017). La aplicación del proceso inmediato regulado en el Código Procesal Penal con la modificatoria del decreto legislativo n° 1194 en el distrito judicial del Santa-2016. UCV - SCIENTIA, 9(1).

Taboada, G. (2015). El proceso especial de terminación anticipada en el nuevo código procesal penal. Especial referencia a su aplicación en el Distrito Judicial de La Libertad. Recuperado de: http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4979/Terminacion_anticipada.pdf

Venegas J. L. (2018). El proceso inmediato reformado en caso de flagrancia delictiva, ¿dejó de ser un proceso de condenas? Legis pe. Lp. Pasión por el Derecho.

Publicado

2023-10-06

Cómo citar

Gonzalez Tapia, M. A. . (2023). Valoración de los presupuestos materiales en el proceso inmediato reformado y su influencia en el derecho a una defensa eficaz. SCIÉNDO, 26(4), 353-359. https://doi.org/10.17268/sciendo.2023.051

Número

Sección

Artículos Originales