El cuerpo del imputado como fuente de prueba y el debido proceso
DOI:
https://doi.org/10.17268/sciendo.2023.022Palabras clave:
Autoincriminación, carga de la prueba, debido proceso, intervención corporal, presunción de inocenciaResumen
El objetivo del presente estudio es determinar por qué el uso del cuerpo del imputado como fuente de prueba, afecta el debido proceso en el distrito judicial de Cajamarca, 2017 - 2019. Metodología, se utilizó el enfoque cuantitativo y la investigación fue de tipo básica de alcance descriptivo. La población estuvo constituida por jueces del ya mencionado distrito judicial. Mientras que, la muestra estuvo conformada por 20 jueces especializados en materia penal. La selección de ésta se realizó mediante muestreo no probabilístico, aplicando el criterio intencional del investigador. En el recojo de la información se aplicó la técnica de la encuesta y el cuestionario como instrumento. Los resultados demuestran que, el 40% de los magistrados afirmaron que se requiere el consentimiento del imputado para el uso del cuerpo como fuente de información probatoria y el 10% corroboró que, siempre se vulnera el debido proceso. Concluyéndose en caso de que en el cuerpo del imputado existan muestras imprescindibles para brindar eficacia probatoria a la información que abastece la escena del evento delictivo, cuerpo de la víctima o testigos, al estar vedada la dinámica inquisitiva; la intervención corporal se practica ante la actitud estrictamente voluntaria y libre del imputado.
Citas
Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 (Salas Penales Permanentes y Transitorias 30 de setiembre de 2005). Obtenido de https://bit.ly/3Y6jjJN
Alonso, L. (2016). Las intervenciones corporales en el proceso penal (Tesis para obtener el Grado). Universidad de Valladolid.
Álvarez, S. O. (2014). Análisis de la Intervención Corporal en el Proceso Penal Guatemalteco (Tesis de maestría). Universidad Rafael Landívar.
Casación N.° 1021-2018-Moquegua. f.j. 8 (Sala Penal Transitoria 2021). Obtenido de https://n9.cl/ozijs
Caso Norín Catrimán y Otros Vs. Chile. Sentencia [Fondo, Reparaciones y Costas]. Corte Interamericana de Derechos Humanos. 29 de mayo de 2014. Obtenido de https://n9.cl/8f6ko
Exp. N.° 000160-2014-246-5001-JR-PE- (Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional 03 de marzo de 2014). Obtenido de https://bit.ly/3JFFd26.
Exp. N.° 003-2005-PI/TC. (Tribunal Constitucional 15 de setiembre de 2005). Obtenido de https://bit.ly/2JewEe6
Grovas, J. y Bustillo, J. (1940). Ahí está el detalle [cinta cinematográfica]. México: Grovas-Oro Films.
Huaylla, J. A. (2015). Las intervenciones corporales sin el consentimiento del imputado en el código procesal penal de 2004. Una visión constitucional (Tesis de maestría). Universidad Privada Antenor Orrego.
León, Y. (2018). Examen corporal compulsivo y la afectación de la garantía de no autoincriminación en la provincia de Huaura año 2015 (Tesis para título profesional). Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
Palomeque-Ordoñez, D. P., Parma, C. A., y Ortega-Peñafiel, S. (2022). Análisis del principio de prohibición de autoincriminación voluntaria en la legislación ecuatoriana: Consecuencias en el Procedimiento Abreviado. Polo del Conocimiento, 7(4), 1563-1584.
R.N. N.° 2900-2016-LIMA. (Segunda Sala Penal Transitoria 12 de setiembre de 2017). Obtenido de https://bit.ly/3RA5gtr
R.N. N.° 420-2018. Cajamarca. (Sala Penal Permanente 22 de mayo de 2018). Obtenido de https://bit.ly/3DGzrcJ
Reyna, L. M. (2014). La terminación anticipada en el código procesal penal (segunda ed.). Gaceta Jurídica.
Toro, Ó. A. (2010). Intervenciones corporales y derechos fundamentales: límites. Criterio Jurídico Garantista, 2(3), 188-199. Obtenido de https://n9.cl/wlupy
Vera, J. S. (2017). Sobre la relación del derecho penal con el derecho procesal penal. Revista chilena de derecho, 44(3), 831-855.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Manuel Mozo H., Carlos Vásquez B.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.