Efecto antibacteriano in vitro entre Sonchus oleraceus y Ceftazidima contra Pseudomonas aeruginosa

Authors

  • Elva Manuela Mejía Delgado National University of Trujillo image/svg+xml
  • Aron Carmelo Aredo Tisnado National University of Trujillo image/svg+xml
  • César Augusto Gabriel Argomedo Alquizar National University of Trujillo image/svg+xml
  • Wilson Steven Araujo Alvarado National University of Trujillo image/svg+xml
  • Jhosley Marilid Aranda Ulloa National University of Trujillo image/svg+xml
  • Joselyn Pamela Cabanillas Olivares National University of Trujillo image/svg+xml
  • Deborah Ximena Arzani Lezcano National University of Trujillo image/svg+xml
  • Rebeca Giuliana Alva Ugas National University of Trujillo image/svg+xml
  • Jimmy Leonardo Abanto Rodriguez National University of Trujillo image/svg+xml
  • Robinson Azabache Valera National University of Trujillo image/svg+xml
  • Leonardo Albitres Flores National University of Trujillo image/svg+xml

Abstract

Objetivo: Evaluar el efecto antibacteriano in vitro entre Sonchus oleraceus y Ceftazidima contra Pseudomonas aeruginosa. Material y Método: Estudio experimental con post-prueba única y grupo control. Se aplicó el método de dilución en tubos para determinar la Concentración Mínima Inhibitoria (CMI) del extracto etanólico de S. oleraceus contra P. aeruginosa, luego mediante el método de difusión en disco de Kirby-Bauer se determinó el efecto antibacteriano contra P. aeruginosa, los grupos experimentales fueron cultivos de P. aeruginosa que tenían discos con la CMI, 50, 100, 500 y 1000 mg/mL del extracto etanólico de S. oleraceus mezclados con Ceftazidima, y el grupo control tuvo discos solo con Ceftazidima. Resultados: La CMI del extracto etanólico de Sonchus oleraceus contra P. aeruginosa fue de 25 mg/mL. El efecto antibacteriano entre la CMI de S. oleraceus y Ceftazidima fue menor que el efecto observado en el control (p=0,003). Por otro lado, se obtuvo que el efecto antibacteriano a 50 mg/mL y 100 mg/mL del extracto de S. oleraceus y Ceftazidima fue igual (p=0,119) y mayor (p=0,018) que el observado en el control respectivamente, sin embargo el efecto observado cuando se utilizó 500 mg/mL y 1000 mg/mL del extracto y Ceftazidima fueron menores al control (p=0,529 y p=0,423 respectivamente). Conclusión: El efecto antibacteriano in vitro entre S. oleraceus y Ceftazidima contra P. aeruginosa es mayor en bajas concentraciones y menor en elevadas concentraciones.

Palabras clave: Sonchus, Ceftazidima, Pseudomonas aeruginosa. (BIREME)

Author Biographies

  • Elva Manuela Mejía Delgado, National University of Trujillo
    Docente del Departamento de Ciencias Básicas, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo - UNT - Trujillo, Perú
  • Aron Carmelo Aredo Tisnado, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • César Augusto Gabriel Argomedo Alquizar, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Wilson Steven Araujo Alvarado, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Jhosley Marilid Aranda Ulloa, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Joselyn Pamela Cabanillas Olivares, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Deborah Ximena Arzani Lezcano, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Rebeca Giuliana Alva Ugas, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Jimmy Leonardo Abanto Rodriguez, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Robinson Azabache Valera, National University of Trujillo
    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú
  • Leonardo Albitres Flores, National University of Trujillo

    Estudiantes de Pregrado, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Trujillo – UNT – Trujillo, Perú

     

    Miembro de la Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina de la Universidad Nacional de Trujillo, Perú

References

Teixeira P, Tacão M, Alves A, Henriques I. Antibiotic and metal resistance in a ST395 Pseudomonas aeruginosa environmental isolate: A genomics approach. Mar Pollut Bull. 2016;110 (1):75-81.

De la Fuente-Núñez C, Reffuveille F, Mansour S, Reckseidler-Zenteno S, Hernández D, Brackman G, et al. D-Enantiomeric Peptides that Eradicate Wild-Type and Multidrug-Resistant Biofilms and Protect against Lethal Pseudomonas aeruginosa Infections. Chemistry & Biology. 2015;22: 196-205.

Kostakioti M, Hadjifrangiskou M, HultgrenSJ. Bacterial biofilms: development, dispersal, and therapeutic strategies in the dawn of the postantibiotic era. Cold Spring HarbPerspectMed. 2013. 1;3(4): 1-23.

Andueza F, Albuja A, Arguelles P, Escobar S, Espinoza C, Araque J, et al. Resistencia antimicrobiana en cepas de Pseudomonas aeruginosa aisladas de aguas termales de la provincia del Chimborazo, Ecuador. An Real Acad Farm. 2015;81(2):158-63.

Costerton J, Stewart P, Greenberg E. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 1999; 284:1318–1322

Bisso A. Antibioticoterapia en las infecciones graves. Acta Méd. Per. 2011;28(1):27-38.

Hernández A, García E, Herrero J.A, Gómez J. Infecciones por bacilos gramnegativos no fermentadores: Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter sp. Y Stenotrophomonas maltophilia. Medicine.2014; 11(56):3311-16.

Lim WS, BaudouinSV, George RC, Hill AT, Jamieson C, Le Jeune I, et al. British Thoracic Society guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults: update 2009. Thorax .2009;64 (Suppl III): iii1–iii55.

Luna CM., Monteverde A, Rodríguez A, Apezteguia C, Zabert G, Ilutovich S, et al. Neumonía intrahospitalaria: guía clínica aplicable a Latinoamérica preparada en común por diferentes especialistas. Arch Bronconeumol. 2005; 41(8):439-556.

Chu W, Zhou S, Jiang Y, Zhu W, Zhuang X, Fu J. Effect of traditional chinese herbal medicine with antiquorum sensing activity on Pseudomonas aeruginosa. Evid Based Complement Alternat Med. 2013:1-7.

Khan RA, Khan MR, Sahreen S, Bokhari J. Antimicrobial and phytotoxic screening of various fractions of Sonchusasper. Afr J Biotechnol. 2010; 9(25): 3883-3887.

Rubio-Moraga A, Argandoña J, Mota B, Pérez J, Verde A, Fajardo J, et al. Screening for polyphenols, antioxidant and antimicrobial activities of extracts from eleven Helianthemum taxa (Cistaceae) used in folk medicine in south-eastern Spain. J Ethnopharmacol. 2013 Jun 21; 148(1): 287–96.

Elkhayat E. Cytotoxic and antibacterial constituents from the roots of Sonchus oleraceus L. growing in Egypt. Pharmacogn mag 2009; 5(20): 324-8

OuZQ, SchmiererDM, Rades T, Larsen L, McDowell A. Application of an online post-column derivatizationHPLC-DPPH assay to detect compounds responsible for antioxidant activity in Sonchus oleraceus L. leaf extracts. J Pharm Pharmacol. 2013 Feb;65(2):271-9

Xia DZ, Yu XF, Zhu ZY, ZouZD. Antioxidant and antibacterial activity of six edible wild plants (Sonchus spp.) in China. Nat Prod Res. 2011; 25(20):1893–901.

Al-Hussaini R, Mahasneh AM. Antibacterial and antifungal activity of ethanol extract of different parts of medicinal plants in Jordan. J Pharm Sci .2011; 4(1): 57-69.

Kazemian H, Ghafourian S, Heidari H, Amiri P, Kardan J, Shavalipour A, et al. Antibacterial, anti-swarming and anti-biofilm formation activities of Chamaemelum nobile against Pseudomonas aeruginosa. Rev Soc Bras Med Trop. 2015; 48(4):432-436.

Jimoh F, Adedapo A, Afolayan A. Comparison of the nutritive value, antioxidant and antibacterial activities of Sonchusasper and Sonchusoleraceus. Rec Nat Prod. 2011; 5 (1): 29-42

Adonizio A, Leal M, Ausubel M, Mathee K. Attenuation of Pseudomonas aeruginosa virulence by medicinal plants in a Caenorhabditis elegans model system. Journal of Medical Microbiology 2008; 57: 809–813.

Ramírez E, Marin D. Metodologías para evaluar in vitro la actividad antibacteriana de compuestos de origen vegetal. Scentia et Technica. 2009; 15(42): 263-68.

Ulloa G, Aguilar M, De Lama M, Lizarzaburu J, Del Valle J. Antibacterial activity of five Peruvian medicinal plants against Pseudomonas aeruginosa. Asian Pac J Trop Biomed 2015; 5(11): 928–931.

Hemaiswarya S, Kruthiventi A, Doble M. Synergism between natural products and antibiotics against infectious diseases. Phytomedicine 2008; 15: 639–652.

Murphy M. Plant products as antimicrobial agents. Clin Microbiol Rev. 1999; 12(4): 564 - 82.

Cushnie T, Lamb A. Recent advances in understanding the antibacterial properties of flavonoids. Int J Antimicrob Ag. 2011 Ago; 38(2):99 – 107.

Blumenthal D, Garrison J. Farmacodinámica: mecanismos moleculares de acción de los fármacos. In: Brunton L, Chabner B, Knollmann B. Goodman &Gilman: Las bases farmacológicas de la terapéutica. 12° ed. Buenos Aires: McGraw Hill Interamericana Editores SA; 2011. p. 41-71.

Downloads

Published

2018-10-09

How to Cite

1.
Efecto antibacteriano in vitro entre Sonchus oleraceus y Ceftazidima contra Pseudomonas aeruginosa. Rev Med Trujillo [Internet]. 2018 Oct. 9 [cited 2026 Jul. 18];13(3). Available from: https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/RMT/article/view/2095