RESUMEN

La evidencia sugiere que los inventarios de aves en áreas impactadas por humanos aún son reducidos. El objetivo fue realizar la caracterización de la avifauna de dos lagunas del humedal Choc Choc, ubicado en sector Chorobal distrito de Moche Provincia de Trujillo Región La Libertad Perú. Laguna A: UTM: 9094669.8N, 9094393.2N y 720708.3E, 720707E, Laguna B: UTM: 9094362.7N, 9094209N y 720676.2E, 720675.4E, en la metodología se ha definido hábitats, ubicación del ave respecto a las lagunas, en los alrededores de las lagunas y gremio alimenticio. Se ha registrado un total de 46 especies, 22 familias, 11 órdenes. Las familias con mayor representatividad fueron las Ardeidae, Scolopacidae y Laridae. Se registró una especie en situación casi amenazada Calidris pusilla, y se evidenciaron tres hábitats primarios dentro de las lagunas: ineal, totoral y gramadal que albergan 6 aves especialistas y 2 generalistas, fueron identificados 8 gremios de los cuales las insectívoras alcanzaron el mayor porcentaje seguidas de las pescadoras.

Palabras claves: Humedal, gremios alimenticios, hábitat, avifauna

ABSTRACT

Evidence suggests that bird inventories in human-impacted areas are still low. The objective was to carry out the characterization of the avifauna of two lagoons of the Choc Choc wetland, located in the Chorobal sector, district of Moche, Province of Trujillo, La Libertad Region, Peru. Lagoon A: UTM: 9094669.8N, 9094393.2N and 720708.3E, 720707E, Lagoon B: UTM: 9094362.7N, 9094209N and 720676.2E, 720675.4E. The methodology include definition of habitats, the location of the bird in reference to the lagoons, and as well as the feeding guild. A total of 46 species, 22 families, 11 orders were recorded. The most representative families were the Ardeidae, Scolopacidae and Laridae. A species Calidris pusilla was registered in a near threatened situation, and three habitats were evidenced within the lagoons: ineal, totoral and gramadal that house 6 specialist birds and 2 generalists, 8 feeding guilds were identified of which the insectivores reached the highest percentage, followed by the fishery birds.

Keywords: wetland, feeding guilds, habitat, birdlife

DOI: http://dx.doi.org/10.17268/rebiol.2020.40.02.13

1. INTRODUCCIÓN

Los humedales son sinónimo de ambientes acuáticos en ellos se expresan especies vegetales y animales adaptados al agua de diversos tamaños, formas y colores que entregan múltiples beneficios conocidos como servicios ecosistémicos (Wild Life Conservation, 2018). El término humedal se refiere a toda área terrestre que este saturada o inundada de agua de manera estacional o permanente (Convención Ramsar, 2015). Estos ambientes prestan variados recursos de subsistencia a las poblaciones locales como peces, madera para combustible, materiales de construcción y también cumplen funciones básicas como provisión de agua dulce, protección contra tormentas y control de erosión (ProNaturaleza, 2010).

Asimismo, la fauna silvestre de los humedales, es una de las más variadas de todos los ecosistemas del planeta; ya que posee innumerables microhábitats y una enorme productividad primaria, los nutrientes que circulan por él ayudan a explicar esta inestimable diversidad (Lezcano y Maureira, 2018). A pesar de su valor, estos ecosistemas están muy amenazados por las actividades humanas (Ribeiro et al., 2020) y por factores que amenazan su conservación afectando directamente su funcionamiento como la desecación por extracción de agua, sobrepastoreo, eutrofización (Wild Life Conservation, 2018).

El Perú no está ajeno a este problema y un ejemplo de ello es el humedal Choc Choc, ubicado en la costa norte (región La Libertad), un espacio de vida afectado por el pastoreo de ganado vacuno y ovino; basura, tierra y escombros; vertimiento de aguas servidas domésticas del Centro Poblado Miramar; construcción de viviendas al interior y en áreas aledañas; destrucción de la vegetación nativa; introducción de especies cultivadas; destrucción de hábitats, depredación de la fauna nativa y otros disturbios antrópicos convirtiéndolo en un lugar de desechos (Ruiz-Santillán et al., 2019).

El interés por estudiar los humedales ha ido creciendo por su gran riqueza de aves (Estela y López-Victoria, 2005) (Angulo-Pratolongo et al., 2010) (García-Olaechea y Chávez-Villavicencio, 2014) (Pollack, et al., 2017), lo más importante de estos ecosistemas es que brindan refugio y las funciones ecológicas más valiosas: nidificación, alimentación y sitios de concentración durante la migración anual. Así mismo, se consideran buenas indicadoras del estado de conservación y salud de los humedales (Lezcano y Maureira, 2018).

Un aspecto clave para el estudio de la biodiversidad es reconocer sus elementos y/o entidades. En ese contexto la realización de inventarios facilita la comprensión y descripción de la estructura y función de los diferentes niveles jerárquicos de la diversidad biológica, para su aplicación en el uso, manejo y conservación de los recursos, a su vez permite obtener información básica y confiable para la toma de decisiones, sustentadas en el conocimiento científico (Álvarez et al., 2006). El Ministerio del Ambiente (2015) actualizó y aprobó la Estrategia Nacional de Humedales documento que tiene como visión al 2021 la reducción de la degradación y la recuperación significativa de estos ecosistemas, que cada vez cobran mayor importancia.

Aún es limitado el conocimiento que se tiene sobre la composición y distribución de la biota que se encuentra en zonas amenazadas (De Pinho et al., 2016). Así mismo, los inventarios de aves en áreas impactadas por humanos son escasos (Brasileiro et al., 2017). Por lo que el objetivo de esta investigación es ampliar la información existente en humedales degradados, realizando inventarios, determinando los hábitats, la ubicación del ave respecto a las lagunas y los gremios alimenticios de la avifauna del humedal Choc Choc.

2. MATERIALES Y MÉTODOS

Área de Estudio

El humedal Choc Choc se encuentra ubicado en el sector Chorobal, distrito de Moche, Provincia de Trujillo, en la Región La Libertad. Este sistema está formado por dos lagunas (A y B) separadas por un camino de 1,5 metros de ancho, tienen una extensión total de 7 km2. Los hábitats en ambas lagunas están representados por el espejo de agua, gramadal formado por Typha “inea” y Schoenoplectus “totora” al interior de la laguna y Distichlis spicata “grama salada” en los bordes. A siete metros de la laguna B se encuentra un matorral formado por arbustos del género Acacia y seis pozas de oxidación adyacentes (Figura 1).

Observación de Aves:

Para la identificación de las aves que habitan o visitan las lagunas del humedal Choc Choc, se realizó trabajo de campo en 8 períodos de muestreo durante los meses de mayo a diciembre 2018, en los horarios de 7:30 a 9:30 am y de 2:30 a 4:30 pm, que se realizó mediante el método de puntos de conteo fijo en un transecto en línea (Bibby et al., 2000) en los bordes de las dos lagunas (Fig. 1), se establecieron 5 puntos de conteo y la distancia entre los puntos fue de 250 metros aproximadamente, para el avistamiento se utilizaron binoculares marca Eagle Optics Denali 10 x 42 mm. y fotografiadas con una cámara digital Canon EOS 600, con zoom de 400 mm.

Atributos registrados en las observaciones

1. Determinación taxonómica de las especies: se utilizó la Guía Aves del Perú (Schulenberg et al., 2010), la Lista de Aves del Perú (Plenge, 2020) y el Atlas de las Aves playeras del Perú (Ministerio del Ambiente, 2014). Con los resultados de la determinación se elaboró una lista de aves que señala: Orden, Familia, Género, Especie, Autor de la especie y nombre común (ANEXO 1).
2. Hábitat en lagunas A y B: La determinación de los hábitats para cada especie se realizó a través de la observación directa del ave y se refiere a la vegetación donde fue detectada. Para esta investigación toma los siguientes valores de acuerdo a la flora del lugar (Álvarez et al., 2006): a) ineal (In); b) totoral (To); c) gramadal Distichlys (gD).
3. Ubicación del ave respecto a las lagunas A y B (Álvarez et al., 2006): a) Interior de la laguna A (AInt); b) interior de la laguna B (BInt); c) espejo de agua laguna A (AEs); d) espejo de agua laguna B (BEs); e) borde adyacente a la laguna A (ABa); f) borde adyacente a la laguna B (BBa)
4. Ubicación del ave en los alrededores de las lagunas A y B (Álvarez et al., 2006): a) a 7 m (oeste) laguna B: matorral de Acacia (BoAc); b) a 10 m (oeste) laguna B: suelo borde adyacente a pozas de oxidación (BosuB); c) a 15 m (oeste) laguna B: pozas de oxidación (BoPz); d) a 15 m. este de la laguna B: gramadal de Distichlys inundado (BeGd); e. sobrevolando laguna B (Bsv); f. a 10 m de la laguna A: desmonte (AeD); g. A 10 metros de la laguna A sobre cultivos (Acult).
5. Gremio Alimenticio: Grupos de especies semejantes que explotan de manera similar una misma gama de recursos del medio, clasifica las especies según la dieta (Castaño, 2001), se realizaron algunas modificaciones de acuerdo a las características del lugar: a. Omnívoro acuático (Oa); b. Pescadora zancuda (Pz); c. Insectívoro estrato herbáceo (Ie); d. Insectívoro consumidor de invertebrados acuáticos (Ii); e. Insectívoro arbóreo (Iar); f. Insectívoro aéreo (Ia); g. Carroñera (Car); h. Rapaz (Ra); i. Herbívora (He); j. Granívoro terrestre (Gt); k. Granívoro arbóreo (Gar); l. Omnívoro arbóreo (Oar); m. Omnívoro terrestre (Ot).

3. RESULTADOS

Composición de especies: la lista de aves de las lagunas A y B del humedal Choc Choc se presenta en el Anexo 1. Se ha registrado un total de 46 especies, 22 familias, 11 órdenes. Las familias con mayor representatividad fueron las Ardeidae, Scolopacidae y Laridae, seguidas de Rallidae y Charadriidae (Figura 2). Una especie registrada Calidris pusilla se encuentra dentro de la Lista Roja de la UICN en estado casi amenazado (BirdLife International, 2020).

Gremio Alimenticio: En esta investigación fueron identificados 8 gremios alimenticios: insectívoros, aves pescadoras, granívoros, omnívoros, carroñeros, herbívoro, carnívoro, rapaz. Siendo los insectívoros (47,8%) los de mayor abundancia (Figura 3)

Hábitat: de las 46 especies que se registraron en la investigación 13 que representan el 28,3% ocupan hábitats primarios: ineal, totoral y gramadal, el 71,7% permanece en hábitat antrópicos. En el Anexo 1 se señala el tipo de hábitat donde fueron observadas las aves.

4. Discusión

El humedal Choc Choc está formado por un sistema de lagunas costeras, caracterizadas por la laguna A donde la vegetación emergente incluye Typha (89%), Schoenoplectus (6%) y un espejo de agua que representa 5% y laguna B que contiene Typha (57%), Schoenoplectus (13%) y espejo de agua (30%) (Ruiz-Santillán et al., 2019); además de otros cuerpos de agua someros donde la especie dominante Distichlis spicata está cubierta por el espejo de agua.

Según el uso de los recursos alimenticios las aves se clasifican en generalistas o especialistas, y es el hábitat el que proporciona los elementos del ambiente que son consumidos por la avifauna, a su vez estas deben ser capaces de adaptarse a las fluctuaciones de abundancia y disponibilidad de alimento y mostrar cierta plasticidad en su uso, debido a que casi el 50% del planeta se ve afectado por el cambio de uso de suelo debido a actividades antropogénicas y es la principal fuerza de la pérdida de la biodiversidad (De la Parra-Martínez et al., 2016).

Asimismo, la estructura de la vegetación es importante en la conformación de las comunidades de aves, con frecuencia se asume que la flora es el principal factor inmediato que determina donde y como las especies utilizan sus recursos, se cree que la pérdida de hábitat en áreas no protegidas amenaza su supervivencia (Collins et al., 2018). Durante la investigación reportamos dos aves: Phleocryptes melanops “totorero” y Tachuris rubigastra “siete colores del totoral” fuertemente asociadas a Thypa angustifolia “inea” y Schoenoplectus californicus “totora”, por lo tanto, la inminente desaparición del humedal afectaría a estas especies. Se evidenció actividad reproductiva en Phleocryptes melanops entre agosto y setiembre entre la totora e inea adyacentes al espejo de agua de la laguna A, los nidos se construyeron de hojas secas de totora.

La preferencia de hábitat por parte de las aves, en este estudio está basado en observación directa y se estudiaron tres hábitats: ineal, totoral y gramadal; donde se ubicaron 6 especies (Fulica ardesiaca, Gallinula chloropus, Pardirallus sanguinolentus, Phleocryptes melanops, Porphyrio martinica, Tachuris rubigastra) en el interior y borde de las lagunas, aves propias de humedales y 2 especies ( Columbina cruziana, Pygochelidon cyanoleuca) que no dependen del humedal para su desarrollo; esta última afirmación coincide con los resultados del trabajo de Pacheco-Vargas et al. (2018); que registraron familias que presentan una gran movilidad; Cathartidae: Cathartes aura, Coragyps atratus; Falconidae: Falco sparverius; especies de las familias Psittacidae y Tyrannidae, que no son especies estrictamente de humedal.

El argumento de Stiles y Bohórquez (2000); corresponde muy bien a las observaciones realizadas en esta investigación ya que mencionan que los datos de uso relativo de diferentes hábitats; permitieron elaborar una clasificación ecológica de las aves; aunque basada estrictamente en observaciones en el área de estudio. La perturbación que afecta el humedal Choc Choc es de origen antrópico nuestra categorización enfatiza el uso relativo de hábitats primarios: ineal, totoral y gramadal; sin embargo, un buen porcentaje de especies se localizaron en hábitats antrópicos: pozas de oxidación y matorral de Acacia.

En base a los hábitats y la clase de alimento, las especies pueden reunirse y formar los siguientes grupos funcionales: (Bucher y Herrera (1981), citado por Blanco, 2000), en primer lugar, las que buscan alimento caminando en sectores de aguas someras; 10 especies (Charadrius semipalmatus, Actitis macularius, Calidris mauri, Calidris melanotus, Calidris pusilla, Charadrius vociferus, Himantopus mexicanus, Phalaropus tricolor, Pluvialis dominica, Pluvialis squatorola) son muy comunes y abundantes en las dos lagunas, y en el gramadal de Distichlys inundado a 15 metros al este de la laguna B; estas mismas especies vuelan hacia el oeste a la poza de oxidación que utilizan como hábitat antrópico, es decir se mueven entre los dos tipos de hábitats.

En segundo lugar, las aves que nadan y zambullen para buscar alimento, detectamos anátidos (Anas bahamensis, Spatula cyanoptera) y gallaretas (Fulica ardesiaca, Gallinula chloropus, Pardirallus sanguinolentus, Porphyrio martinica) y en tercer lugar las aves que detectan el alimento al vuelo como las gaviotas (Chroicocephalus cirrocephalus, Larus belcheri, Larus dominicanus, Leucophaeus atricilla, Leucophaeus pipixcan), en el humedal Choc Choc patos y gallaretas aprovechan las lagunas A y B (hábitat primario) y las gaviotas emplean como hábitat la poza de oxidación.

En cuanto a los gremios alimenticios, el 47,8% de todas las especies registradas consumen insectos, las mismas que fueron clasificadas como insectívoros de estrato herbáceo (Ie: 15,2%) en esta categoría se encuentran miembros de la familia Rallidae, insectívoras consumidoras de invertebrados acuáticos (Ii: 26,08%) familia Charadridae e insectívoros arbóreos (Iar: 6,5%) Tyranidae, Hirundinidae y Troglodytidae; el 21,7% son pescadoras (Pz) incluyen a las Ardeidae y Laridae; 12,9% se alimenta de granos los Mimidae, Icteridae, Passeridae, Psittacidae; y el 6,5% son omnívoros. En su mayoría las aves insectívoras están asociadas a bordes, estas ocupan una gran variedad de nichos, son abundantes en cuerpos de agua y áreas altamente perturbadas y transformadas (Castaño, 2001), cómo es el caso de las lagunas del humedal Choc Choc un ecosistema totalmente degradado con aguas servidas, escombros de construcción, basura, etc.

5. CONCLUSIONES

La avifauna del humedal Choc Choc está representada por 46 especies asociadas a las lagunas A y B en interior, bordes, espejo de agua en tres hábitats ineal, totoral y gramadal Distichlys. El estudio permitió recopilar información sobre hábitats en lugares aledaños y gremios alimenticios de las especies observadas mediante inventario, siendo el gremio de las insectívoras las que registraron mayor porcentaje. Las aves prefieren los alrededores, solamente 9 especies viven en el interior del humedal; teniendo en cuenta que las lagunas presentan perturbaciones antrópicas que trae como consecuencia el deterioro del hábitat.

6. AGRADECIMIENTOS

Al Ingeniero Efer Ríos y al Dr. Luis Pollack Velásquez

7. CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES:

M. Pilar Ruiz-Santillán: Concepción, diseño, análisis e interpretación de los datos, revisión crítica del contenido intelectual y aprobación definitiva de la versión que presenta

E. Huamán: Adquisición de datos y aprobación definitiva de la versión que presenta

F. Mejía: Borrador del artículo y revisión crítica del contenido intelectual y aprobación definitiva de la versión que presenta.

8. CONFLICTO DE INTERESES:

Los autores declaran que no existe conflicto de interés.

9. FINANCIAMIENTO:

El artículo es producto de un Proyecto Institucional financiado por el Instituto de Investigación de la Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI.

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Angulo-Pratolongo, F., Schulenberg, T. y Puse-Fernández. (2010). Las aves de los humedales de Eten, Lambayeque, Perú. Ecología Aplicada 9(2), 71-81. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-22162010000200002

Alvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M., Umaña, A. y Villarreal, H. (2006). Manual de Métodos para el desarrollo de la biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31419/63.pdf

Bibby, C., Burgess, N.D., Hill, D.A. y Mustoe, S.H. (2000). Line Transects. En Ecoscope Applied Ecologists, Bird Census Techniques. (págs. 65-90). http://bailey.persona-pi.com/Public-Inquiries/M4-Newport/C%20-%20Core%20Documents/11.%20Ecology%20and%20Nature%20Conservation/11.3.4%20-%20Bibby%20et%20al%202000%20Bird%20Census%20Techniques%20Extract.pdf

BirdLife International. (2020). Ficha de la especie: Calidris pusilla. Lista Roja de la UICN para aves. http://www.birdlife.org

Blanco, D.E. (2000). Los humedales como hábitat de aves acuáticas. (págs. 208-217), https://cidta.usal.es/cursos/biologia/modulos/Curso/Libros/pdf/aves_humedales.pdf

Brasileiro, A., Neto J., Silvino A., Lima-Araujo F, Alcântara J, Tavares R, Pontes A., y Bugoni J. (2017) Birds of the Parque Ecológico Lagoa da Fazenda, Sobral, Ceará state, northeastern Brazil. Check List 13(1): 2037. https://doi.org/10.15560/13.1.2037

Bucher, E.H. y Herrera, G. (1981). Comunidades de Aves Acuáticas de la Laguna Mar Chiquita (Córdoba-Argentina). Ecosur, Argentina, 8(15), 91-120.

Castaño, G. (2001). Evaluación de la avifauna asociada a humedales costeros de la Guajira con fines de conservación. Crónica Forestal y del Medio Ambiente 16(1), 5-33. https://www.redalyc.org/pdf/113/11316101.pdf

Collins, N., Acquah, E., Mensah, G., Kusi-Kyei, V. & Boadi, S. (2018). Avian Community Structure as a Function of Season, Habitat Type, and Disturbance, in Mole National Park, Northern Region (Ghana). International Journal of Ecology. https://doi.org/10.1155/2018/2045629.

Convención Ramsar. (2015). Día Mundial de los Humedales 2015. Disponible en: https://www.ramsar.org/es/actividad/dia-mundial-de-los-humedales-2015

De la Parra-Martínez, S., De Labra-Hernández, M. y Renton, K. (2016). Requerimientos ecológicos en las aves: un enfoque en psitácidos. En Tópicos sobre Ciencias Biológicas (33-60). Universidad de Guadalajara.

De Pinho, J. B., Lopes, L. E., & Marini, M. Â. (2016). Birds from the pirizal region, pantanal of poconé, mato grosso, Brazil. Revista Brasileira De Ornitologia, 24(3), 267-285. doi:10.1007/bf03544354

Estela, F. A., y López-Victoria, M. (2005). Aves de la parte baja del río Sinú, caribe colombiano; inventario y ampliaciones de distribución. Bol. Invest. Mar. Cost. 34, 7-42. http://www.invemar.org.co/redcostera1/invemar/docs/Boletin34.pdf#page=9

García-Olaechea, A. y Chávez-Villavicencio, C. (2014). Nuevos registros de aves en el Sitio Ramsar Manglares de San Pedro de Vice, Piura – Perú. Boletín UNOP 9(3), 16-24. http://aplicaciones.cientifica.edu.pe/repositorio/catalogo/_data/20180612085440_119.pdf

Lezcano, A. y Maureira, A. (2018). Aves del Humedal Chos Malal. Documento sobre avifauna Humedal Peri-urbano Rio Curí Leuvú- (marzo 2013-2018). Neuquén Argentina. https://ifd2-nqn.infd.edu.ar/sitio/wp-content/uploads/2018/10/Aves-del-Humedal.pdf

Ministerio del Ambiente. (2014). Atlas de las aves playeras del Perú. Sitios importantes para su conservación. Dirección General de Diversidad Biológica. CORBIDI.

Ministerio del Ambiente. (2015). Estrategia Nacional de Humedales. Editor Dirección Nacional de Diversidad Biológica. Inversiones Tronic S.R.L.

Pacheco-Vargas, G., Sanchéz-Guzmán, J. y Losada-Prado, S. (2018). Caracterización de la comunidad de aves asociada a los humedales de zonas bajas del departamento del Tolima, Colombia. Biota Colombiana 19 (1), 190-201. DOI: 10.21068/c2018.v19n01a12

Plenge, M. (2020). Lista de las aves del Perú. Boletín UNOP (Unión de Ornitólogos del Perú). https://sites.google.com/site/boletinunop/checklist

Pollack, L., Alvítez, E. Huamán, E., Rodríguez, E., Rimarachin, V. & Vásquez, R. (2017). Ensamble de aves del humedal de Cerro Negro, Puerto Morín, La Libertad. Arnaldoa 24(2), 645-656. https://dx.doi.org/http://doi.org/10.22497/arnaldoa.242.24215

Pronaturaleza. (2010). Humedales de la Costa Peruana. Documento base para la elaboración de una estrategia de conservación de los humedales de la costa peruana. 2010. ISBN: 978-612-45697-1-5.

Ribeiro, S., Moura, R. G., Stenert, C., Florín, M., y Maltchik, L. (2020). Land use in brazilian continental wetland ramsar sites. Land use Policy, 9. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104851

Ruiz-Santillán, M., Huamán, E. y Mejía, F. (2019). Diagnóstico Ecológico del Humedal ChocChoc. REBIOL 39 (2) 3-18. DOI: http://dx.doi.org/10.17268/rebiol.2019.39.02.01

Schulenberg, T., Stotz D., Lane, D., O´Neill, J. y Parker, T. (2010). Aves de Perú. Serie Biodiversidad- CORBIDI.

Stiles, F. y Bohórquez, C., (2000). Evaluando el estado de la Biodiversidad: el caso de la avifauna de la Serranía de las Quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia 22(1): 61-92. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/17551/18402

Wild Life Conservation. (2018). Chile, País de Humedales. 40 mil reservas de vida. https://chile.wcs.org/Portals/134/Libro%20Humedales%20WCS.pdf?ver=2019-02-08-203952-653

Citar como:

Ruíz-Santillán, P.; Huamán, E.; Coico, F. Caracterización de la avifauna del humedal Choc Choc 2020. REBIOL 42(2):265-285. DOI: http://dx.doi.org/10.17268/rebiol.2020.40.02.13.

ANEXO 1

Especies registradas en humedal Choc Choc (lagunas A y B) con los atributos consignados: orden, familia, especie, Autor de especie, nombre común, hábitat, ubicación del ave respecto a las lagunas, ubicación del ave alrededor de las lagunas, gremio trófico (según, Castaño, 2001).

Tabla 1. Coordenadas geográficas de los puntos de contero fijo en un transecto Línea Humedal Choc Choc (Lagunas A y B) Moche 2018.