Proceso de revisión por pares

Los manuscritos enviados a la RMT, serán presentados y puestos a consideración del Consejo de Redacción, que está constituido por profesionales de la salud, miembros de reconocidas instituciones de investigación. El Consejo de Redacción decidirá si el manuscrito es aceptado para ingresar al proceso editorial en estas circunstancias: 1) si está en línea con su línea editorial; 2) si encaja bien en las secciones de la revista; y 3) si aporta nueva información, tiene una metodología sólida con el problema que se investiga y si ha sido debidamente redactado; luego puede pasar al proceso de revisión por pares. Si ese no es el caso, el material enviado no será aceptado y será devuelto al autor (es).

Revisión por pares

La revisión por pares tiene como objetivo garantizar la calidad de los artículos que se publicarán. Esta es una revisión a doble ciego. Los revisores se seleccionan sobre la base de su experiencia en un área en particular (comprobada a través de sus publicaciones y sus logros académicos), o de acuerdo con su experiencia en cuestiones metodológicas (es decir, bioestadística, especialistas en epidemiología). Esta revisión es ad honorem. Todo revisor tiene la obligación de declarar todos los posibles conflictos de intereses con respecto al artículo que se va a revisar y de inhibirse de la revisión; además, debe mantener la confidencialidad con respecto a los datos incluidos en el trabajo.

La calificación puede ser la siguiente: a) aceptada sin modificaciones; b) puede ser publicado, con observaciones menores; c) puede ser publicado, con observaciones importantes; d) no debe publicarse. Además, el revisor puede sugerir que el artículo se publique en una sección diferente de la revista (es decir, como un artículo original en lugar de una comunicación breve).

Teniendo en cuenta las observaciones de los revisores, el Consejo de Redacción decidirá finalmente si el artículo puede ser publicado, si no es aprobado o si es necesario enviar un documento con objeciones / observaciones al autor (es).

Respuesta a las observaciones

En caso de que se haya decidido que el manuscrito puede pasar al proceso de revisión por pares, y cuando las conclusiones de los revisores estén disponibles, los autores deben responder a las observaciones de la siguiente manera:

El autor enviará retiro de observación incluyendo lo siguiente: 1) una versión corregida del manuscrito, mostrando control de cambios, y 2) una carta detallando cada una de las observaciones realizadas, su respuesta a dichas observaciones y acciones tomadas. Una respuesta inadecuada a tales observaciones puede convertirse en un motivo para solicitar aclaraciones adicionales e incluso para rechazar el manuscrito. La RMT puede reenviar el manuscrito corregido a un revisor antes de considerarlo para su publicación.

Si el autor no responde dentro del plazo establecido o si no envía una carta deteniendo su respuesta a cada objeción / observación solicitada, el manuscrito será rechazado.

El tiempo medio de duración del proceso editorial (desde la recepción hasta la decisión final del Comité Editorial) puede ser de dos a cuatro meses, según el proceso de revisión y la respuesta de los autores.