Otaria byronia (de Blainville, 1820) EL “LOBO MARINO CHUSCO”: UN FINAL PARA UN PROBLEMA TAXONÓMICO DE 220 AÑOS
Resumen
La designación del nombre válido para el “león marino austral, lobo marino chusco, lobo marino de un pelo o león marino sudamericano” ha cambiado a través de los años. A finales de la década de los 80, Oliva (1988), define como especie valida a Otaria byronia (de Blainville, 1820), pero al ser sinónimo junior de Otaria flavescens Shaw, 1800, éste último, por la regla de prioridad del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN), se aceptó como nombre válido; lo que permaneció por varios años.
Tanto Berta, 2020 como Brunner, 2004, citado en WoRMS, 200; recomiendan el uso de Otaria byronia (de Blainville, 1820) sobre O. flavescens Shaw, 1800 y Webber (2014), proporciona un resumen de por qué O. flavescens es un Nomen dubium (nombre dudoso) y no debe usarse según las disposiciones del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN, 1999). Sin embargo, muchos científicos sudamericanos lo continúan usando O. flavescens. (WoRMS, sf.).
Debido a una reclasificación del género Otaria, inicialmente (antes de 2020) se consideró a Otaria flavescens Shaw, 1800 como nombre válido para la especie sudamericana. Gardner & Robbins (1999), proponen a la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica defina el uso correcto; siguiendo la propuesta planteada el ICZN colocó el nombre O. byronia en su Lista Oficial de Nombres Específicos en Zoología.
Por otro lado, The Integrated Taxonomic Information System, respaldado por el Instituto Smithsoniano, confirma la designación de Nomen dubium a Otaria flavescens dado a que el holotipo pudiese estar mal determinado por Shaw, ya que según los datos, fue colectado en Islas Malvinas, que se encuentran en el extremo Austral de America del Sur en aguas del Oceano Atlantico.
Según Berta & Churchill (2012), el nombre específico para el león marino sudamericano sigue siendo controvertido; actualmente se usan dos nombres: Otaria byronia ([originalmente] Phoca byronia (de Blainville, 1820) y Otaria flavescens ([originalmente] Phoca flavescens [Shaw, 1800]).
Según Brunner (2004), la localidad de los especímenes de Blainville se da en Tinian una de las islas principales de las Islas Marianas del Norte en el Pacífico, el consenso es que esto fue un error, por cuanto a que se equivoco en su apreciación respecto a las muestras revisadas; puesto que en el mismo viaje de Blainville visitó también las Islas Malvinas. El espécimen, según Brunner, es sin duda un león marino del sur (según las descripciones del paladar), mientras que la identidad del espécimen de Shaw (un cráneo no descrito) sigue siendo incierta (y podría haber sido un Arctophoca de color claro, es decir A. gazella). Por lo tanto, el primer nombre disponible aplicable con certeza en términos de identificación es O. byronia (ITIS, 2019).
En el mencionado artículo, se designa a Otaria byronia sobre O. flavescens, por ser esta última un Nomem dubium que no rige con la reglamentación del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN), además de que O. byronia ya se menciona bajo la combinación original de Phoca byronia (Gardner & Robbins, 1999), en conclusión Otaria flavescens, fue aceptado anteriormente (antes de 2020) por ser usado ampliamente, teniendo a junio de 2020 la aceptación de la especie como Otaria byronia (Lucero, et ál, 2019). La consideración de un neotipo de Phoca flavescens en reemplazo de del holotipo no descrito, permitio considerar a Otaria flavescens como valido por cumplimiento aparente de la regla de prioridad del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (Lucero, et ál, 2019). Finalmente después de 19 años de ser emitido el caso 3058 de la comisión de Nomenclatura Zoológica se acepto como nombre valido O. byronia debido a que Otaria flavescens no tiene una descripción del holotipo y el neotipo corresponde a Otaria byronia.
No se cuenta con más datos acerca de la historia taxonómica de esta especie, siendo el nombre aceptado a 2020 Otaria byronia (de Blainville, 1820).
Citas
Berta, A. & C. Morgan. 2012. Pinniped taxonomy: review of currently recognized species and subspecies, and evidence used for their description. Mammal Review, Vol. 42, N° 3: 207-234.
Gardner, A. & B. Robbins. 1999. Case 3058. Arctocephalus F. Cuvier, 1826 and Callorhinus Gray, 1859 (Mammalia, Pinnipedia): proposed conservation by the designation of Phoca pusilla Schreber, [1775] as the type species of Arctocephalus; and Otaria Peron, 1816 and Eumetopias Gill, 1866: proposed conservation by the designation of Phoca leonina Molina, 1782 as the type species of Otaria. The Bulletin of zoological nomenclature 56(2):136-141
Integrated Taxonomic Information System. 2019. ITIS Report. https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=180619#null
Lucero, S.; S. Rodríguez; P. Teta, G. Cassini & G. D’elia. 2019. Solving a long-standing nomenclatorial controversy: designation of a neotype for the southern sea lion Otaria flavescens (Shaw, 1800). Zootaxa 4555 (2): 296–300
Oliva, D. 1988. Otaria byronia (de Blainville, 1820), the valid scientific name for the southern sea lion (Carnivora: Otariidae). Journal of Natura History 22, 767-772
Reeve, R; S. Brent; P. Clapham & J. Powel. 2014. Guide To Mammals of the World. National Audubon Society, 528 pp
World Register of Marine Species. sf. WoRMS taxon details. http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=notes&id=814125
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
LOS AUTORES CONSERVAN SUS DERECHOS:
- Los autores/as conservan sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
- Los autores/as retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Sagasteguiana (Ejemplo: colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Los autores/as conservan el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (Ejemplo: compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en Sagasteguiana (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
