SCIÉNDO INGENIUM  
ISSN 3084-7788 (En línea) Scién. inge. 21(2): 41-56, (2025)  
Desafíos para la integración de la economía circular en la gestión  
estratégica del sector agropecuario: Una revisión sistemática  
Challenges to the integration of circular economy into the strategic  
management of the agricultural sector: A systematic review  
Abel Rodríguez-Yparraguirre1 * ; Carlos Rodríguez-Yparraguirre2 ; Wendy Castañeda-Rodríguez3  
Wilson Maco-Vásquez4 ; Iván Olivares-Espino4  
;
1 Facultad de Ingeniería, Departamento Académico de Agroindustria y Agronomía, Universidad Nacional del Santa, Av.  
Universitaria s/n – Bellamar, Nuevo Chimbote, Santa, Áncash, Perú.  
2 Programa de Investigación Formativa e Integridad científica, Universidad César Vallejo, Urb. Buenos Aires Mz. H Lt.  
1, Nuevo Chimbote, Santa, Ancash.  
3 Escuela de Posgrado, Doctorado en Ingeniería Agroindustrial Mención Transformación Avanzada de Granos y  
Tubérculos Andinos, Beca del Programa Nacional de Investigación Científica y Estudios Avanzados, Universidad  
Nacional del Santa, Av. Universitaria s/n – Bellamar, Nuevo Chimbote, Santa, Áncash, Perú.  
4 Escuela de Posgrado, Programa doctoral de Ciencias e Ingeniería, Universidad Nacional de Trujillo, Av. Juan Pablo II  
s/n – Ciudad Universitaria, Trujillo, Perú.  
* Autor correspondiente: arodriguez@uns.edu.pe (A. Rodríguez-Yparraguirre)  
DOI: 10.17268/scien.inge.2025.02.03  
RESUMEN  
La economía circular emerge como una estrategia clave para lograr la sostenibilidad en el sector agropecuario,  
dada su dependencia de recursos naturales y su impacto ambiental. Este estudio tiene como objetivo analizar de  
forma sistemática la literatura científica sobre la incorporación de la EC en la gestión del sector agropecuario,  
utilizando el enfoque del direccionamiento estratégico como marco analítico. Se empleó el protocolo PRISMA  
para la revisión sistemática de 35 documentos científicos seleccionados de bases de datos internacionales. El  
análisis bibliométrico y temático se realizó mediante R Studio, lo que permitió identificar tendencias, redes de  
coocurrencia y vacíos de investigación. Los resultados muestran un crecimiento progresivo de publicaciones  
vinculadas a la economía circular de las empresas agropecuarias, con predominancia de estudios enfocados en la  
perspectiva ambiental y de procesos internos, mientras que las dimensiones financieras y de aprendizaje  
organizacional son menos abordadas. Se concluye que la implementación de la EC en el sector agropecuario  
requiere un enfoque estratégico integral, que articule indicadores de sostenibilidad y desempeño organizacional,  
tales como la inversión en I+D para tecnologías verdes y la innovación en patentes. Este estudio contribuye con  
un marco conceptual útil para investigadores, formuladores de políticas y gestores agroindustriales.  
Palabras clave: Sostenibilidad; innovación; gestión ambiental; transformación de recursos.  
ABSTRACT  
The circular economy is emerging as a key strategy for achieving sustainability in the agricultural sector, given  
its dependence on natural resources and its environmental impact. This study aims to systematically analyze the  
scientific literature on the incorporation of circular economy into agricultural sector management, using the  
strategic direction approach as an analytical framework. The PRISMA protocol was used for the systematic  
review of 35 scientific papers selected from international databases. Bibliometric and thematic analysis was  
conducted using R Studio, which allowed for the identification of trends, co-occurrence networks, and research  
gaps. The results show a progressive growth in publications related to the circular economy in agricultural  
companies, with a predominance of studies focused on environmental and internal process perspectives, while  
financial and organizational learning dimensions are less addressed. It is concluded that implementing CE in the  
agricultural sector requires a comprehensive strategic approach that articulates sustainability and organizational  
performance indicators, such as investment in R&D for green technologies and innovation in patents. This study  
contributes a useful conceptual framework for researchers, policymakers, and agroindustrial managers.  
Keywords: Sustainability; innovation; environmental management; resource transformation.  
Fecha de envío: 04-05-2025 Fecha de aceptación: 20-06-2025 Fecha de publicación: 28-07-2025  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
1. INTRODUCCIÓN  
El modelo económico muestra diferencias precoupantes en el manejo operativo de los recusros actuales, pues  
la creciente escasez de recursos naturales es cada vez más evidente (Intonti et al., 2025). Como alternativa,  
aparecen nuevos enfoques que buscan rediseñar los sistemas productivos para obtener resultados óptimos  
(Saade et al., 2025). La economía circular (EC) es esencial para alcanzar la sostenibilidad de los productos  
agricolas, promoviendo un desarrollo enfocado en la óptimización de los procesos, ya que este modelo busca  
optimizar los recursos, reducir la generación de residuos, alineándose con las necesidades globales de  
sostenibilidad, teniendo en cuenta que, la integración de la economía circular en el sector agropecuario es  
clave para garantizar la eficiencia de los recursos y contribuir a un desarrollo agroindustrial más sostenible y  
resiliente (Fu & Zailani, 2025).  
A nivel internacional la problemática se centra en que, a pesar del potencial de la economía circular para  
transformar positivamente el sector agropecuario, su implementación efectiva continúa enfrentando  
numerosos obstáculos, pues las empresas agropecuarias operan en contextos complejos influenciados por  
factores climáticos, estacionalidad productiva, volatilidad de mercados y cadenas de suministro extendidas,  
lo que complica la transición hacia modelos circulares (Hoppe & Minke, 2025). Si bien es cierto, la economía  
circular ha ganado relevancia como respuesta a la creciente presión ambiental y la escasez de recursos, aún se  
evidencia la ausencia y alcance de los enfoques que establece dicha metodología. En regiones como la Unión  
Europea y América del Norte, se han implementado políticas y prácticas agroindustriales circulares, como el  
reciclaje de residuos agrícolas y la reutilización de subproductos, ya que en muchos países el desarrollo  
agropecuario sigue siendo limitado, y las políticas públicas aún están en proceso de implementación (Sharma  
et al., 2025).  
El sector agropecuario enfrenta diversos desafios para adoptar prácticas más sostenibles, pues en su gran  
mayoria las empresas agropecuarias se encuentran en una posición única para implementar principios de  
economía circular debido a la naturaleza biológica de sus procesos, pero también afrontan desafíos  
particulares derivados de sus características específicas (Nica et al., 2025). En el contexto específico de  
compañias agropecuarias en Perú, pues la adopción de enfoques circulares enfrenta obstáculos significativos,  
como la falta de infraestructura adecuada, la baja conciencia sobre los beneficios a largo plazo y la escasa  
inversión en innovación tecnológica, pues de acuerdo a los factores como la escasa capacitación de los  
productores agravan la situación, creando una brecha de sostenibilidad (Compagnoni et al., 2025). Es por ello,  
que teniendo en consideración los distintos acontecimientos que se vienen evidenciado en los distintos países,  
se puede establecer consecuencias vertiginosas, pues si no se adoptan estrategias de economía circular, las  
consecuencias podrían incluir la disminución de la competitividad, el aumento de residuos no gestionados y  
la vulnerabilidad de las empresas agropecuarias frente a desafíos ambientales y económicos. La formulación  
de problema se plantea de la siguiente manera ¿Cuáles son los desafios y estrategias que utiliza la economía  
circular en la gestión estratégica del sector agropecuario a nivel global, y cuáles son las tendencias, vacíos y  
oportunidades que emergen de la literatura científica?  
El sector agropecuario tiene una necesidad urgente de una dirección estrategica ante los crecientes desafíos  
ambientales, económicos y sociales que enfrenta esta actividad (Álvarez-Alonso et al., 2025), es por ello que,  
esta revisión sistemática justifica su realización al aportar un enfoque metodológico riguroso mediante el  
protocolo PRISMA, combinando análisis bibliométrico y temático con herramientas de ajuste, lo que permite  
mapear el conocimiento disponible y detectar vacíos críticos en la literatura. En el ámbito social, la  
implementación de principios circulares puede fortalecer la seguridad alimentaria, la equidad territorial y la  
inclusión de pequeños productores (Spada et al., 2025). Teniendo en cuenta el aspecto ambiental, la  
economía circular promueve una reducción sustancial de residuos, emisiones y uso de insumos químicos,  
alineándose con los principios de sostenibilidad (Ventura et al., 2025). Respecto al ámbito tecnológico, la  
integración sostenible impulsa la adopción de prácticas agroindustriales innovadoras basadas en eficiencia,  
reutilización de subproductos y digitalización de procesos (Aghaei et al., 2025). En el ámbito económico, las  
políticas sostenibles contribuyen a mejorar la rentabilidad, resiliencia y competitividad del sector mediante  
modelos de producción regenerativa y de valor agregado (Chen et al., 2025). Por tanto, esta investigación  
ofrece un marco integral de análisis de estrategias y desafios que permite comprender cómo la economía  
circular puede articularse estratégicamente en el sector agropecuario, a través de indicadores sostenibles, para  
orientar decisiones efectivas en contextos reales.  
Como objetivo se tuvo analizar de manera sistemática los desafios y estrategias de la economia circualr y  
cómo se está integrando en la gestión estratégica del sector agropecuario a nivel global, mediante el análisis  
de literatura científica, con el propósito de identificar tendencias, vacíos temáticos y oportunidades para el  
42  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
desarrollo de modelos de gestión sostenibles y orientados al desempeño integral; teniendo en cuenta el  
enfoque metodológico PICO, con el objetivo de garantizar precisión en la formulación del problema y en la  
delimitación de los criterios de búsqueda, pues para ello, la población (P) estuvo constituida por las empresas  
del sector agropecuario que enfrentan desafíos de sostenibilidad en contextos diversos, especialmente en  
países en desarrollo. La intervención (I) consiste en la incorporación de estrategias de economía circular en la  
gestión estratégica. Como comparación (C), se consideran los modelos de gestión lineales convencionales,  
carentes de una visión sistémica de sostenibilidad. El resultado (O) esperado es la identificación de patrones  
conceptuales, vacíos de conocimiento y tendencias emergentes en la literatura científica, que permitan  
proponer un marco estratégico para orientar decisiones sostenibles en el sector agropecuario.  
2. METODOLOGÍA  
La metodología empleada en esta revisión sistemática se fundamenta en un enfoque riguroso y reproducible  
que permite identificar, seleccionar, evaluar e interpretar críticamente la literatura científica relevante sobre  
la dirección estratégica del sector agropecuario, para lo cual se tuvieron en consideración distintos criterios,  
que lograron obtener la pertinencia y calidad de las fuentes analizadas, priorizando estudios empíricos,  
revisiones teóricas y documentos de política publicados en bases de datos académicas reconocidas, así como  
la búsqueda bibliográfica, la cual se estructuró mediante palabras clave estandarizadas y operadores  
booleanos, abarcando un periodo temporal definido y considerando diversidad geográfica, para ello se  
empleó un protocolo de extracción y categorización de datos basado en variables temáticas como tipo de  
subsector, desafíos identificados, estrategias propuestas e impactos observados, pues la síntesis de resultados  
se realizó bajo un enfoque bibliométrico - sistemático con elementos de análisis temático, lo que permitió  
establecer patrones, vacíos de conocimiento y tendencias emergentes.  
2.1 Diseño de investigación  
La investigación se diseño mediante el protocolo PRISMA, asegurando la transparencia, exhaustividad y  
reproducibilidad en la selección de la literatura científica, asimismo, se aplicó un protocolo PICO (Población,  
Intervención, Comparador, Resultado) adaptado al contexto de estudios en economía circular y la gestión  
estratégica en el sector agrícola, donde la "población" corresponde al sector agropecuario, la "intervención" a  
la integración de principios de economía circular, el "comparador" a los enfoques tradicionales de gestión y  
los "resultados" al impacto en sostenibilidad, eficiencia y resiliencia del sistema agroalimentario;  
considerando los diferentes aportes y desafíos que tienen las organizaciones para adaptar e integrar los  
enfoques sostenibles en dichas compañías, contemplando las principaes estrategias del proceso circular.  
2.2 Estrategia de búsqueda y los criterios de selección  
Para la estrategia de búsqueda se tuvo en cuenta a Scopus y Web of Science, utilizando descriptores  
controlados y operadores booleanos, considerando criterios que fueron previamente calificados, priorizando  
artículos revisados por pares publicados entre 2021 y 2025, para lo cual llevó a cabo complementando con  
análisis bibliométrico y mapeo conceptual sibAÑstemático; para ello, se diseñó una estrategia de búsqueda  
exhaustiva utilizando combinaciones de términos clave en inglés y español: ("Circular economy" OR  
"Sustainable economy" OR "Green economy" OR "Sustainable development" OR "Regenerative economy")  
AND ("Agricultural management" OR "Agricultural administration" OR "Agricultural policy" OR "Rural  
development" OR "Agricultural planning") AND ("Strategy" OR "Balanced Scorecard").  
La búsqueda inicial en la base de datos Scopus brindó un total de 1206 documentos, luego con el filtro del  
año de publicación del 2021 al 2025 se obtuvo 590 documentos, asimismo, con el filtro de tipo de documento  
(artículo) se obtuvo 473 documentos, en cuanto al estado de publicación (final) se obtuvo 467 documentos,  
asimismo, se excluyó la palabra china, obteniendo un total de 314 documentos, finalmente con la exclusión  
de idioma (inglés) 286 documentos y el filtro de acceso abierto, se obtuvo un total de 201 documentos. En  
cuanto a la base de datos Web of Science se obtuvo un total de 213 documentos, asimismo, con los filtros  
correspondientes del año de publicación se obtuvo 140 documentos, con el filtro de acceso abierto se obtuvo  
110 documentos, y con el filtro de tipo de documento (artículo) se obtuvo 103 documentos, finalmente se  
filtró el idioma (inglés) obteniendo 101 documentos. Lugo de obtener los filtros correspondientes en las bases  
de búsqueda, se procedió a realizar la unión de los documentos mediante el paquete R Studio, donde se llevó  
a cabo la programación de los paquetes bibliometrix, tosr, y Openxlsx, obteniendo un total de 250  
documentos y 50 documentos eliminados por duplicidad.  
43  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
2.4 Proceso de selección e inclusión de documentos  
El proceso de selección de documentos se realizó siguiendo un protocolo PRISMA de 4 niveles para  
garantizar la rigurosidad y transparencia en la inclusión de estudios relevantes. En el primer nivel, se  
consideró los documentos seleccionados, utilizando términos específicos relacionados con la economía  
circular, sostenibilidad y el sector agropecuario, lo que resultó en 250 documentos. En el segundo nivel, se  
aplicaron los criterios de inclusión, limitando la búsqueda a artículos revisados por pares publicados entre  
2021 y 2025, con un enfoque en la gestión estratratégica agropecuaria, lo que redujo la muestra a 180  
documentos. En el tercer nivel, se tuvo en cuenta los análisis específicos de cada documento, excluyendo  
aquellos que no abordaban directamente el tema o no presentaban resultados cuantificables o cualitativos  
relevantes, resultando en una selección preliminar de 75 documentos. Finalmente, en el cuarto nivel, se  
realizó un detalle específico de la información, resultando en la inclusión de 35 documentos que cumplían  
con los criterios de calidad establecidos, lo que permitió realizar una síntesis adecuada para la revisión  
sistemática.  
Figura 1. Protocolo PRISMA de 4 niveles para la selección e inclusión de los documentos.  
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
Se realizó la descripción de hallazgos derivados del proceso de revisión sistemática sobre los conceptos  
estratégicos del sector agropecuario, pues los resultados se estructuraron en función de los ejes temáticos  
identificados, los patrones de producción científica, la distribución geográfica de las investigaciones, y las  
fuentes de publicación más relevantes, pues a partir de un enfoque bibliométrico y sistemático, se examinan  
las tendencias conceptuales dominantes, las redes de colaboración internacional y la evolución del interés  
académico en la temática, ya que la discusión se orienta a contrastar los hallazgos con los marcos teóricos  
44  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
existentes, identificar vacíos de investigación y proponer nuevas líneas de trabajo, teniendo en cuenta que  
este enfoque no solo permite visualizar el estado actual del conocimiento, sino también comprender la  
dinámica estratégica que subyace en la implementación de modelos circulares en el ámbito agropecuario, ya  
que se evalúan las limitaciones metodológicas observadas en la literatura y se discute su impacto en la  
generalización de los resultados.  
3.1 Panorama bibliométrico del campo de investigación  
El análisis bibliométrico reveló un crecimiento sostenido en el número de publicaciones relacionadas con la  
economía circular en el sector agropecuario durante el período analizado las publicaciones (Figura 2),  
evidenciando un incremento significativo a partir de 2021, posiblemente impulsado por la creciente  
relevancia de las políticas de sostenibilidad postpandemia y la intensificación de los compromisos climáticos  
internacionales.  
Figura 2. Worcloud de las palabras clave de los documentos analizados.  
El análisis del word cloud generado a partir de los términos más frecuentes revela que "sustainable  
development" (87 menciones) constituye el eje central de la investigación, posicionándose como el concepto  
de mayor peso en la literatura sobre economía circular y gestión estratégica agropecuaria; le siguen "rural  
development" (53) y "sustainability" (36), lo que indica una fuerte preocupación no solo por la sostenibilidad  
ambiental, sino también por el fortalecimiento; en cuanto a términos como "agriculture" (27) y "climate  
change" (24) refuerzan la idea de que las estrategias circulares están intrínsecamente vinculadas a la  
resiliencia agroecológica frente a los retos climáticos; asimismo, conceptos como "land use" (19),  
"biodiversity" (18) y "regional planning" (18) reflejan la creciente importancia de una gestión territorial  
integrada; la presencia de "sustainable development goal" (18) sugiere una alineación explícita de la literatura  
revisada con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente los vinculados a hambre cero,  
acción por el clima y vida de ecosistemas terrestres; el término "agricultural policy" (14) denota que las  
dimensiones regulatorias y estratégicas son consideradas clave para la implementación efectiva de modelos  
de economía circular en el sector agropecuario; estos resultados refuerzan la convergencia temática  
observada en los análisis de clúster y redes temáticas previas.  
45  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
Figura 3. Árbol de tres campos para las palabras clave, países y fuentes consultadas sobre el tema  
La figura 3 ilustra la interacción temática entre palabras clave, países y fuentes, evidenciando la estructura de  
la producción científica en torno a la economía circular en la gestión estratégica agropecuaria, donde se  
observa que términos como "sustainable development", "agriculture" y "land use" son los más recurrentes,  
reflejando un enfoque prioritario hacia la sostenibilidad y el manejo eficiente de los recursos agrícolas. China  
destaca como el principal país generador de conocimiento en esta temática, lo cual sugiere un liderazgo  
asiático y europeo en la transición agropecuaria circular. A nivel de fuentes, "Sustainability" emerge como la  
revista más influyente, acompañada por "Land", las cuales detallan que todas se muestran con una clara  
visión hacia el desarrollo sostenible, pues la densidad de conexiones entre palabras clave y países refleja un  
ecosistema de investigación altamente interdisciplinario, donde la convergencia hacia unas pocas fuentes  
indica un núcleo de publicaciones especializado, la cual revela una agenda investigativa consolidada en  
sostenibilidad agropecuaria bajo principios de economía circular, liderada por polos científicos estratégicos.  
Figura 4. Clúster de los temas abordados en los documentos analizados.  
46  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
En la figura 4 se muestra el análisis de clúster realizado, donde se evidencia que la "agriculture" constituye el  
eje central en la integración de la economía circular dentro de la gestión estratégica del sector agropecuario,  
al presentar la mayor fuerza de asociación temática, pues a su alrededor, conceptos como "land use" y  
"climate change" emergen como subejes estratégicos, destacando la importancia del manejo sostenible del  
suelo y la necesidad de adaptación frente al cambio climático en los sistemas agropecuarios circulares.  
Asimismo, "biodiversity" y "environmental protection" representan objetivos funcionales clave, orientados a  
preservar los servicios ecosistémicos bajo prácticas de producción resilientes. La "agricultural management"  
y el aprovechamiento del "agricultural land" actúan como instrumentos operativos esenciales para articular  
los principios de circularidad. Aunque "water quality", "environmental impact" y "farms" presentan menor  
frecuencia, su presencia sugiere la necesidad de una visión integral que contemple la calidad ambiental y las  
unidades de producción en la estrategia de transición. En conjunto, el clúster refleja una red temática  
coherente donde el enfoque circular es inseparable de la sostenibilidad ambiental y la resiliencia  
agroecológica.  
Figura 5. Matriz de Callon para los temas emergentes, básicos, nicho y emergentes.  
En el presente diagrama (figura 5) se establece el análisis de cada clúster basado en los indicadores de  
centralidad y densidad de Callon, donde se muestra que los temas de agriculture y sustainable development  
dominan el panorama científico del sector agropecuario. "Agriculture" presenta el valor más alto tanto en  
centralidad (26.298) como en densidad (203.949), indicando que es un tema altamente conectado con otros  
tópicos (alto impacto externo) y a la vez internamente cohesionado (madurez temática), situándose en el  
rango 9 en ambos criterios. Le sigue "sustainable development", con una centralidad de 22.078 y una  
densidad de 73.706, posicionándose como un tema transversal que articula múltiples dimensiones de  
investigación. "Regional planning" (centralidad 15.366, densidad 90.911) muestra también una estructura  
densa, relevante para estrategias territoriales sostenibles. En contraste, clústeres como "happiness", "patterns"  
y "areas" exhiben baja centralidad y moderada densidad, lo que sugiere temáticas periféricas o emergentes,  
aún poco integradas al núcleo investigativo principal. "Urbanization" y "rural-development" ocupan  
posiciones intermedias, indicando un interés creciente en el análisis de la transición rural-urbana y su impacto  
en la gestión circular agropecuaria. Finalmente, el valor de ClusterFrequency corrobora la prominencia de  
"sustainable development" (445) y "agriculture" (366) como los ejes más recurrentes en la literatura actual.  
47  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
Figura 6. Matriz de clúster de los temas agrupados por cada tema abordado en los documentos.  
En el diagrama (figura 6) se detalla el análisis factorial de correspondencias aplicado a los documentos clave  
de la revisión sistemática, donde reveló la existencia de dos clústeres principales sobre el enfoque circular en  
el sector agropecuario, pues en cuanto al primer clúster, se caracteriza por valores positivos en la Dimensión  
1 (Dim1), agrupa artículos orientados a enfoques estratégicos y de planificación del desarrollo sostenible,  
mostrando baja contribución a la Dimensión 2 (Dim2) y alta concentración temática, considerando en el  
segundo clúster, con valores negativos en Dim1 y Dim2, integra estudios más centrados en problemáticas  
ambientales y sostenibilidad de recursos, donde la distribución en las dimensiones sugiere una oposición  
conceptual entre enfoques de planificación estratégica y estudios de mitigación ambiental. El análisis de  
contribuciones (contrib) y citas totales (TC) refuerza la relevancia de estos documentos como núcleos  
temáticos para la construcción teórica de la economía circular en el agro.  
Figura 7. Análisis factorial de los temas relacionados con los clústeres y las palabras clave.  
48  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
La figura 7 muestra el análisis factorial de correspondencias permitió identificar tres agrupaciones  
conceptuales en torno a la integración de la economía circular en la gestión estratégica del sector  
agropecuario. El primer grupo agrupa términos asociados a estrategias de sostenibilidad y políticas de  
desarrollo rural, como "sustainable development", "rural development", "sustainability", "sustainable  
development goal" y "agricultural policy", evidenciando un enfoque propositivo hacia la transición circular.  
El segundo grupo concentra conceptos relacionados con las presiones ambientales derivadas de la agricultura  
intensiva, el cambio climático, el uso de suelo y la pérdida de biodiversidad, lo que resalta la necesidad de  
intervenciones circulares. Finalmente, el tercer grupo, representado por "regional planning", destaca la  
importancia de la planificación territorial como eje estructurante para integrar prácticas sostenibles. La  
primera dimensión factorial separa un enfoque productivo-ambiental de uno estratégico-sostenible, mientras  
que la segunda dimensión discrimina entre planificación territorial y problemáticas ambientales. Estos  
resultados permiten concluir que la economía circular debe ser abordada de manera holística, articulando  
sostenibilidad, mitigación ambiental y planeamiento estratégico en el sector agropecuario.  
3.2 Tipología de desafíos para la implementación de economía circular  
El análisis sistemático de la literatura permitió categorizar los desafíos identificados en cuatro dimensiones  
principales, los cuales abarcan los aspectos técnicos, financieros, sociales y organizacionales.  
3.2.1 Desafíos técnico-operativos  
Los obstáculos de carácter técnico representan una de las principales barreras identificadas en la literatura  
(Nhamo et al., 2022). La infraestructura inadecuada para el procesamiento, almacenamiento y transporte de  
subproductos y residuos agropecuarios constituye una limitación crítica, particularmente en regiones rurales  
con déficit en servicios básicos y conectividad (Geethalakshmi et al., 2023). El analisis de los desafios que se  
obtiene en el desarrollo técnico - operativo de las empresas del sector agropecuario evidencian indicadores  
relacionados a la implementacion de prácticas circulares, pues en países en desarrollo, se enfrentan mayores  
dificultades para implementar sistemas de valorización de residuos debido a las limitaciones  
infraestructurales (Castillo-Díaz et al., 2024).  
Tabla 1. Desafíos Técnico-operativos de la economía circular  
Tipo de desafío técni-  
co-operativo  
Implicancias para la ges-  
tión estratégica  
Nº Autor / Año  
Subsector  
Descripción específica  
Falta de instalaciones Dificulta la implementa-  
para el tratamiento de ción de prácticas circula-  
Iagăru  
(2025)  
et  
al.  
Infraestructura inade-  
cuada  
1
2
3
Agropecuario  
residuos  
res  
Shi  
(2022)  
&
Yang Residuos sóli-  
dos  
Equipos de reciclaje no Reduce la eficiencia en la  
Tecnología obsoleta  
actualizados  
gestión de residuos  
Aumenta la huella ecoló-  
gica y los costos operati-  
vos  
Castillo  
(2024)  
et  
al.  
Dependencia de recur- Uso continuo de materias  
Industrial  
sos no renovables  
primas vírgenes  
Cultura  
adversa a nuevas prácti-  
cas  
organizacional  
Retarda la adopción de  
modelos circulares  
4
Spagnoli (2022)  
Organizacional Resistencia al cambio  
Escasa capacitación en Obstaculiza la implemen-  
tecnologías circulares tación efectiva  
5
6
7
Voza et al. (2023) PYMES  
Geethalakshmi et  
Limitaciones técnicas  
Uso ineficiente de re- Excesivo consumo de Incrementa los costos y la  
cursos agua y energía insostenibilidad  
Agricultura  
al. (2023)  
Nhamo  
(2022)  
et  
al.  
Desconocimiento técni- Falta de información Impide la transición hacia  
co sobre prácticas circulares modelos sostenibles  
Agropecuario  
Nota: Basado en la revisión sistemática de los documentos.  
49  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
Otro desafío significativo es el conocimiento técnico limitado sobre tecnologías y prácticas específicas para  
cerrar ciclos de materiales y energía en contextos agropecuarios (Shi & Yang, 2022). Como señalan , la  
complejidad biotecnológica asociada a ciertos procesos de valorización supone una barrera considerable,  
especialmente para pequeñas y medianas empresas con capacidades técnicas restringidas (Voza et al., 2023).  
La variabilidad y estacionalidad inherentes a la producción agropecuaria también complican la  
implementación de modelos circulares, al generar flujos discontinuos de materiales que dificultan el  
establecimiento de procesos industriales estables para su aprovechamiento (Iagăru et al., 2025).  
3.2.2 Desafíos económico-financieros  
En el ámbito económico, los altos costos iniciales de inversión para reconvertir procesos lineales en  
circulares representan el obstáculo más frecuentemente mencionado en la literatura (Ricket et al., 2023). Este  
hallazgo es consistente con el trabajo, quienes documentaron cómo la necesidad de inversiones significativas  
en infraestructura, tecnología y capacitación supone una barrera especialmente relevante para el sector  
agropecuario, caracterizado por márgenes reducidos y alta sensibilidad a fluctuaciones de precios (Amini et  
al., 2024).  
Tabla 2. Desafíos económicos financieros de la economía circular  
Autor(es)  
Año  
/
Tipo de desafío fi-  
nanciero  
Afectación al modelo de  
economía circular  
Nº  
1
Subsector  
Detalles observados  
Costos elevados en la imple-  
Ricket et al.  
(2023)  
Desincentiva la adopción de  
modelos sostenibles  
Empresarial  
PYMES  
Alta inversión inicial mentación de tecnologías circu-  
lares  
Alaoui et al.  
(2024)  
Acceso limitado a Dificultades para obtener crédi- Restringe la capacidad de  
financiamiento  
2
tos verdes  
inversión en circularidad  
Reduce la motivación para  
transitar a modelos circula-  
res  
Lin et al.,  
2023  
Falta de incentivos Ausencia de políticas fiscales  
3
Multisectorial  
económicos  
favorables  
Alcalá et al. Residuos sóli-  
Competencia desleal de recicla- Desestabiliza el mercado  
dores informales formal de reciclaje  
4
5
6
7
Mercado informal  
(2023)  
dos  
Mburu et al.  
(2024)  
Retorno de inversión Dificultad para cuantificar be- Genera escepticismo en la  
Organizacional  
incierto  
neficios económicos  
inversión circular  
Murigi et al.,  
2024  
Subsidios inadecua- Apoyos financieros no alinea- Desincentiva prácticas sos-  
Agricultura  
dos  
dos con objetivos circulares  
tenibles  
Cechura  
al. (2024)  
et  
Fluctuaciones en los precios de Aumenta el riesgo financie-  
productos sostenibles ro para productores  
Agropecuario  
Ingresos inestables  
Nota: Basado en la revisión sistemática de los documentos.  
La dificultad para acceder a financiamiento específico para proyectos de economía circular constituye otro  
obstáculo prominente (Alcalá-Herrera et al., 2023). Como señalan (Lin et al., 2023), las entidades financieras  
tradicionales perciben mayor riesgo en los modelos de negocio circulares debido a su relativa novedad y la  
falta de históricos que demuestren su rentabilidad en el sector agropecuario (Mburu et al., 2024).  
La incertidumbre sobre el retorno de inversión, exacerbada por la volatilidad de los mercados agropecuarios  
y las cambiantes preferencias de los consumidores, desincentiva la adopción de prácticas circulares que  
podrían requerir periodos prolongados para alcanzar su punto de equilibrio económico (Melville et al., 2024).  
Dentro de los desafíos de mayor relevancia se tiene a la integración sistemica que deben tener los modelos  
administrativos, donde se debe considerar el foco estrategico para la mejora en la utilidades (Murigi et al.,  
2024). Pues en cuanto a los apoyos financieros no alineados con objetivos circulares, genera un bajo  
desarrollo que se muestran en las fluctuaciones de los precios en los productos sostenibles (Cechura et al.,  
2024)  
50  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
3.2.3 Desafíos socio-organizacionales  
Los factores sociales y organizacionales juegan un papel crucial en la transición, los cuales abarcan entre  
productores y trabajadores del sector ha sido ampliamente documentada, ya que al momento de abordar las  
nuevas metodologias de trabajo organizacional, para muchos de los elementos intangibles que colaboran con  
la compañía, lo visualizan como algo inalcanzable y que es muy complicado de poder abordar las nuevas  
politicas, considerano en ese mismo sentido la falta de liderazgo que tienen los responsables de llevar a cabo  
las directrices estrategicas (Koura et al., 2024). Esta resistencia frecuentemente se fundamenta en una  
combinación de factores culturales, falta de información y percepciones negativas sobre la complejidad de las  
prácticas circulares, pues de acuerdo a los diferentes conceptos de los avances organizacionales genera una  
descoordinación entre los recursos sociales y organizacionales, considerando las diferentes culturas que  
tienen los recursos humanos que colaboran con el desarrollo operativo de la organzación (Cuadros-Casanova  
et al., 2023).  
Tabla 3. Desafíos socio organizacionales de la economía circular  
Autor(es)  
Año  
/ Región  
País  
/ Desafío social u organi-  
zacional  
Consecuencias para la go-  
bernanza circular  
Nº  
1
Manifestación del problema  
Koura et al.,  
2024  
Cultura empresarial adversa a Obstaculiza la implementa-  
nuevas prácticas ción de modelos circulares  
Benin  
Resistencia al cambio  
Falta de liderazgo  
Cuadros et al.  
(2023)  
Ausencia de figuras que im- Dificulta la coordinación de  
pulsen la transición circular esfuerzos  
2
Europa  
Lebrini et al.  
(2021)  
Falta de programas formativos Reduce la capacidad de  
3
Marruecos Educación insuficiente  
en sostenibilidad  
implementación efectiva  
Predominio de prácticas no  
reguladas en gestión de resi-  
duos  
Jiménez et al.  
(2022)  
Complica la formalización  
de procesos circulares  
4
5
6
7
Perú  
Informalidad laboral  
Participación limitada  
Falta de colaboración  
Sobczak  
Drejerska  
(2024)  
&
Escasa inclusión de comuni- Afecta la sostenibilidad  
dades en proyectos circulares  
Polonia  
Turkia  
Perú  
social de las iniciativas  
Escasa cooperación entre em-  
presas para iniciativas circula-  
res  
Shebanin et al.,  
2024  
Limita el alcance de pro-  
yectos sostenibles  
Falta de sinergia entre entida-  
des gubernamentales y priva-  
das  
Prieto et al.  
(2023)  
Coordinación interinsti-  
tucional deficiente  
Obstaculiza la implementa-  
ción de políticas circulares  
Nota: Basado en la revisión sistemática de los documentos.  
La literatura subraya la falta de formación especializada como un obstáculo significativo, tanto a nivel  
operativo como gerencial (Lebrini et al., 2021). La escasez de programas educativos enfocados  
específicamente en economía circular aplicada al contexto agropecuario limita la disponibilidad de  
profesionales con las competencias necesarias para liderar estos procesos de transformación (Jiménez et al.,  
2022).  
La baja colaboración entre actores de la cadena de valor representa otra barrera importante, dado que muchas  
soluciones circulares requieren coordinación entre productores, procesadores, distribuidores y consumidores  
(Sobczak-Malitka & Drejerska, 2024). La naturaleza atomizada de muchas cadenas agroalimentarias dificulta  
el establecimiento de los acuerdos de colaboración necesarios para cerrar ciclos de materiales (Shebanin et al.,  
2024). Asimismo, se tiene deficiencias entre diferentes coordinaciones financieras que se obtienen en  
diferentes naciones (Prieto-Egido et al., 2023).  
3.4 Estrategias y soluciones emergentes  
El análisis de la literatura permitió identificar estrategias prometedoras para superar los desafíos identificados  
(Falcão et al., 2024) Las soluciones basadas en colaboración territorial, como la simbiosis industrial  
51  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
agropecuaria, han demostrado potencial para superar limitaciones técnicas y económicas individuales  
mediante la creación de ecosistemas colaborativos (Pietrzyck et al., 2021).  
Los modelos de negocio innovadores, como los esquemas de servitización en maquinaria agrícola y los  
sistemas de valorización compartida de subproductos, emergen como alternativas para reducir las barreras  
financieras (Musyoka et al., 2023). Estos enfoques permiten distribuir costos y riesgos entre múltiples actores,  
facilitando la transición hacia prácticas más circulares (Zeng et al., 2024).  
Tabla 4. Estrategias y soluciones emergentes en el ámbito socio-organizacional  
Región  
País  
/ Estrategia  
ción aplicada  
/
solu-  
Impacto observado o espera-  
do  
Nº Autor(es) / Año  
Descripción  
Capacitación técni- Formación en economía Aumenta la adopción tecno-  
1
2
3
4
Falcão et al. (2024) Europa  
ca sectorial  
circular para MYPES  
lógica y la cultura circular  
Pietrzyck, Jarzębo-  
Impulso de actores locales  
como coordinadores circu-  
lares  
Europa/EE. Liderazgo descen-  
Mejora la gobernanza en  
comunidades rurales  
wski  
(2021)  
&
Petersen  
UU  
tralizado  
Musyoka  
(2023)  
et  
al.  
Asociatividad pro- Cooperativas para compar- Reduce costos unitarios y  
Austria  
ductiva  
tir infraestructura circular  
facilita innovación abierta  
Formación técnica para Mejora la resiliencia y dis-  
Zeng, Zhou & Wei  
(2024)  
Educación agroeco-  
lógica  
China  
agricultores  
sostenible  
en manejo minuye la dependencia de  
insumos externos  
Vinculación entre munici-  
pios, universidades y pro-  
ductores  
Berry, Vigani  
Urquhart (2022).  
&
Promoción de si-  
nergias locales  
Favorece soluciones adapta-  
das al contexto territorial  
5
Inglaterra  
Integración de recicladores  
informales a sistemas mu-  
nicipales  
Formalización del  
reciclaje  
Fortalece la cadena de valor  
circular  
6
7
Korneeva (2022)  
Rusia  
Korniyenko et al.  
(2024)  
Sensibilización  
comunitaria  
Campañas sobre el valor de Estimula la participación  
los residuos orgánicos activa del ciudadano  
Bulgaria  
Nota: Basado en la revisión sistemática de los documentos.  
En el ámbito político-regulatorio, los instrumentos mixtos que combinan incentivos económicos con requisi-  
tos normativos progresivos muestran resultados prometedores (Berry et al., 2022). Los enfoques regulatorios  
que establecen objetivos claros, pero permiten flexibilidad en los medios para alcanzarlos parecen más efec-  
tivos para impulsar la transición circular en contextos agropecuarios heterogéneos (Korneeva, 2022).  
Las iniciativas de formación especializada y transferencia de conocimiento adaptadas a las realidades del  
sector agropecuario están emergiendo como respuesta a los desafíos socio-organizacionales . Los programas  
que combinan conocimiento científico con saberes tradicionales y enfoques participativos muestran mayor  
efectividad para superar las resistencias culturales (Korniyenko et al., 2024)  
3.5 Brechas de investigación identificadas  
El análisis crítico de la literatura reveló importantes brechas de conocimiento que requieren atención en  
futuras investigaciones (Gusmanov et al., 2023). Existe una escasez notable de estudios empíricos que  
cuantifiquen rigurosamente las prácticas circulares en diferentes contextos agropecuarios, pues de acuerdo a  
la literatura sobre indicadores específicos para medir la circularidad en sistemas agropecuarios sigue siendo  
limitada, con pocos trabajos que adapten los marcos conceptuales generales a las particularidades del sector  
(Ferreira-Gregorio et al., 2022). Esta carencia dificulta la evaluación comparativa y el seguimiento del  
progreso en el manejo estrategico de las compañias (Amuda & Alabdulrahman, 2024).  
52  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
Tabla 5. Brechas de investigación identificadas en economía circular socio-organizacional  
Región  
País  
/
Implicancias  
prácticas  
teórico-  
Nº Autor(es) / Año  
Brecha detectada  
Detalle técnico-científico  
Falta de estandarización de  
protocolos para PYMES  
rurales  
Gusmanov et al.  
(2023)  
Ausencia de modelos  
replicables  
Dificulta la transferencia de  
soluciones circulares  
1
Rusia  
Deficiencia en indicadores  
regionalizados de circulari-  
dad  
Amuda  
dulrahman (2024)  
&
Alab-  
Escasa data local para  
toma de decisiones  
Limita el diseño de políticas  
públicas diferenciadas  
2
3
4
5
6
7
Nigeria  
Rumania  
Ucrania  
África  
China  
No se evalúa la sostenibili- Riesgo de implementación  
dad de las estrategias a ineficiente por falta de eva-  
largo plazo  
Buzoianu et al.,  
2024  
Deficiencia en estudios  
longitudinales  
luación  
Escasa articulación univer-  
sidad-empresa en proyectos  
circulares  
Shebanin et al.  
(2024)  
Débil integración cien-  
cia-sector privado  
Reduce el potencial de in-  
novación aplicada  
Falta de estudios sobre Poca investigación sobre Invisibiliza una parte signi-  
Diallo & Wouterse  
(2023)  
economía  
circular  
informal prácticas circulares no regu- ficativa del sistema agro-  
ladas  
productivo  
Falta de indicadores de  
regeneración del suelo y  
biodiversidad  
Carencia de métricas  
agroecológicas  
Limita el monitoreo de  
agroecosistemas circulares  
Chen et al. (2024)  
Guo & Li (2024)  
Poca información sobre  
cómo escalar modelos pilo-  
to  
Déficit en estudios de  
escalabilidad  
Aumenta el riesgo de fraca-  
so al replicar estrategias  
China  
Nota: Basado en la revisión sistemática de los documentos.  
Se identificó una concentración geográfica significativa de los estudios, pues se identificó apectos con escasa  
representación de contextos rurales en países de bajos ingresos, pues esta distribución limita la comprensión  
de los desafíos específicos en entornos con mayores restricciones infraestructurales y socioeconómicas  
(Diallo & Wouterse, 2023). Finalmente, se observó una limitada integración entre los estudios centrados en  
economía circular agropecuaria y aquellos enfocados en digitalización y análisis de grandes volúmenes de  
datos (Chen et al., 2023). Este desacoplamiento constituye una oportunidad perdida para explorar soluciones  
innovadoras a los desafíos identificados (Guo & Li, 2024).  
4. CONCLUSIONES  
El sector agropecuario representa una oportunidad estratégica para transitar hacia modelos productivos más  
sostenibles, aunque su adopción enfrenta desafíos multifactoriales que varían según el subsector y el contexto  
territorial. Los principales obstáculos se centran en barreras económico-financieras, como el maneko  
estrategico del financiamiento adecuado, seguidas por limitaciones técnicas asociadas a infraestructura  
deficiente y gestión operativa. La ganadería, por ejemplo, presenta mayores dificultades en la valorización de  
residuos, mientras que los cultivos extensivos enfrentan problemas logísticos vinculados a su estacionalidad y  
dispersión. Frente a ello, se destacan estrategias como los modelos colaborativos territoriales, esquemas de  
estratégicos integrales para minimizar el capital requerido, y marcos regulatorios híbridos que integren  
incentivos y exigencias graduales. No obstante, persisten vacíos críticos en la medición de los beneficios  
económico-ambientales, en la definición de indicadores específicos de circularidad, y en la incorporación de  
tecnologías digitales como catalizadoras del cambio. Esta revisión ofrece un enfoque estructurado para  
comprender estos retos, sirviendo como punto de partida para investigadores, responsables de políticas  
públicas y líderes empresariales comprometidos con la transformación circular de la agroindustria.  
53  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS  
Aghaei, A., Cai, F., & Wu, T. (2025). Game-Theoretic Analysis of Policy Impacts in Competition Be-  
tween Reverse Supply Chains Involving Traditional and E-Channels. Smart Cities, 8(1).  
https://doi.org/10.3390/smartcities8010036  
Alcalá-Herrera, R., Moreno, B., Aguirrebengoa, M., Winter, S., Robles-Cruz, A., Ramos-Font, M., &  
Benítez, E. (2023). Role of Agricultural Management in the Provision of Ecosystem Services in  
Warm Climate Vineyards: Functional Prediction of Genes Involved in Nutrient Cycling and Carbon  
Sequestration. Plants, 12(3). https://doi.org/10.3390/plants12030527  
Álvarez-Alonso, C., Pérez-Murcia, M., Martínez-Sabater, E., Irigoyen, I., Sánchez-Arizmendiarrieta, J.,  
Plana, R., López, M., Nogués, I., & Bustamante, M. (2025). Integrated Biowaste Management by  
Composting at a University Campus: Process Monitoring and Quality Assessment. Applied Scienc-  
es (Switzerland), 15(6). https://doi.org/10.3390/app15062910  
Amini, K., Radoine, H., & Nahiduzzaman, K. (2024). Rural planning evaluation and sustainable devel-  
opment potential in rural communes of Rehamna province (Morocco). Journal of Urban Manage-  
ment, 13(4), 624–638. https://doi.org/10.1016/j.jum.2024.07.002  
Amuda, Y., & Alabdulrahman, S. (2024). Cocoa, Palm Tree, and Cassava Plantations among Small-  
holder Farmers: Toward Policy and Technological Efficiencies for Sustainable Socio-Economic  
Development in Southern Nigeria. Sustainability (Switzerland), 16(2).  
https://doi.org/10.3390/su16020477  
Berry, R., Vigani, M., & Urquhart, J. (2022). Economic resilience of agriculture in England and Wales:  
a spatial analysis. Journal of Maps, 18(1), 70–78. https://doi.org/10.1080/17445647.2022.2072242  
Castillo-Díaz, F., Belmonte-Ureña, L., Molina-Moreno, V., & Camacho-Ferre, F. (2024). Strategic  
analysis of the sustainability of the Andalusian primary sector. An instrument for resilient manage-  
ment. Journal of Cleaner Production, 452. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142199  
Cechura, L., Ullah, A., Bajan, B., & Bavorová, M. (2024). Farmland Degradation in the Czech Repub-  
lic: Drivers and Barriers of Mitigation Strategies in Agricultural Soils. Land Degradation and De-  
velopment, 35(18), 5596–5610. https://doi.org/10.1002/ldr.5318  
Chen, O., Mustafee, N., Evans, B., Khoury, M., Vamvakeridou-Lyroudia, L., Chen, A., Djordjevic, S.,  
& Savić, D. (2025). Supporting decision-making for industrial symbioses using a hybrid modelling  
approach and its application to wastewater treatment. Water Science and Technology, 91(5), 501–  
523. https://doi.org/10.2166/wst.2025.022  
Chen, S., Liu, W., Yan, Z., Morel, J., Parsons, D., & Du, T. (2023). Adaptation Strategy Can Ensure  
Seed and Food Production With Improving Water and Nitrogen Use Efficiency Under Climate  
Change. Earth’s Future, 11(2). https://doi.org/10.1029/2022EF002879  
Compagnoni, M., Grazzi, M., Pieri, F., & Tomasi, C. (2025). Extended Producer Responsibility and  
Trade Flows in Waste: The Case of Batteries. Environmental and Resource Economics, 88(1), 43–  
76. https://doi.org/10.1007/s10640-024-00907-5  
Cuadros-Casanova, I., Cristiano, A., Biancolini, D., Cimatti, M., Sessa, A., Mendez, V., Dragonetti, C.,  
Pacifici, M., Rondinini, C., & Di Marco, M. (2023). Opportunities and challenges for Common Ag-  
ricultural Policy reform to support the European Green Deal. Conservation Biology, 37(3).  
https://doi.org/10.1111/cobi.14052  
Diallo, M., & Wouterse, F. (2023). Agricultural development promises more growth and less poverty  
in Africa: Modelling the potential impact of implementing the Comprehensive Africa Agriculture  
Development Programme in six countries. Development Policy Review, 41(3).  
https://doi.org/10.1111/dpr.12669  
Falcão, R., Vrana, M., Hudek, C., Pittarello, M., Zavattaro, L., Moretti, B., Strauss, P., Liebhard, G., Li,  
Y., Zhang, X., Bauer, M., Dostál, T., Gomez, J., Benavente-Ferraces, I., García-Gil, J. C., Plaza, C.,  
Guzmán, G., Lopez, M., Pirkó, B., … Krása, J. (2024). Farmers’ perception of soil health: The use  
of quality data and its implication for farm management. Soil Use and Management, 40(1).  
https://doi.org/10.1111/sum.13023  
Fu, B., & Zailani, S. (2025). Factors Influencing Circular Carbon Economy Readiness Among Heavy  
Industries in China. Sustainability (Switzerland), 17(3). https://doi.org/10.3390/su17030999  
54  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
Geethalakshmi, V., Gowtham, R., Bhuvaneswari, K., Mohan Kumar, S., Priyanka, S., Rajavel, M., &  
Balakrishnan, N. (2023). Sustainable land-water-food nexus management: Integrated modelling ap-  
proach. Journal of Agrometeorology, 25(1), 61–67. https://doi.org/10.54386/jam.v25i1.2052  
Saade, R., Zhang, X., Yu, C., & Yao, J. (2025). A Thematic Analysis, Definition, and a Green Aviation  
Conceptual Model—Putting It All Together. Sustainability (Switzerland), 17(2).  
https://doi.org/10.3390/su17020564  
Guo, Y., & Li, S. (2024). A policy analysis of China’s sustainable rural revitalization: integrating envi-  
ronmental, social and economic dimensions. Frontiers in Environmental Science, 12.  
https://doi.org/10.3389/fenvs.2024.1436869  
Gusmanov, R., Semin, A., Stovba, E., Avarskii, N., Zalilova, Z., & Faizov, N. (2023). Developing a  
Strategy for Sustainable Rural Development in the COVID-19 Pandemic. Polish Journal of Envi-  
ronmental Studies, 32(2), 1125–1143. https://doi.org/10.15244/pjoes/156034  
Hoppe, A., & Minke, C. (2025). Reducing Environmental Impacts of Water Electrolysis Systems by  
Reuse and Recycling: Life Cycle Assessment of a 5 MW Alkaline Water Electrolysis Plant. Ener-  
gies, 18(4). https://doi.org/10.3390/en18040796  
Iagăru, R., Concioiu, N., Șipoș, A., Iagăru, P., Băluță, A., & Vasile, A. (2025). Strategic Approaches to  
Sustainable Rural Development by Harnessing Endogenous Resources to Improve Residents’ Qual-  
ity of Life. Land, 14(3). https://doi.org/10.3390/land14030491  
Intonti, M., Mola, D., De Leonardis, M., & Starace, G. (2025). Enhancing Circular Practices in Olive  
Oil Production: The Role of Green Finance. Sustainability (Switzerland), 17(1).  
https://doi.org/10.3390/su17010294  
Jiménez R., De los Ríos-Carmenado, I., San Martín, F., Calle, S., & Huamán, A. (2022). Integration of  
the Principles of Responsible Investment in Agriculture and Food Systems CFS-RAI from the Lo-  
cal Action Groups: Towards a Model of Sustainable Rural Development in Jauja, Peru. Sustainabil-  
ity (Switzerland), 14(15). https://doi.org/10.3390/su14159663  
Korneeva, E. (2022). Economic Assessment and Management of Agroforestry Productivity from the  
Perspective of Sustainable Land Use in the South of the Russian Plain. Forests, 13(2).  
https://doi.org/10.3390/f13020172  
Korniyenko, G., Kurman, T., Lisova, T., Sharapova, S., & Pokalchuk, M. (2024). Development of Ru-  
ral Areas: Strategies, Challenges and the Role of Agricultural Policy in Achieving Sustainable Ru-  
ral Development. Economic Affairs (New Delhi), 69, 11–21. https://doi.org/10.46852/0424-  
2513.1.2024.3  
Koura, B., Yassegoungbe, F., & Dossa, L. (2024). Production systems and strategies of peri-urban goat  
and sheep farmers for dry season feeding: a case study from Benin (West-Africa). Cogent Food and  
Agriculture, 10(1). https://doi.org/10.1080/23311932.2024.2356934  
Lebrini, Y., Boudhar, A., Laamrani, A., Htitiou, A., Lionboui, H., Salhi, A., Chehbouni, A., & Benab-  
delouahab, T. (2021). Mapping and characterization of phenological changes over various farming  
systems in an arid and semi-arid region using multitemporal moderate spatial resolution data. Re-  
mote Sensing, 13(4), 1–21. https://doi.org/10.3390/rs13040578  
Lin, Y., Yang, R., & Li, S. (2023). Rural Development Transformation and Social Governance from  
the Perspective of Specialization: A Case Study of Ruiling Village in Guangzhou City, China. Chi-  
nese Geographical Science, 33(5), 796–812. https://doi.org/10.1007/s11769-023-1380-y  
Mburu, M., Mburu, J., Nyikal, R., Mugera, A., & Ndambi, A. (2024). Role of agricultural extension in  
learning for uptake and intensification of less-practiced dairy climate-smart practices in Kenya. Co-  
gent Food and Agriculture, 10(1). https://doi.org/10.1080/23311932.2024.2330182  
Melville, L., Innocent, G., Dijk, J., Mitchell, S., & Bartley, D. (2024). Refugia, climatic conditions and  
farm management factors as drivers of adaptation in Nematodirus battus populations. Veterinary  
Parasitology, 327. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2024.110120  
Murigi, M., Ngui, D., & Ogada, M. (2024). Impact of smallholder banana contract farming on farm  
productivity and income in Kenya. Cogent Economics and Finance, 12(1).  
https://doi.org/10.1080/23322039.2024.2364353  
55  
Rodríguez-Yparraguirre, A. et al.; Sciéndo ingenium, v. 21, n. 2, pp. 41 – 56, 2025.  
Musyoka, F., Strauss, P., Zhao, G., Strohmeier, S., Mutua, B., & Klik, A. (2023). Evaluating the im-  
pacts of sustainable land management practices on water quality in an agricultural catchment in  
Lower Austria using SWAT. Environmental Monitoring and Assessment, 195(4).  
https://doi.org/10.1007/s10661-023-11079-y  
Nhamo, L., Mpandeli, S., Liphadzi, S., & Mabhaudhi, T. (2022). Securing Land and Water for Food  
Production through Sustainable Land Reform: A Nexus Planning Perspective. Land, 11(7).  
https://doi.org/10.3390/land11070974  
Nica, I., Chiriță, N., & Georgescu, I. (2025). Triple Bottom Line in Sustainable Development: A Com-  
prehensive Bibliometric Analysis. Sustainability (Switzerland), 17(5).  
https://doi.org/10.3390/su17051932  
Pietrzyck, K., Jarzębowski, S., & Petersen, B. (2021). Exploring sustainable aspects regarding the food  
supply chain, agri-food quality standards, and global trade: An empirical study among experts from  
the european union and the United States. Energies, 14(18). https://doi.org/10.3390/en14185987  
Prieto-Egido, I., Sanchez-Chaparro, T., & Urquijo-Reguera, J. (2023). Impacts of information and  
communication technologies on the SDGs: the case of Mayu Telecomunicaciones in rural areas of  
Peru. Information Technology for Development, 29(1), 103–127.  
https://doi.org/10.1080/02681102.2022.2073581  
Ricket, A., Jolley, G., Knutsen, F., & Davis, S. (2023). Rural Sustainable Prosperity: Social Enterprise  
Ecosystems as a Framework for Sustainable Rural Development. Sustainability (Switzerland),  
15(14). https://doi.org/10.3390/su151411339  
Sharma, U., Sharma, D., Kumar, A., Bansal, T., Agarwal, A., Kumar, S., Hussian, A., Kamyab, H., &  
Haq, M. (2025). Utilization of refuse-derived fuel in industrial applications: Insights from Uttar  
Pradesh, India. Heliyon, 11(1). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e41336  
Shebanin, V., Shebanina, O., & Kormyshkin, I. (2024). Implementation of circular economy principles  
to promote the development of rural areas. Ekonomika APK, 31(2), 51–59.  
https://doi.org/10.32317/2221-1055.202402051  
Shi, J., & Yang, X. (2022). Sustainable Development Levels and Influence Factors in Rural China  
Based on Rural Revitalization Strategy. Sustainability (Switzerland), 14(14).  
https://doi.org/10.3390/su14148908  
Sobczak-Malitka, W., & Drejerska, N. (2024). Integrating Short Supply Chains and Smart Village Ini-  
tiatives: Strategies for Sustainable Rural Development. Sustainability (Switzerland), 16(23).  
https://doi.org/10.3390/su162310529  
Spada, E., Carlucci, D., Cembalo, L., Chinnici, G., D’Amico, M., Falcone, G., Giannoccaro, G., Guli-  
sano, G., Iofrida, N., Stempfle, S., & De Luca, A. (2025). Evaluating Circular Strategies for the Re-  
silience of Agri-Food Business: Evidence From the Olive Oil Supply Chain. Business Strategy and  
the Environment, 34(3), 2748–2764. https://doi.org/10.1002/bse.4121  
Ventura, V., La Monica, M., Bortolini, M., Cutaia, L., & Mora, C. (2025). Blockchain and industrial  
symbiosis: a preliminary two-step framework to green circular supply chains. International Journal  
of Environmental Science and Technology, 22(1), 17–30. https://doi.org/10.1007/s13762-024-  
05611-x  
Voza, D., Arsic, S., Nikolic, D., & Zivkovic, Z. (2023). Strategic decision-making model for the re-  
gional development of rural areas: A Serbian case study. Argumenta Oeconomica, 2023(2), 263–  
286. https://doi.org/10.15611/aoe.2023.2.13  
Zeng, F., Zhou, Y., & Wei, B. (2024). Empowering sustainable development: revolutionizing agricul-  
tural green total factor productivity through rural digitalization. Frontiers in Sustainable Food Sys-  
tems, 8. https://doi.org/10.3389/fsufs.2024.1455732  
56