Efecto del aluminio y el pH en el crecimiento de raíces de Phaseolus vulgaris var. caballero en condiciones de laboratorio

Autores/as

  • Julio Chico Ruíz Universidad Nacional de Trujillo
  • Lisi Cerna Rebaza Universidad Nacioal de Trujillo
  • Karla Hernández Villalobos Universidad Nacioal de Trujillo
  • Luz SilvaPereda Universidad Nacioal de Trujillo
  • Francisco Vasqueéz Cunya Universidad Nacioal de Trujillo

Resumen

El aluminio (Al) es el tercer metal más abundante en la corteza terrestre y representa cerca del 8% de la misma. Una gran proporción es incorporada al suelo mineral como aluminisilicatos, con pequeñas cantidades en forma soluble - 1 mg l-1 (~ 37 μM) a valores de pH mayor de 5 pero su concentración sube a pH menores-  y junto con este son capaces de influenciar en los sistemas biológicos. Este metal tiene un efecto tóxico en el crecimiento de la planta sea por su alta concentración en el suelo o en soluciones nutritivas. Con estos antecedentes se propuso conocer el efecto del aluminio y del pH en el crecimiento de raíces de Phaseolus vulgaris var. caballero en condiciones de laboratorio. Previo a los tratamientos con Al, las raíces fueron expuestas, por 24 horas, a CaCl2 (0,5 mM), pH 4,5 en 500 ml de agua destilada. Luego se expusieron a concentraciones crecientes de aluminio 10, 25, 50 y 100 μM. Se evaluó el crecimiento de las raíces y algunas malformaciones que se observaron.  Para conocer el efecto del pH, se utilizó agua destilada, CaCl2 (0,5 mM) y las siguientes medidas de pH: 4,5 -5,0- 5,5 - 6,5. La elongación relativa de la raíz, se ve bastante afectada a la concentración de 100μM de aluminio (27,22±3,61) y en menor proporción cuando es expuesta a 10μM de aluminio (51.86±6,28).  El valor de pH  4,5,  detiene el crecimiento de las raíces, pero conforme los valores  del pH van  aumentando el crecimiento de las raíces también va en aumento. Se concluye que el aluminio y el pH (los protones) tienen efecto en el crecimiento de las raíces.

 

Palabras clave: aluminio, pH, Phaseolus vulgaris, crecimiento radicular

Citas

Lavado RS, Rodríguez MB, Taboada MA. Treatment with biosolids affects soil availability and plant uptake of potentially toxic elements. Agriculture, Ecosyst & Environm, 2005; 110(3-4):119-122

Poschenrieder C, Barceló J. Estrés por metales pesados. En: Reigosa M, Pedral N, Sánchez A. (eds.), La Ecofisiología vegetal: Una ciencia de síntesis. Madrid: Thomson Editores Spain Paraninfo, S.A. 2002; pp.413-442.

Werner W. Biotransfer of heavy metals as a function of site-specific and crop-specific factors. Plant Res & Develop, 1996; 43:31-49

Marschner H. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2nd ed. London: Academic Press limited. 1997.

Miyasaka SC, Hawes MC. Possible role of root border cells in detection and avoidance of aluminum toxicity. Plant Physiol, 2001; 125:1978-1987

Clark RB. Respuestas de las plantas a la toxicidad y deficiencia de elementos minerales. En: Christiansen y Lewis (eds.), Mejoramiento de plantas en ambientes poco favorables. México, DF: Noriega Editores. 1991.

Solórzano PPR. Fertilidad de suelos, su manejo en la producción agrícola. Alcance 51. Revista de la Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela. Maracay-Venezuela. 1997.

Zheng SJ, Yang JL. Target sites of aluminum phytotoxicity. Biol Plantarum, 2005; 49(3):321-331

Feng You J, Fen He Y, Li Yang J, Jian Zheng S. A comparison of aluminum resistance among Polygonum species originating on strongly acidic and neutral soils. Plant and Soil, 2005; 276:143-151

Zheng SJ, Yang JL. He YF, Yu XH, Zhang L, You JF, Shen RF, Matsumoto H. Immobilization of aluminum with phosphorus in roots is associated with high aluminum resistance in buck wheat. Plant Physiol, 2005; 138:297-303

Zheng SJ, Lin X, Yang JY, Liu Q, Tang, C. The kinetic of aluminum adsorption and desorption by root cell walls of an aluminum resistant wheat (Triticum aestivum) cultivar. Plant & Soil, 2005; 261:85-90

Meredith C. Selection and characterization of aluminum-resistant variants from tomato cell cultures. Plant Science Letters, 1978; 12:25-34

Meredith C. Response of cultured tomato cells to aluminum. Plant Science Letters, 1978; 12:17-24

Urbano Terrón P. Tratado de Fitotecnia General. 2º ed. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa. 1992.

Hossain M, Zhou M, Mendham N. A reliable screening system for aluminum tolerance in barley cultivars. Australian J Agricul Res, 2005. 56:475-482

Padilla E, Tuesta CL, Saldaña JA. Determinación de la acumulación del plomo en cuatro variedades de Phaseolus vulgaris. En: X Jorn Investig en Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo, Perú. 2005; pp.105-117.

Pineros MA, Magalhaes MA, Carvalho Alves VM, Kochian LV. The physiology and biophysics of an aluminum tolerance mechanism based on root citrate exudation in maize. Plant Physiol, 2002; 129:1194-1206

Wenzl P, Patiño GM, Chaves AL, Mayer JE, Rao IM. The high level of aluminum resistance in signal grass is not associated with known mechanisms of external aluminum detoxification in root apices. Plant Physiol, 2001; 125:1473-1484

Yang JL, Zheng SJ, He YF, You JF, Yu X.H. Comparative studies on the effect of a protein-synthesis inhibitor on aluminum-induced secretion of organic acids from Fagopyrum esculentum Moench and Cassia tora L. roots. Plant Cell & Environm, 2005; 21:1-7

Yang JL, Zhen SJ. He YF, Matsumoto H. Aluminum resistance requires resistance to acid stress: a case study with spinach that exudes oxalate rapidly when exposed to Al stress. J Experim Botany, 2005; 56:1197-1203

Descargas

Publicado

2018-02-23

Cómo citar

Chico Ruíz, J., Cerna Rebaza, L., Hernández Villalobos, K., SilvaPereda, L., & Vasqueéz Cunya, F. (2018). Efecto del aluminio y el pH en el crecimiento de raíces de Phaseolus vulgaris var. caballero en condiciones de laboratorio. REBIOL, 36(2), 4-15. Recuperado a partir de https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/facccbiol/article/view/1696