Registro lingüístico de la variante diastrática en el discurso de los pobladores del distrito de Trujillo

Julia Castañeda

Resumen


La inquietud que generó la presente investigación partió de la interrogante: ¿Cómo es el registro lingüístico de la variante diastrática de los pobladores del distrito de Trujillo?, por lo que nos propusimos el objetivo de establecer sus características aplicando un diseño de investigación descriptivo simple, a partir de un modelo de investigación cualitativa. Ante el problema planteado, se formuló la hipótesis: El registro lingüístico de los pobladores del distrito de Trujillo, según la variante diastrática, presenta variedades fonológicas, gramaticales y léxicas en el repertorio verbal, organizado en niveles de lengua de tipo: norma, clásica, artificial, vernácula, dialecto y pidgin, que reflejan una estratificación social. La metodología utilizada consideró, en primer orden, el diseño de un modelo para organizar la etapa de recolección de datos; luego, la aplicación de entrevistas que constituyeron el material acústico de análisis. Posteriormente, sistematizamos la información en matrices, referidas a los fenómenos de la lengua. La mayor dificultad fue lograr respuestas naturales de los entrevistados. Una de las conclusiones más importantes de la investigación es haber identificado que la característica predominante del registro lingüístico de los hablantes del distrito de Trujillo, según la variante diastrática, es el Basilecto.

Palabras clave


Pobladores de Trujillo y su Registro lingüístico

Texto completo:

PDF

Referencias


Blas, J. 2005. Sociolingüística del Español. Ediciones CATEDRA. 1ª edición. Madrid-España.782 pp.

Briz, A. 2002. Lo coloquial y lo formal, el eje de la variedad lingüística. Universidad de Valencia. Grupo Val. Es. Co. Disponible en: https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/29/95/11briz.pdf

Escobar, A. 1978. Variaciones sociolingüísticas del Castellano en el Perú. IEP. Lima, Perú.179 pp.

Fernández, J. 2005. En homenaje a Alfredo Torero. El mundo andino: cultura y lenguaje milenario. Ed. San Marcos. Lima-Perú.

Gee 2005. La ideología en los Discursos. España: Fundación Paideia Galiza. 231 pp.

Herrero, G. 1990 La lengua coloquial: Concepto y factores que la caracterizan. Anuario de Lingüística his-pánica, Universidad de Valladolid. 262 pp.

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) 2015. Población del distrito de Trujillo. Disponible en: http://censos.inei.gob.pe/cpv2007/tabulados/#

Labov 1983. Modelos sociolingüísticos. Madrid. Traductor José Miguel Marinas.Editorial Cátedra 416 pp.

Pottier, B. 1992. La Variación Lingüística y El Español de América Universidad De París. Disponible en: http://revistadefilologiaespañola.revistas.csic.es/index.php/rfe/article/viewFile/561/626

Salamanca, G. 2010. Apuntes sociolingüísticos sobre la presencia de argentinismos en el léxico del español de Chile. Atenea (Concepción), (502), 125-149. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-04622010000200008

Torero, A. 1972. Lingüística e Historia de las Sociedades Andinas. En: Anales científicos. Universidad Nacional Agraria. Vol. II. Lima.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.